Il 14 ottobre 1981, durante una visita ufficiale in Nuova Zelanda, la regina Elisabetta d’Inghilterra si trova a Dunedin, una città nell’isola del Sud. Si sta avvicinando alla piccola folla di sostenitori – circa 3500 persone – quando si sente un rumore che somiglia a un colpo d’arma da fuoco. La polizia minimizza: è caduto un segnale stradale. Poi cambia versione: qualcuno ha voluto celebrare la visita reale facendo esplodere dei fuochi d’artificio.

Ma la recente pubblicazione di documenti finora classificati racconta una storia decisamente più imbarazzante per il governo neozelandese: tanto che le autorità per 36 anni hanno insabbiato la verità. Il rumore era quello di un colpo d’arma da fuoco esploso da Christoper Lewis, 17 anni ossessionato dai reali, anti-monarchico e deciso a eliminare Elisabetta con il suo fucile calibro 22. Lewis viene individuato e arrestato assieme a due presunti complici; nel suo appartamento la polizia troverà ritagli di giornale e una mappa dell’itinerario della visita reale a Dunedin. Interrogato, il minorenne sostiene di aver ricevuto l’ordine di uccidere da un uomo soprannominato the Snowman, (pupazzo di neve), che avrebbe tentato di arruolare Lewis nelle fila del gruppo inglese neonazista National Front.

Qualunque sia la verità sul tentato omicidio, le autorità fecero di tutto per coprirla: mai indagato per terrorismo o tentato omicidio. Lewis fu ricoverato in una clinica psichiatrica. Morì suicida alcuni anni dopo in prigione, dove era finito per l’omicidio di una donna. Accanto al cadavere, una autobiografia in cui descriveva così gli interrogatori successivi all’attentato: “Mi dissero che se avessi parlato di quello che era successo avrei sofferto un destino peggiore della morte”.

AHollywood c’è chi, per scherno, a 72 ore dalla Notte degli Oscar, gli dedica una grande statua dorata dal titolo evocativo, ‘Il divano delle audizioni’. E, intanto, a New York, una donna gli sfila la sua azienda: la Weinstein Company è salva, ma passa nelle mani d’un gruppo d’investitori guidato da Maria Contreras-Sweet, 62 anni, che fece parte dell’Amministrazione Obama.

Gli artisti di Hollywood, Plastic Jesus e Joshua ‘Ginger’ Monroe, già autore di un ‘Trump nudo’, raffigurano il produttore Harvey Weinstein, travolto dallo scandalo sulle molestie sessuali, seduto su un divano in vestaglia – così riceveva le sue vittime – con in mano una statuetta dell’Academy.

Se la statua lo ritrae nella ‘tenuta da predatore’, non si può dire che l’operazione finanziaria fatta dalla Contreras Sweet lo lasci in brache di tela: gran parte delle attività dello studio cinematografico finito sull’orlo della bancarotta dopo lo scandalo che ha travolto Harvey, co-fondatore con il fratello Robert, sono state valutate circa 500 milioni di dollari, di cui quasi la metà – 22 – andranno a coprire i debiti.

Della cordata di investitori guidata da Maria Contreras-Sweet fa pure parte Ron Burckle, un magnate dei supermercati. Il salvataggio dello studio cinematografico è arrivato un po’ a sorpresa dopo che, nei giorni scorsi, le trattative sembravano definitivamente saltate, inducendo la Weinstein Company ad avviare le procedure fallimentari previste dal cosiddetto Capitolo 11, una sorta di bancarotta ‘controllata’.

Contreras-Sweet s’è impegnata a salvare 150 posti di lavoro, a istituire un consiglio d’amministrazione a maggioranza femminile e a creare un fondo per risarcire le vittime degli abusi che si aggirerebbe tra 80 e 90 milioni di dollari – pure questo compreso nei 500 milioni globali -.

L’intesa sventa l’istanza di fallimento. “Il nostro team – ha confermato la Contreras-Sweet – è lieto d’annunciare di avere compiuto un importante passo avanti nell’acquisto della Weinstein Company per lanciare una nuova società, con una nuova visione”.

La trattativa è durata diverse settimane ed ha coinvolto una trentina di avvocati e banchieri. Harvey Weinstein era stato licenziato dalla società lo scorso anno dopo lo scoppio dello scandalo delle molestie sessuali. Da allora, decine di cause civili sono state aperte nei suoi confronti; ed è nato, nella scia delle accuse, il movimento anti-molestie #MeToo, ormai divenuto mondiale. L’ex produttore, che ha sempre negato di aver avuto rapporti non consensuali, è sotto indagine negli Usa e in Gran Bretagna ma finora non è stato incriminato.

Chi è la nemesi delle donne d’America? Nata a Guadalajara in Messico e trasferitasi con la madre e cinque fratelli in California, laureatasi al San Antonio College, la Contreras-Sweet è alternativamente donna d’affari e amministratrice pubblica: ha creato proprie aziende, è stata fondatrice e presidente esecutiva della ‘ProAmerica Bank’, una banca commerciale specializzata nelle piccole e medie imprese e concentrata sui ‘latinos’.

Ma negli Anni Novanta ha pure lavorato nell’ufficio dell’assessore della California agli Affari, ai Trasporti, alla Casa, quand’era governatore il democratico Grey Davis (1999/ 2003).

All’inizio del 2014, Barack Obama la mise a capo della Small Business Administration e col rango di membro del Gabinetto. Confermata nell’incarico dal Senato a marzo, entrò in carica ad aprile. Tornata agli affari dopo l’elezione di Donald Trump, la Contreras-Sweet vuole adesso trasformare la Weinstein Company in un’azienda a trazione femminile.

Il primo attacco è stato lanciato poco prima delle 10 di ieri mattina, ora locale, all’ambasciata di Francia nel centro di Ouagadougou, la capitale del Burkina Faso.

Cinque uomini armati di kalashnikov sono scesi da un’auto e hanno cominciato a fare fuoco sull’edificio e contro le guardiole dei gendarmi, uccidendone due. Secondo alcuni testimoni gli assalitori erano a volto scoperto.

Altri li hanno sentiti gridare “Allah Akbar”. Quasi allo stesso tempo, un altro commando lanciava un secondo attacco a circa un chilometro da lì, davanti alla sede dello Stato maggiore del Burkina, un edificio sotto strettissima sorveglianza, e dell’Istituto francese di cultura. C’è stata una violenta esplosione e delle foto postate su Twitter hanno mostrato alte colonne di fumo nero salire dai palazzi. “Si sono sentiti spari per almeno un’ora e mezza.

Nessun assalitore è riuscito a entrare ma l’attacco era molto, molto vicino”, ha raccontato l’addetta stampa dell’istituto culturale ai media francesi mentre era ancora confinata al sicuro nell’edificio. Il numero di vittime non era ancora chiaro ieri sera. Un bilancio dell’agenzia France Presse indica almeno 28 morti, tra cui 6 assalitori e 7 agenti. L’AFP cita anche fonti dell’esercito del Burkina Faso che parlano di più di 80 feriti. Ieri sera l’attentato non era stato ancora rivendicato.

Dalla caduta dell’ex presidente Blaise Compaoré, nell’ottobre 2014, dopo 27 anni di governo e giorni di proteste nella capitale, il Burkina Faso vive in situazione di instabilità. Il processo di due generali vicini a Compaoré, proprio in questi giorni, provoca delle tensioni. Il Paese è regolarmente bersaglio del jihadismo islamista.

Un bilancio del ministero degli Esteri parla di 80 attacchi e 133 morti dal 2015 ad oggi, soprattutto nella provincia del Soum, nel nord. Scuole e caserme sono già state prese di mira. Solo nella capitale si tratta del terzo attentato in due anni. L’ultimo risale all’agosto del 2017.

Due jihadisti avevano fatto 18 vittime sparando contro le persone che cenevano nel patio del ristorante Aziz Istanbul, in centro, un locale molto frequentato dagli stranieri. L’anno prima, nel gennaio 2016, erano stati colpiti l’Hotel Splendid e il caffé Cappuccino. Nell’attacco, rivendicato dal gruppo di Al Qaeda nel Maghreb Islamico, molto attivo nel vicino Mali, erano morte 30 persone, tra cui un bimbo italiano, Michel Santomenna, 9 anni, figlio di Gaetano, il proprietario del caffé. Ieri il governo del Burkina ha parlato di un “attacco terrorista perpetrato da uomini pesantemente armati e non identificati”.

Da Parigi il ministro degli Esteri, Jean-Yves Le Drian, ha confermato che il bersaglio dei terroristi era proprio l’ambasciata di Francia. Un bersaglio simbolico, probabilmente, per i jihadisti. Proprio a Ouagadougou sono basate le forze francesi dell’operazione “Sabre”. Si tratta di militari d’élite attivi da quattro anni nel Sahel per dare la caccia ai fedeli di Al Qaida e dell’Isis. Un’operazione di intelligence discreta, complementare alla missione “Barkhane”, che interviene in Mali.

Alcuni uomini del “Sabre” sono intervenuti ieri a supporto dei militari locali. “La situazione è stata rapidamente controllata”, ha detto il ministro Le Drian. Un’inchiesta per tentato omicidio a sfondo terrorista è stata aperta a Parigi.

“Èun omicidio orrendo che per la ’ndrangheta avrà le stesse ripercussioni della strage di Duisburg”. Con il professor Federico Varese, criminologo e Professor of Criminology all’Università di Oxford parliamo dell’uccisione del giornalista slovacco Jan Kuciak e della sua fidanzata.

Professore cosa significa questo assassinio?

È un omicidio di altissimo livello per la persona uccisa che sta avendo un rilievo mediatico mondiale. Un attacco molto grave allo Stato slovacco.

Il procuratore Gratteri afferma che si tratta di un errore da parte della ‘ndrangheta, così come lo fu Duisburg.

Sono d’accordo, la ’ndrangheta era famosa per essere il lato oscuro della luna, il loro successo è sempre stato legato al fatto di non aver mai attaccato magistrati, forze dell’ordine e giornalisti, a differenza della mafia siciliana. Questo è un omicidio che mette la ’ndrangheta sulla mappa dei governi europei. Un errore strategico, ma se l’hanno fatto è perché pensano che le inchieste di Kuciak andavano a toccare interessi molto forti.

Perché la ‘ndrangheta sceglie di mettere radici in uno Stato così piccolo come la Slovacchia, poco più di 5 milioni di abitanti?

In Italia ci sono controlli, indagini della magistratura, le frodi sui fondi europei sono diventate difficili da fare. In Slovacchia, dove non c’è questa attenzione sulla mafia, il terreno è tutto da arare. Più piccolo è lo Stato, più facile è controllare politica e livelli istituzionali. Nel Nord Italia la ‘ndrangheta ha scelto le piccole città come luoghi dove insediarsi. La Slovacchia è un caso simile, la famiglia Cuntrera negli anni Novanta cercò di radicarsi ad Aruba, una piccola isola nel mar dei Caraibi, proprio perché i Paesi piccoli sono più facili da penetrare.

Lei è d’accordo con la tesi che la ‘ndrangheta è tra le mafie più forti al mondo?

Sì, è la mafia che ha una maggiore dimensione globale, perché ha il controllo del porto di Gioia Tauro ed è inserita nel traffico internazionale di droga, soprattutto cocaina. Questo le dà una proiezione mondiale, soprattutto in America Latina. La ‘ndrangheta ha anche sfruttato l’emigrazione, in Paesi come Australia, Canada Usa ed Europa c’è una presenza delle ‘ndrine che si raccordano alla casa madre. La ‘ndrangheta ha una struttura flessibile e allo stesso tempo molto efficace.

Se lei dovesse fare un calcolo della potenza economica della ‘ndrangheta nel mondo, quale cifra indicherebbe?

Uno studio sostiene che la potenza finanziaria della ‘ndrangheta è l’equivalente della McDonald’s e della Deutsche Bank messi assieme, un giro d’affari di 53 miliardi di euro l’anno, ma è difficile fare stime precise. Controllo del territorio in Calabria, riciclaggio di denaro e investimenti puliti, commercio della droga: tutto concorre a costruire la potenza economica della ‘ndrangheta. Le sembrerà fuori dalle analisi correnti, ma insisto: la forza della ‘ndrangheta sta nel fatto che controlla buona parte della Calabria, tutto il resto viene dopo. La grande holding si basa su radici molto solide. Le proiezioni all’esterno sono per riciclare il danaro accumulato a partire dalla loro base. Investono in Russia, ma non controllano quel territorio. Il problema della politica italiana è che deve riconquistare la Calabria.

Sa che c’è una forte compenetrazione della ‘ndrangheta nelle istituzioni e nella politica.

Questo dimostra che i boss controllano una parte della classe dirigente. Quando c’è questo salto tra pura criminalità e politica, allora la mafia diventa un gruppo di potere che governa e decide.