Stavolta Matteo Renzi si prenota l’opposizione. “Quello che accadrà dopo il 5 di marzo si potrà capire con i numeri chiari, perché non è detto che non ci sia una maggioranza. Sono profondamente convinto che il Pd sarà il primo partito, dopodiché se non succede, il Pd è responsabilizzato per andare all’opposizione. Non è che c’è lo ha ordinato il dottore di andare al governo”. Così dice il segretario dem a Enrico Mentana, durante Bersaglio Mobile.

La dichiarazione arriva dopo l’annuncio di lunedì: “Non faccio passi indietro in nessun caso”. C’è aria di sconfitta al Nazareno e Renzi mette le mani avanti. Ma soprattutto ricorda a chi immagina scenari di grandi intese che il segretario è lui e che è per lui che passano tutte le decisioni. E peraltro continua a dare la colpa della situazione attuale e del rischio ingovernabilità alla vittoria del No al referendum: “Se per caso il Pd non avrà il 98% dei voti che ci auguriamo, già immagino chi si lamenterà di non avere la governabilità. Avrei dato tutto col referendum, compresa la mia poltrona, per non arrivare a quel momento. Speravo si potesse evitare l’inciucione, la coalizione, il grande accordo. Vediamo i risultati”.

Certo che ci vuole un bel coraggio, ad andare a “lezione d’Europa” da Viktor Orbán, il leader più anti-Ue dei 28, ché, al suo confronto, Theresa May è una suffragetta dell’integrazione. Fratelli d’Italia e Giorgia Meloni cercano interlocutori europei che parlino il loro stesso linguaggio nazionalista con venature di xenofobia e un’insistenza sui valori cristiani in chiave anti-islam.

L’incontro a Budapest tra Orban e la Meloni, nella sede del Parlamento ungherese, per sottolinearne il carattere politico, non istituzionale, dura un’ora e mezzo. Al termine, Meloni dichiara che “lotta all’immigrazione incontrollata, difesa delle radici cristiane dell’Europa, revisione dei Trattati europei per dare più sovranità agli Stati” sono stati i temi discussi. S’è anche parlato “di politiche di sostegno alla famiglia e alla natalità che in Ungheria sono state fatte e che in Italia vorremmo copiare”. Orbán è uno degli ispiratori ed è il presidente di turno del Gruppo di Visegrad – Polonia, Rep. Ceca, Slovacchia e Ungheria –, con cui “ci piacerebbe che l’Italia del futuro avesse maggiori relazioni.”

La mossa della leader di FdI, che non ha deputati a Strasburgo, spariglia i giochi delle formazioni più euro-scettiche dello schieramento politico italiano, la Lega, che nell’Ue è alleata con il Front National di Marine Le Pen, e il M5S, che fa invece gruppo “tecnico” con gli anti-Ue britannici di Nigel Farage, i fautori di Brexit.

Con la visita a Budapest, però, Meloni crea pure imbarazzi alla coalizione di centro-destra, dove Forza Italia, che gioca in campagna elettorale la carta dell’europeismo moderato, sta con il Partito popolare europeo, di cui fa parte pure il partito di Orbán, Fidesz, l’Unione civica, tenuta ai margini perché poco presentabile, ma mai messa fuori dal Ppe. Insomma, con un solo passo Meloni pesta i piedi a B. e Salvini. Fratelli d’Italia la spiega così: l’incontro con Orbán “lancia la proposta di un’Europa dei Popoli che si contrappone a quella del dominio franco-tedesco che tutela la finanza internazionale. Noi stiamo dalla parte dei diritti dei molti contro chi tutela i privilegi di pochi”. La calamita di Orbán attira Meloni soprattutto per le risposte ai flussi migratori: muri e respingimenti che, per un Paese con frontiere solo terrestri, sono soluzione fittizia, ma praticabile.

L’ipotesi di un avvicinamento tra Italia e Ungheria, sia pure praticata da un partito minore, ma potenziale partner della prossima coalizione di governo, alimenta diffidenza e preoccupazione a Bruxelles e nelle maggiori capitali europee. Il Gruppo di Visegrad – che dice no alla redistribuzione dei migranti fra i Paesi Ue e privilegia il nazionalismo all’integrazione – è un cancro nell’Unione, che ha già creato metastasi in Austria, dove il premier Sebastian Kurz, anch’egli Ppe, gli tiene bordone e non solo per compiacere i partner di governo dell’estrema destra xenofoba.

Più che a un uomo di governo dell’Europa democratica, Orbán ha modi da autocrate alla Erdogan: conculca la libertà d’espressione, mette a tacere la stampa critica, viola i principi fondamentali dell’Ue, dà la nazionalità ungherese anche agli ungheresi cittadini di altri Paesi – quando è l’Austria proporla per i sud-tirolesi noi insorgiamo di sdegno –, ricrea la cortina di ferro in funzione anti-migranti alle frontiere (e chiede a Bruxelles di pagare il conto).

Peccato che i tentennamenti delle autorità comunitarie e la tolleranza del Ppe nei confronti di Fidesz rafforzino Orbán e i suoi sodali. Ma è difficile credere che un’Italia vicina al Gruppo di Visegrad sarebbe più ascoltata nell’Unione.

Un’ambulanza a disposizione. Due medici militari di sorveglianza h24, 7 giorni su 7. Un preciso riferimento al rischio di un attacco chimico batteriologico. Che sta succedendo a Palazzo Chigi? Tutto è cominciato in autunno quando, per alcune settimane, un mini-van ha stazionato nel cortile interno della presidenza del Consiglio. Dietro la carrozzeria grigia e i vetri oscurati, un mezzo di soccorso pronto a intervenire in caso di emergenza lì, nel cuore della sede del governo.

Per capire da dove nasca l’esigenza di allestire un presidio mobile a pochi metri dalla sala in cui si riuniscono i ministri, bisogna tornare al 28 settembre dello scorso anno: quel giorno il ministero della Difesa modifica il decreto che individua la platea dei beneficiari delle prestazioni erogate dalla strutture sanitarie militari. Se fino ad allora poteva avere accesso alle cure dei medici in divisa solo il personale delle forze armate (parenti e pensionati compresi) e alcuni cittadini in situazioni eccezionali, la lettera g-bis inserita al comma 2 dell’art. 1 del decreto 4 marzo 2015 aggiunge all’elenco una nuova categoria: il presidente del Consiglio e, nelle sedi della presidenza, ogni altra autorità di governo.

A Palazzo Chigi, un ambulatorio che si occupa di affrontare eventuali emergenze sanitarie esiste da un paio di lustri. Si chiama “ufficio del medico competente” e, oltre alle attività di medicina preventiva e del lavoro, assicura sorveglianza sanitaria e primo soccorso al personale della Presidenza, alle autorità e ai visitatori. Lo coordina uno specialista in rianimazione, che organizza anche l’assistenza sanitaria programmata in occasione degli incontri istituzionali, ovvero allerta ospedali e strutture sanitarie durante le missioni in Italia e all’estero.

Da settembre, però, non basta più. Il decreto rimanda i dettagli ad una apposita convenzione. Ed è lì che Palazzo Chigi, nella persona del segretario generale Paolo Aquilanti, firma con il ministero della Difesa l’accordo di collaborazione per una sorveglianza h24 del presidente.

Perché lo fa? Come noto, poche settimane dopo la sua nomina a premier, al rientro da una trasferta a Parigi, Paolo Gentiloni accusa un malore, che lo costringe a un delicato intervento cardiaco. Lo staff del presidente esclude però che la ragione della rafforzata tutela sia questa: il presidente del Consiglio, spiegano al Fatto, si sottopone a regolari controlli che – ne siamo lieti – non destano alcuna preoccupazione. Di più, però, non sanno spiegare. Non confermano né smentiscono che dei medici rianimatori siano notte e giorno al suo seguito: “La composizione della delegazione che accompagna il presidente – rispondono – è riservata”. Lo conferma però l’accordo siglato con la Difesa che, “in ragione della particolare rilevanza politico-istituzionale delle funzioni svolte”, lo sottopone a “specifiche misure volte a garantirne la sicurezza e l’incolumità”. Rispetto al passato, quindi, bisogna “avvalersi di ulteriori medici e infermieri” che siano “particolarmente esperti nelle procedure di rianimazione” ma anche “istruiti ai profili di riservatezza e ai profili di gestione dei rischi NBC”. Nel gergo militare, la sigla indica un tipo di aggressione: quella nucleare, biologica e chimica. Esiste una precisa minaccia, da cui solo il personale militare sarebbe in grado di preservarlo? Anche in questo caso, fonti di polizia escludono che negli ultimi mesi si sia verificato un particolare allarme nei confronti del governo.

Eppure i medici ci sono e hanno turni di servizio “diurni e notturni” della durata di “12 ore ciascuno” per “sette giorni a settimana”: per coprirli tutti, dice l’accordo, sono a disposizione tra i 10 e 20 dottori e “altrettanti infermieri”. L’accordo contempla anche il “centro mobile di rianimazione” e dice che il personale militare può operare “sui mezzi di soccorso e trasporto in uso” a Palazzo Chigi (l’ambulanza). Tutto, chiarisce la Difesa, è a carico della Presidenza. Che, stando al bilancio di previsione 2018, ha inserito le uscite (520 mila euro contro i 120 mila degli anni precedenti) nel capitolo di spesa per accertamenti sanitari obbligatori del personale.

Che sia un governo di scopo o di larghe intese, il ruolo di Liberi e Uguali dopo il voto divide Pietro Grasso, leader della lista, e Nicola Fratoianni, segretario di Sinistra Italiana. Ieri il presidente del Senato, ospite a Porta a Porta su Rai1, ha aperto a un dialogo con Pd e Berlusconi: “Noi siamo una forza di sinistra responsabile di governo – ha detto Grasso rispondendo a una domanda di Bruno Vespa – se ci dovesse essere questo scopo e il presidente Mattarella ce lo chiedesse, noi saremmo disponibili a un governo di scopo anche con Berlusconi e Renzi”. A patto, ha specificato il presidente del Senato, che il governo stia in piedi per il tempo necessario a scrivere una nuova legge elettorale. Ma sul tema ha un’opinione diversa Fratoianni, che con un post su Facebook ha risposto a Grasso: “La legge elettorale è materia di discussione parlamentare. Se dopo il voto ci sarà la necessità di formularne un’altra, saremo disponibili a discuterne, come è ovvio, in Parlamento con tutti. Senza alcun bisogno di partecipare a governi. Tantomeno di larghe intese”.

Fioramonti e Fioravanti. Per i 5Stelle sono i giorni dell’annuncio dei futuri (eventuali) ministri, e del battage mediatico che ne consegue. La mattina arriva il quinto nome nella lista di Di Maio. Lo rende pubblico Alessandro Di Battista a Pescara, durante un incontro su sport e legalità: “Domenico Fioravanti, il nuotatore più medagliato del nuoto azzurro, qualora il M5S andasse al governo, sarà il nostro ministro dello Sport”.

Fioravanti, due medaglie d’oro a Sydney 2000, conferma: “Per me è un onore e un privilegio”. Dice di “voler insegnare ai più piccoli le regole e i valori sani, il rispetto dell’avversario” e di ritenere che “il Coni debba occuparsi della preparazione olimpica e lasciare allo Stato il compito di occuparsi della preparazione di base di tutti gli altri”. I punti del programma grillino sullo sport li presenta invece l’ex deputato Simone Valente: creazione di un ente indipendente per i controlli antidoping, tifosi “soci delle società sportive per vigilare, da azionisti, dall’interno e riportare così le famiglie negli stadi”, “pari diritti alla donna atleta con il riconoscimento del professionismo, come nel calcio, e con un fondo specifico per la maternità”.

L’annuncio di Fioravanti produce un primo effetto sorpresa: la tregua tra i 5 Stelle e Giovanni Malagò, il presidente del Coni (dopo gli screzi con Virginia Raggi per il no alle Olimpiadi di Roma). Lui e il nuotatore sono amici da tempo: “Non posso che essere contento – commenta Malagò – È una persona pulita”. Se Fioravanti è il ministro (ombra), l’icona invece è in platea: nel pantheon dei 5 Stelle entra Zdenek Zeman, allenatore simbolo del calcio offensivo e delle denunce anti doping. “Mi hanno tanto criticato (per l’endorsement, ndr) – dice con un filo di voce, come sempre, prima del selfie con Di Battista – ma io pensavo che il voto non fosse segreto. Mi sono schierato perché ci credo. L’unica forza politica che presenta un programma sullo sport sono loro”. Sugli altri ministri annunciati (Pasquale Tridico al Lavoro, Alessandra Pesce all’Agricoltura, Giuseppe Conte alla Pubblica amministrazione e Lorenzo Fioramonti allo Sviluppo economico) è già tempo di scaramucce.

Contro Fioramonti prende posizione nientemeno che la comunità ebraica, imbeccata dall’ex deputato del Pd Emanuele Fiano (già relatore del Rosatellum): “Di Maio – scrive il dem su Facebook – propone un ministro, il Prof. Fioramonti, docente a Pretoria in Sudafrica, che applica il boicottaggio di Israele. Che si rifiutò di incontrare l’Ambasciatore di Israele. Questa è una vergogna senza scusanti, un fatto gravissimo, immorale, questo professore non accettò di partecipare ad un convegno perché avrebbe parlato anche l’Ambasciatore di Israele”.

La denuncia di Fiano trova subito una sponda nel quotidiano Pagine ebraiche 24, organo di stampa dell’ebraismo italiano, che reagisce alle indiscrezioni su Fioramonti con “inquietudine e indignazione”. Poi arrivano le smentite. Quella di Di Maio (“È una notizia non vera. Il Movimento non è contro Israele, è contro il boicottaggio e non ha un ministro contro Israele. Fioramonti telefonerà all’ambasciatore per chiarire”) e quella dello stesso economista (“È surreale, una strumentalizzazione senza precedenti. Per anni ho collaborato con le associazioni per l’amicizia ebraico-cristiana quando ero un universitario. Non ho mai sostenuto il boicottaggio”).

Precisazioni che sembrano accontentare la presidente della Comunità ebraica di Roma, Ruth Dureghello: “Bene il chiarimento del Movimento 5 Stelle”.

In attesa del voto di domenica, il premier Paolo Gentiloni incassa un altro endorsement. L’ultimo a esprimere apprezzamento per il presidente del Consiglio è Enrico Letta, che ieri ha twittato: “Il voto del 4 marzo? Se penso a Italia e Europa voglio augurarmi che Paolo Gentiloni ne esca rafforzato con la coalizione che lo sostiene”. Letta è da qualche anno residente a Parigi, dove dirige la Scuola di affari internazionali dell’Istituto di studi politici, e dunque ha già potuto votare in questi giorni. “La drammaticità della situazione – ha aggiunto Letta – mi sembra che richieda questa scelta”. L’ex presidente del Consiglio, in carica per circa un anno, dal 2013 al 2014, era stato il primo premier di questa legislatura sostenuto dalle larghe intese. Nonostante gli attriti con il segretario dem Matteo Renzi, che lo sostituì a Palazzo Chigi (dopo il celebre #enricostaisereno), Letta sceglie dunque di sostenere il centrosinistra e di elogiare Gentiloni, in maniera simile a come avevano fatto, nei giorni scorsi, Giorgio Napolitano e Romano Prodi.

Se fosse una partita di calcio, Forza Italia partirebbe con un gol di vantaggio: ha in lista mezzo mondo del pallone e tanti agganci con le Federazioni. Il Pd gioca in contropiede: negli ultimi due anni ha distribuito contributi a destra e a manca e poi ha all’appoggio di Giovanni Malagò (che guarda con preoccupazione all’ipotesi di un governo M5S). Le larghe intese, probabilmente, non scontenterebbero nessuno anche perché darebbero a una nuova candidatura olimpica. Ma come terzo incomodo c’è il Movimento 5 Stelle, che cerca volti puliti (come l’olimpionico Domenico Fioravanti, ministro in pectore per Luigi Di Maio) e raccoglie consensi nella base. Domenica 4 marzo, si presenterà alle urne anche il mondo dello sport: un esercito di atleti, dirigenti o semplici amatori da 10 milioni di voti che fa gola proprio a tutti i partiti.

Basta guardare le liste, dove gli sportivi abbondano. Specie nel centrodestra, che ha puntato forte sul calcio con i vari Adriano Galliani, Claudio Lotito e il capo dei Dilettanti (nonché mancato presidente della Figc) Cosimo Sibilia. Il Pd, invece, ha cambiato strategia: basta figurine (come Josefa Idem), sotto la regia di Luca Lotti gli ultimi due governi hanno fatto passare una serie di provvedimenti favorevoli, a ogni livello. Il progetto “Sport e periferie”, i soldi per la Ryder Cup di golf o i Mondiali di sci di Cortina, gli sgravi fiscali sui pagamenti ai volontari o il regalone delle società lucrative per chi vuole far soldi tra i Dilettanti. Ciascuno a suo modo, i partiti provano a conquistare i voti degli sportivi considerati, a torto o a ragione, decisivi. Lotti voleva addirittura spostare tutti i campionati per portare atleti e tifosi in massa ai seggi, ma si è mosso tardi.

In realtà, non è difficile immaginare come voterà il mondo dello sport, o almeno come i suoi capi vorrebbero che votasse: basta guardare gli organigrammi delle Federazioni, tante guidate da un politico di centrodestra. Dal calcio al nuoto del potente Paolo Barelli (pure lui in lista con Forza Italia), dal pattinaggio a rotelle di Sabatino Aracu al tiro a volo di Luciano Rossi (entrambi ex senatori azzurri). E al Foro Italico siedono sempre i due grandi vecchi Franco Carraro e Mario Pescante, che non sono stati ricandidati ma continuano a girare nell’orbita berlusconiana e a far sentire il loro parere su ogni questione che conta. Il Pd, però, non è da meno, visto che può contare sul sostegno di Giovanni Malagò al Coni, che nel recente passato si è sbilanciato spesso a favore di Renzi (ma tanto per non farsi trovare impreparato ha riallacciato i rapporti con Gianni Letta).

Ai piani alti, insomma, si tifa centrodestra, con qualche eccezione illustre per i dem. Ma nella base c’è ormai un malcontento sempre più diffuso, che spera in un cambiamento e guarda con fiducia al M5S (il parlamentare Simone Valente e l’assessore romano Daniele Frongia hanno catalizzato una serie di contatti; lo stesso la Lega Nord, con Giancarlo Giorgetti, uno dei fedelissimi di Salvini). E poi ci sono gli enti di promozione sportiva, mondo parallelo rispetto alle Federazioni. Storicamente nascono come propaggini dei partiti, ai tempi della Prima Repubblica: c’era il Csi della Democrazia cristiana, l’Unione italiana sport per tutti del Partito comunista e l’Associazione italiana cultura e sport di quello socialista. Oggi le sigle resistono, meno i vecchi legami, tutti giocano in ordine sparso. La Uisp, ad esempio, ha sofferto la scissione dem, con l’ex presidente Filippo Fossati che si è candidato con Liberi e Uguali, mentre la nuova dirigenza è rimasta fedele al partito. In compenso, il Csi che fu democristiano oggi è vicino all’Anif (l’associazione del fitness e delle palestre), che ha molto apprezzato l’idea di Lotti sulle società lucrative. Mentre l’Asi di tradizione missina è salita sul carro della Lega (il n. 1 Claudio Barbaro è in lista col Carroccio). La partita è combattuta.

La speranza di far breccia nel cuore dei tifosi e sfondare alla prossime elezioni, però, probabilmente è destinata a rimanere tale. I grandi numeri dello sport (10 milioni di persone, che davvero sposterebbero gli equilibri), sono fra i tesserati: ma un atleta o semplice amatore difficilmente sceglie un partito solo perché ha candidato un campione del passato. Neanche se un presidente di federazione dovesse dare un’indicazione esplicita, e questa fosse accolta dalle varie società, gli sportivi la seguirebbero in blocco.

La catena dalla base al vertice della piramide è troppo lunga per arrivare intatta alle urne. I voti sul mercato sono soprattutto quelli dei dirigenti: gente che sale e scende dal carrozzone dello sport italiano, disposta a cambiare idea per consulenze o posti di potere, piccole prebende o finanziamenti alle manifestazioni. Ma siamo nell’ordine di migliaia di preferenze (secondo l’ultimo censimento, in Italia ci sono circa 600 mila dirigenti, tra società e Federazioni), non di milioni. Anche i partiti, in fondo, ne sono consapevoli. “Valiamo numeri enormi ma alla fine contiamo relativamente – spiega uno dei massimi esponenti della politica sportiva –. Questa è la nostra forza e la nostra grande debolezza”.