Due campagne per sottolineare l’assenza dei temi ambientali dai programmi dei partiti: la prima è del Wwf Italia che ha proposto la sua personale “campagna elettorale” proponendo agli elettori di votare temi e argomenti importanti per la natura italiana, dal “Vota le energia pulite” al “Vota i parchi” o “Vota il Mare” e “Vota il lupo”. “Visto che la politica continua ad essere distratta rispetto alle tematiche ambientali ci rivolgeremo direttamente ai cittadini con una campagna di sensibilizzazione elettorale da parte della Natura” ha detto la presidente del Wwf Italia, Donatella Bianchi. Stesso principio per la campagna di Greenpeace Italia che ha invece elaborato dei cartelli elettorali fake (specificando per ognuno che, appunto, “purtroppo questa è una fake news” con i volti dei principali candidati di tutte le parti politiche e accanto dichiarazioni d’impegno per la tutela dell’ambiente che, purtroppo, non sono vere: da “Vieteremo la plastica usa e getta” a “Nei primi tre anni i governo raddoppieremo le rinnovabili in Italia”.

Gli sceneggiatori del docufilm L’anima e il sangue dimenticano il soggiorno di sei mesi a Messina di Michelangelo Merisi, detto il Caravaggio, e il sindaco Renato Accorinti strilla indignato “in nome di Messina: questo è ostracismo culturale’’ e chiede al ministro Dario Franceschini il ritiro dagli schermi del documentario di Sky Theatrical Production “perché sia revisionato”. Richiesta ribadita nella lettera inviata all’amministratore di Magnitudo Film: “Non posso non criticare aspramente un film che – scrive Accorinti – seguendo l’ordine cronologico, decide di eluderne una tappa fondamentale per l’evoluzione stilistica del Merisi. Le due opere custodite al Museo regionale di Messina, la Resurrezione di Lazzaro e l’Adorazione dei Pastori, sono considerate tra i principali capolavori di Caravaggio’’. Travolto dall’indignazione Accorinti però non si accorge che le due tele del Caravaggio dipinte sulla sponda dello stretto, e ignorate nel docufilm, rischiano l’anonimato non per il film, ma perchè custodite nel museo regionale gestito dal Comune in modo assai precario: nel 2016 occupava il 35° posto su 40 tra i musei siciliani più visitati con appena 19 mila biglietti staccati, forse anche perché i visitatori faticano a trovare l’ingresso, come testimonia la prima recensione su Tripadvisor di un visitatore: “A Messina eravamo in due, per trovare l’entrata abbiamo dovuto chiedere al custode del palazzo vicino, secondo cui non eravamo i primi a non trovare l’entrata. Le spiegazioni, il titolo e l’autore dei quadri era in un foglio scritto a macchina e appeso in una busta di plastica. Di audio guide neanche a parlarne. Ai custodi sembrava dessero fastidio i visitatori”. Custodi, peraltro, assunti attraverso coop private in violazione della legge, come ha denunciato la Cgil messinese a settembre, durante la visita dell’allora governatore Rosario Crocetta: “I lavoratori siano liberati dalle coop e chiamati direttamente dagli enti pubblici – disse Clara Crocè, della Funzione Pubblica Cgil – non più tramite soggetti privati che fungono da agenzie interinali aggirando le norme che vietano l’intermediazione di manodopera”. È l’ultimo capitolo di una storia tormentata del museo la cui ala più recente venne inaugurata nel 2016, a 30 anni dal progetto, e subito richiusa dal lunedi al venerdi, per poi riaprire anche il fine settimana sulla spinta delle proteste della stampa. Allora Repubblica titolò: “Il Museo regionale di Messina apre davvero’’. Disagi persino tollerabili se confrontati al misterioso furto di 260 preziose tele sparite nell’arco di 10 anni (50 ritrovate) scoperto grazie all’intuizione di Federico Zeri: nel 1951 giovanissimo ispettore della sovrintendenza laziale, che in visita a Messina si accorse che un trittico fiammingo del ‘500, Madonna con bambino, era in realtà un clamoroso falso, dipinto, si scoprì dopo, da uno dei custodi.

L’ambiente è il grande assente della campagna elettorale e vien da pensare che sia per coerenza: è da poco uscito dalle commissioni uno schema di decreto approvato a inizio dicembre dal Consiglio dei Ministri che riorganizza le norme sui boschi e le foreste. A contestarlo, a poche ore dalla possibile approvazione definitiva, sono oltre duecento tra docenti e ricercatori, botanici, zoologici ma anche esperti di rischio idorgeologico e docenti di diritto costituzionale. Segnalano deroghe e punti scivolosi – nascosti soprattutto nei rimandi di legge – che mettono a rischio il patrimonio boschivo italiano. Chiedono al governo di non approvarlo.

Il provvedimento, una legge quadro, è frutto di una delega del 2016 e nasce con l’obiettivo di riordinare e armonizzare le leggi sulle aree boschive italiane. “Il Testo unico forestale – ha detto il ministro dell’Agricoltura Maurizio Martina – è uno strumento essenziale per un Paese che ha 12 milioni di ettari di boschi. Vogliamo farne una risorsa, che aiuti a difenderci dal dissesto idrogeologico e dia un contributo alla lotta allo spopolamento delle aree rurali”. Il prodotto è però un pasticcio normativo.

Cambia l’iter per la trasformazione e l’eliminazione del bosco: oggi è generalmente vietata ma ha anche eccezioni come ad esempio nel caso la realizzazione di opere di interesse pubblico. Regolata dalle Regioni, spesso è previsto che in questi casi ci sia una compensazione di tipo naturalistico (per ogni ettaro di bosco rimosso, altri piantati altrove) o economico. Quest’ultimo implica il reimpiego dei soldi per il miglioramento dei boschi o per il controllo del dissesto idrogeologico. La nuova legge, spiegano invece l’associazione Soa e Ardea, decreta che l’eliminazione del bosco sia sempre possibile tranne quando ci siano ostacoli che, però, dovranno essere dimostrati. In pratica, si passa da un intervento eccezionale a un iter possibile. La compensazione prevede anche la cosiddetta ‘valorizzazione socio – economica’: “In una definizione del genere – spiegano – potrebbero rientrare manufatti come baite e strade ma anche resort, piste da sci, parcheggi”. L’articolo 5 esclude dalla definizione di bosco i vecchi appezzamenti di terra coltivata, quelli magari diventati boschi per abbandono senza limiti di tempo. Anche una zona che si dimostri fosse un campo coltivato 500 anni fa potrebbe quindi essere svincolata dalle tutele del bosco ed essere soggetta a tagli indiscriminati.

“Il bosco – spiega Alessandro Chiarucci, professore ordinario del Dipartimento di Scienze Biologiche, Geologiche e Ambientali dell’università di Bologna – non è solo una coltura produttiva ma anche un habitat naturale e ha un valore come tale. È un elemento fondamentale della biodiversità che deve aver garantito un ‘diritto’ ad esistere e ad avere anche delle proprie dinamiche naturali senza dover essere visto esclusivamente in base a necessità umane”.

Via la classificazione di bosco anche per le costruzioni abbandonate che magari nel tempo siano state infestate da alberi e vegetazione mentre per le zone non ‘curate’ da 10 anni è prevista una classificazione come terreno abbandonato. “Di conseguenza – spiegano – le Regioni possono imporre la gestione di quei beni”. In sostanza, se il bosco non viene tagliato entro un anno da quando è previsto il cosiddetto “turno di taglio”, l’ente pubblico fa intervenire una società privata: una parte del guadagno che deriva dalla legna viene accantonata e il proprietario può decidere se reclamarla. Intervento legittimo in casi eccezionali, per la gestione del rischio idrogeologico o per la tutela delle specie ma di certo non in modo sistematico. “È chiaro che esistono situazioni in cui bisogna intervenire per salvaguardare il bosco stesso – spiega Goffredo Filibeck, docente di botanica all’Università della Tuscia – ma vanno valutate caso per caso. Fondare una legge sul principio aprioristico che il bosco abbia bisogno di manutenzione per la protezione del dissesto idrogeologico e gli incendi è un assurdo scientifico”.

Dello stesso parere è Gianluca Piovesan, professore ordinario di selvicoltura e uno degli artefici del riconoscimento delle faggete secolari italiane come Patrimonio dell’Umanità dell’Unesco: “Il testo parte dalla premessa, paradossale e contraria all’evidenza scientifica, che le foreste abbiano necessariamente bisogno di una manutenzione, ossia di tagli, apertura di strade e ad altri interventi, per prevenire il dissesto idrogeologico e gli incendi. Si torna indietro di secoli con principi gravissimi”. Gli esperti fanno poi una precisazione: “La produzione di legna e legname dai boschi è un’attività economica fondamentale – spiegano – : non vogliamo certo eliminarla dal territorio. Ma se si vogliono rendere i tagli molto più facili per ragioni economiche, allora si abbia il coraggio di dirlo e si lascino perdere ragioni pseudo-scientifiche”.

 

“Pensa se ce stava ancora Spelacchio, come se sarebbe divertito!”. Il pensiero va anche a lui, il caro albero di Natale, nella giornata in cui i romani scatenano l’ironia al grido – anzi, all’hashtag – di #nevearoma. E allora su Twitter appare l’autostop di un orso polare, direzione Saxa Rubra, o la foto – questa autentica – di chi ha rispolverato gli sci per farsi un giro in Piazza San Pietro. La neve, per quanto annunciata, ha sempre fascino: “Me so’ talmente emozionato che sto a rifa’ l’albero di Natale”, dice qualche sentimentalista. È il caso di prenderla con filosofia, o magari con un po’ di spirito sportivo. “A Furio Camillo so’ partite le eliminatorie di bob a 4”, dice Emanuele, mentre altri rispolverano un’immagine del film Le Comiche in cui il Papa scia con le guardie svizzere. Non c’è poi emergenza maltempo senza polemica politica. “Pronto Gianni, scusa, ma le pale ’ndo l’hai messe?” si chiede Virginia Raggi al telefono con Gianni Alemanno, ricordando le imprese da MinCulPop dell’ex sindaco durante l’emergenza del 2012. Però a Virginia va dato atto di una cosa: “Lo vedete che serve la funivia?”, può finalmente rivendicare la sindaca, citando uno dei progetti della sua campagna elettorale. Il freddo si fa sentire e a Roma non sono così abituati: “Non ricordo un’ondata di gelo simile – dice Bobo su Spinoza.it – dai tempi del passaggio della campanella tra Enrico Letta e Matteo Renzi”. C’è pure spazio per l’angolo cinematografico, con l’hashtag #cineneve che storpia titoli di film famosi in tema gelo. Si va da “Roma città bloccata” a “Il diavolo veste Moon Boot”, fino al felliniano “Il dolce vita”. In attesa di altre nevicate, “Dalla Siberia è tutto”.

Nonostantei disagi dovuti alle nevicate, oggi Roma dovrà ricevere gli oltre 22.000 candidati al concorso bandito dall’Inps, che sosterranno la prova scritta alla nuova Fiera della Capitale, che è alle porte di Fiumicino. Nessun rinvio e nessuna restrizione, nonostante i forti ritardi nei collegamenti per la città e la prudenza che ha costretto l’amministrazione a chiudere le scuole anche oggi. Si tratta della prima ricerca di personale da parte dell’Istituto di previdenza dopo dieci anni di blocco del turn-over. Alla selezione parteciperanno 22.519 candidati con requisiti per il ruolo di “analista di processo”. Affronteranno oggi una prova scritta da 60 domande, con l’obiettivo di guadagnarsi il posto tra i 365 assunti, nel primo di una serie di bandi che dovrebbe assicurare almeno un migliaio di nuovi posti di lavoro. Il primo appuntamento è previsto alle 8.30, mentre quello per la sessione del pomeriggio è fissato alle 14.30.