Si chiama Tambovskaya-Malyshevskaya e secondo gli inquirenti dell’Operazione Troika è una delle organizzazioni mafiose russe più importanti del mondo che controllava attività criminali sulle isole Baleari e la Costa del Sol.

Una “struttura poliedrica”, “un’unione temporanea di imprese criminali” che avrebbero utilizzato la Spagna “per legittimare” il denaro sporco attraverso l’aumento di capitali, prestiti tra società e riciclaggio di denaro. Il tutto con l’aiuto di “consulenti finanziari e giuridici spagnoli che lavoravano esclusivamente per l’organizzazione”. Con questi capi d’accusa è iniziato in Spagna il processo a 18 persone di nazionalità russa e 26 spagnoli. Gli unici a non sedere sul banco degli imputati sono Gennadios Petrov e Alexander Malyshev, presunti capi dell’organizzazione che operava nel Paese iberico dal 1996, sfuggiti entrambi alla giustizia.

Oltre “all’introduzione di capitali e sovversione della legislazione societaria e commerciale spagnola”, al centro delle attività illecite ci sarebbe il legame della Tambovskaya-Malyshevskaya con membri delle alte sfere di potere vicine al Cremlino.

Il pubblico ministero avverte infatti dei “forti vincoli” tra Petrov e “il potere politico e giudiziario russo”, sottolineando i suoi “scambi con i più alti organi amministrativi” e “relazioni con politici in Russia”. A differenza di Petrov, Vladislav Matusovich Reznik, ex presidente della commissione parlamentare del Credito e dei Mercati Finanziari della Duma, oltre che membro del consiglio nazionale della Banca centrale russa, si è invece presentato al processo nel tentativo di dimostrare la propria innocenza. Il tribunale spagnolo – che chiede pene tra i 6 mesi e gli 8 anni di prigione per gli imputati – considera che siano in relazione tra di loro, nonostante ognuno faccia riferimento alla propria sfera di potere radicata in diverse città: Alicante, Malaga, Madrid e Maiorca. In tutto per un giro d’affari di 50 milioni di euro provenienti da omicidi, aggressioni su commissione, contrabbando e traffico di droga dagli anni ‘90 al 2008 per conto del clan Tambov di Sanpietroburgo. Uno degli imputati, Ilya Traber – accusato anche di aver minacciato uno dei giudici – e grande amico di Petrov, ad esempio, aveva investito in una tenuta di 620 metri quadrati nella località di Valldemossa, vicino Maiorca. Attività non nuova per le organizzazioni mafiose in terra iberica, quella di infiltrarsi nel mercato immobiliare per poi passare a quello imprenditoriale. Noto è il caso di Oleg Deripaska, magnate russo proprietario della Rusail, la più grande azienda di alluminio al mondo, accusato nel 2010 di riciclaggio ai danni di un’importante impresa metallurgica di Alicante.

Ma il caso più eclatante resta quello di Petrov, accusato tra le altre cose nel 2010 anche di aver pagato l’allora sindaco di Lloret de Mar, località della Costa Brava, in cambio di favori per l’attività di riciclaggio e per la costruzione di un centro commerciale nell’antica piazza dei tori della città. Il processo alla rete Tambovskaya-Malyshevsakaya si concluderà ai primi di marzo. Per ora, Juan Antonio Untoria, avvocato di Petrov, si è detto estraneo a qualsiasi affare losco: “Ho condotto per lui solo affari immobiliari leciti”, ha dichiarato al giudice. Peccato che Svetlana Vassiljeva, segretaria di Petrov, abbia raccontato che il giorno “del blitz dell’anticorruzione i telefoni bollivano per le chiamate ricevute. Tra queste, quelle del deputato Vladislav M. Reznik”.

Vengono avvicinati nei pressi di mense, ostelli, o direttamente in strada, dove hanno conquistato un angolo per l’ennesima notte da senzatetto. Attirati con la promessa di denaro, di alcool o di droga, se sono tossici. Precipitano rapidamente in un girone infernale di schiavitù moderna, sfruttati da organizzazioni di trafficanti di essere umani – una sola banda ne avrebbe sotto il tacco almeno 250 – che li costringono a ritmi di lavoro massacranti in cambio di qualche spicciolo – o poco cibo.

Una inchiesta di Buzzfeed Uk scoperchia una verità sconcertante per una potenza economica come il Regno Unito: centinaia di homeless vengono reclutati da criminali che, approfittando della loro vulnerabilità, li riducono letteralmente in schiavitù.

La corrispondente investigativa Jane Bradley e il suo team hanno lavorato per mesi con decine di charities impegnate nel supporto agli homeless, intervistato poliziotti, avvocati, vittime, esperti. Hanno visitato i caravan, luridi, senza acqua corrente o riscaldamento, in cui i senzatetto vengono reclusi, spesso incatenati per evitare la fuga, i documenti sequestrati. E hanno documentato il fallimento della strategia del governo per combattere il traffico di esseri umani, che nel luglio 2016, poco dopo essere diventata primo ministro, Theresa May definì: “La questione dei diritti umani più importante della nostra epoca”.

Proprio lei nel 2015, da ministro degli Interni, aveva ottenuto l’approvazione del Modern Slavery Act, la legge che doveva fermare il commercio e lo sfruttamento di esseri umani nel Regno. Questa l’idea: in cambio della denuncia dei suoi sfruttatori, la vittima riceve protezione e un luogo sicuro dove stare. Ma, sostiene BuzzFeed, il nuovo sistema è pieno di falle.

L’esempio è quello di Kredens, polacco, 60 anni, attirato nel Regno Unito dalla prospettiva di un lavoro, finito in strada e, da lì, nelle mani di una gang di sfruttatori per quasi 30 anni. Dopo il Modern Slavery Act, Kredens riesce a fuggire e denunciare. Mentre la polizia verifica la sua storia, per qualche settimana riceve vitto e alloggio in un posto sicuro, finché gli viene riconosciuto lo status ufficiale di vittima di schiavitù. L’inizio di una nuova vita? No, perché non risulta aver mai lavorato ufficialmente. Di conseguenza, per la legge sull’immigrazione, la sua decennale permanenza è considerata illegale, e questo gli preclude l’accesso ad aiuti statali. L’esito inevitabile è il ritorno in strada, esposto alla vendetta della gang che ha denunciato.

In altri casi, con più frequenza dopo il referendum su Brexit, gli homeless non britannici che hanno trovato la forza di denunciare sono stati riportati nei paesi di origine: altri, visti i precedenti, preferiscono non venire allo scoperto.

Il ministero degli Interni ha replicato all’inchiesta rifiutando di commentare singoli casi, ma sciorinando statistiche positive: gli arresti per riduzione in schiavitù più che raddoppiati dal 2015 al 2017, 500 operazioni di polizia in corso, l’impegno per estendere il supporto post denuncia. Ma il numero dei senzatetto nel Paese non fa che aumentare, per il settimo anno consecutivo.

Le statistiche ufficiali parlano di 4.751 persone censite come homeless ad autunno 2017, + 15% rispetto al 2016. Un quarto solo a Londra, dove la scorsa settimana un senzatetto è morto a pochi metri dal Parlamento. Charity di settore come Shelter puntano il dito contro 7 anni di tagli governativi al welfare, e avvertono: sono molti di più, contando chi trova rifugio in edifici abbandonati.

Cosa lega in questi giorni l’Italia ad Hollywood? Una data. Quella fatidica del 4 marzo. Da noi, la domenica delle elezioni. Negli States, il gran giorno degli Oscar 2018, giunti alla novantesima edizione. Non solo. Pure sul fronte scandalistico, c’è qualche somiglianza. La sulfurea campagna elettorale italiana è stata punteggiata da scandali a raffica. Lo spoglio delle schede hollywoodiane (le urne saranno chiuse il 27 febbraio) è stato sconvolto da un’imbarazzante accusa di plagio nei confronti del film La forma dell’acqua (The Shape of Water) diretto dal regista messicano Guillermo del Toro, Leone d’Oro a Venezia.  Con tredici candidature, è il film destinato a rastrellare più statuette.

Ma adesso, con l’accusa di plagio, rispetterà i pronostici dei bookmakers che lo danno per favorito? Insomma, Hollywood di questi tempi non si fa mancare proprio nulla. Non che avessimo dei dubbi, dopo il fango Weinstein. Però il furto di idee non è un bel biglietto di presentazione, sporca l’immagine e la credibilità di Hollywood nel momento più importante e delicato, quello in cui celebra se stessa davanti a tutto il mondo.

In passato, solo tre pellicole sono riuscite ad avere una candidatura in più: Eva contro Eva, Titanic e La La Land. Ma a zavorrare i voti c’è una denuncia pesante e circostanziata in 22 pagine d’esposto dove sono elencate 60 somiglianze: “Hanno copiato senza vergogna la storia, gli elementi e i personaggi”, è la sintesi dei legali di David Zindel, figlio del celebre drammaturgo Paul, premio Pulizter ed autore della commedia plagiata Let me hear your Whisper, uscita nel 1969. Addirittura, secondo l’accusa di Zindel, sarebbero state utilizzate le stesse parole.

Nel mirino di Zindel ci sono anche il produttore Daniel Kraus e lo studio Searchlight di Fox che respinge seccamente le accuse: “Sono prive di fondamento e arrivano, guarda caso, solo ora, quando i membri dell’Academy Award stanno votando gli Oscar. Si vuole mettere sotto pressione lo studio e patteggiare rapidamente. Ma ci difenderemo con forza e difenderemo con forza questo film originale”.

Ironìa della sorte, La forma dell’acqua è candidato anche nella sezione “migliore sceneggiatura originale”. Tant’è che Guillermo del Toro è subito passato al contrattacco: “È una storia che avevo in mente da quando, a sei anni, ho visto Julie Adams nel Mostro della laguna nera”, ha dichiarato, ricordando che il produttore Daniel Kraus gli aveva “parlato di una storia simile. Ho capito subito che avevamo fatto centro”. Il paradosso è che la sceneggiatura del film è diventata romanzo (in Italia lo pubblica Tre60). Tutto, adesso dipenderà dal giudice, chiamato a stabilire se le accuse di Zindel sono fondate. A meno che le parti in causa non si mettano d’accordo. L’odore dei soldi accende le battaglie sulle accuse di plagio.

Non è la prima volta, non sarà l’ultima. Il mondo del cinema è sempre stato un Far West, quanto a diritti e sfruttamento d’autori, anche a loro insaputa. Le sceneggiature sono come spugne, assorbono spunti, personaggi, trame. È un mercato assai competitivo e spesso senza scrupoli. Ne sa qualcosa Benigni, quando dissero che il suo La vita è bella assomigliava in molti punti al brillante Train de vie. Il confine del plagio è oscillante, spesso impalpabile. Film, libri, canzoni, tesi di laurea, ricerche scientifiche. La creatività è un’industria: dove spionaggio e concorrenza sono spietati. Il legame fra Hollywood e la letteratura è sempre stato stretto come un cappio: al punto che molti autori ci si sono strozzati. Esistono agenzie specializzate nel rintracciare eventuali plagi e limitare i danni. E non si contano i film che hanno raccontato questa giungla di carta e carte bollate.

Il suo è un ruolo da attore protagonista: in passato, a tenere la scena della Nra, la National Rifle Association, erano personaggi del calibro di Charlton Heston, che brandiva il fucile come stesse ancora fra i ‘giganti del West’, e Clint Eastwood, mai veramente uscito dai suoi ruoli nei film di Sergio Leone.

Adesso, tocca a lei: Dana Loesch, la portavoce della lobby delle armi, una mamma che va in giro con la pistola, vicina al Tea Party ed evangelica, una carriera alla Breitbart News, ormai la nave scuola della classe dirigente Usa di destra, anzi della ‘nuova destra’, critica all’inizio nei confronti di Donald Trump – gli preferiva il texano Ted Cruz -, ora ‘trumpiana’ per investimento dell’Associazione che rappresenta – 30 i milioni di dollari spesi per fare eleggere il magnate che difende il II emendamento della Costituzione americana -.

Rompendo una regola del passato, la Loesch e la Nra si espongono nel dibattito sulle armi riaccesosi dopo la strage nel liceo di Parkland, in Florida – 17 le vittime, 14 studenti e tre professori, ammazzati da un adolescente espulso dalla scuola perché violento e mentalmente disturbato, ma lo stesso capace di procurarsi del tutto legalmente armi automatiche -. Di solito, dopo un massacro a lobby delle armi lasciava che la buriana passasse. Questa volta, interviene, perché percepisce, nelle marce dei giovani attraverso l’Unione, nelle oscillazioni della politica, che il pericolo dell’introduzione di controlli sulle vendite delle armi è reale.

Alla Cnn, e poi parlando con studenti di Parkland sopravvissuti e familiari delle vittime, Loesch ammette che il killer, “un mostro”, non avrebbe dovuto “avere accesso a un’arma da fuoco”: “Matti come lui, gente pericolosa per sé e per gli altri, non dovrebbero potere acquisire un’arma”. La norma già c’era, introdotta da Obama, ma Trump s’affrettò a revocarla appena insediatosi alla Casa Bianca.

Meno conciliante, Wayne LaPierre, il ‘numero uno’ della Nra, esce anch’egli allo scoperto e se la prende “con le élites”, liberals e intellettuali, che vogliono cancellare il Secondo Emendamento. Ma LaPierre gioca in casa: parla alla Conferenza dei Conservatori e sostiene che l’obiettivo delle élites “è di rendervi meno liberi … e di nascondere il fallimento sulla sicurezza nelle scuole, della famiglia, del sistema americano per la salute mentale e, soprattutto, l’incredibile fallimento dell’Fbi”.

E aggiunge: “L’idea che una sicurezza armata ci renda meno sicuri é ridicola. La Nra é pronta a lavorare con le scuole che lo chiedono”.

In questo bailamme, il presidente Trump appare confuso. Esce ammaccato dall’incontro con studenti e famiglie di alcune delle scuole martiri d’America, Columbine, Sandy Hook, Parkland , dove si presenta tormentando fra le mani un foglietto d’appunti, come se non sapesse che cosa dire, e cincischia fino a mandare fuori dai gangheri il genitore di una vittima.

“Il problema doveva essere risolto dopo la prima sparatoria in una scuola. Quanti dovranno ancora essere uccisi?”. La tensione è palpabile; la frustrazione dei ragazzi, che parlano con un groppo in gola, è evidente. Dopo avere aperto spiragli su una legge bipartisan per inasprire i controlli sulle vendite delle armi, che ha l’avallo della Nra, ed avere bloccato le vendite dei congegni che potenziano il tiro di un fucile semiautomatico, Trump pare preoccupato d’essersi spinto troppo oltre.

Fa propria l’idea di armare professori e bidelli, piuttosto che non mettere le armi in mano ai potenziali killer, perché – cerca di spiegare a una fetta d’America quasi incredula – “una scuola senza armi attira i malvagi”. E pubblica su Twitter l’elogio della Nra: “Quello che molti non capiscono, o non vogliono capire, è che la gente che lavora duramente alla Nra sono grandi persone e grandi patrioti, che amano il loro Paese e faranno la cosa giusta”. Il presidente poi annuncia fondi federali per addestrare il personale scolastico a maneggiare le pistole.

In questo momento, l’opinione pubblica – dicono i sondaggi – sta, però, con i ragazzi di #NeverAgain. In Florida, il senatore Marco Rubio, è stato fischiato, durante un dibattito televisivo, per non essersi detto favorevole a misure anti-armi; e gli studenti premono perché il Parlamento della Florida adotti provvedimenti nelle prossime ore, dopo averli bocciati mercoledì. Nra compare anche nel Russiagate: l’Fbi sta indagando per accertare se Alexander Torshin, vice governatore della Banca centrale russa e amico di Vladimir Putin, abbia fatto transitare illegalmente soldi attraverso la lobby, per farli arrivare alla campagna di Donald Trump: Nra ha contribuito a quella campagna con 30 milioni di dollari.