Sommergibili e droni militari. Sono queste le armi con cui il Pd sta giocando la campagna elettorale in una delle regioni più strategiche per l’esito del voto del 4 marzo: la Liguria. L’obiettivo è garantirsi il sostengo dei tanti dipendenti di due importanti gruppi industriali locali, Fincantieri e Piaggio Aerospace.

Il primo siluro lo ha lanciato la ministra della Difesa Roberta Pinotti – candidata in Liguria – a inizi febbraio parlando agli operai del cantiere navale Fincantieri di Riva Trigoso una nuova commessa per altri due sommergibili U-212 del valore di un miliardo di euro. Annuncio sorprendente, dato che questa decisione non è mai stata sottoposta al parere del Parlamento, all’oscuro della decisione della Marina di acquistare altri 2 battelli oltre ai 4 già autorizzati dalle Camere (la prima coppia nel 1995 e altri due nel 2008). Non risponde dunque al vero quanto dichiarato dalla Pinotti: “Il programma prevedeva 6 sommergibili, quattro li abbiamo già consegnati, due li abbiamo deliberati nel bilancio 2018”. Nessuno ha mai deliberato l’acquisto della terza coppia.

Il riferimento al bilancio 2018 indica solo il rifinanziamento da 36 miliardi del fondo investimenti quindicennale destinato alle opere pubbliche (rete ferroviaria, prevenzione antisismica, dissesto idrogeologico, edilizia scolastica e sanitaria, riqualificazione periferie, ecc.) di cui la Difesa aspira ad accaparrarsi almeno 7 miliardi, oltre ai 13 già incassati l’anno scorso (8 per nuovi armamenti).

La ripartizione del fondo deve essere decretata dal presidente del consiglio Gentiloni prima delle elezioni. L’acquisto dei nuovi sommergibili (in versione potenziata per missioni a lunghissimo raggio) prosegue l’ambizioso programma di rinnovamento della flotta da guerra italiana avviato nel 2014 con la Legge Navale (5,4 miliardi di commesse) con cui la Pinotti ha rilanciato il gruppo industriale pubblico, come ha ricordato con riconoscenza l’ad Giuseppe Bono: “Senza la Legge navale Fincantieri non avrebbe potuto quotarsi in Borsa”.

Il secondo missile è stato lanciato pochi giorni fa, sempre dal ministero della Difesa, con un decreto sottoposto al dissolto Parlamento per ottenere il via libera all’acquisto da parte dell’Aeronautica Militare di 20 droni P2HH della Piaggio Aerospace per 766 milioni di euro (cifra che comprende 10 stazioni terrestri di comando oltre al sostegno logistico).

Una commessa che consentirà all’azienda aeronautica di Villanova di Albenga (dal 2014 di proprietà degli Emirati Arabi) di evitare il fallimento (è in perdita di 247 milioni con debiti per 336 milioni) e il licenziamento di 1.300 dipendenti.

L’operazione, da finanziare anche in questo caso con le risorse del già citato fondo investimenti, non risponde evidentemente a esigenze strategiche di difesa nazionale (l’Aeronautica possiede già 7 droni ricognitori Predator appena aggiornati e 6 droni armati Reaper) bensì a logiche di sostegno all’industria, anche in chiave di “prospettive di export” che, si legge nel decreto firmato Pinotti, sono “legate principalmente al ritorno di immagine conseguente all’impiego dei mezzi in attività dal forte impatto mediatico”. Difficile distinguere tra campagna elettorale e campagna commerciale.

Su twitter, e nelle prese di posizione ufficiali della Casa Bianca, Donald Trump si frega le mani dalla soddisfazione: gli sviluppi del Russiagate dimostrano che lui e la sua squadra non c’entrano con le interferenze del Cremlino nella campagna presidenziale di Usa 2016: le mene russe erano, infatti, iniziate nel 2014, un anno prima che il magnate scendesse in campo. Il presidente, uso ai cortocircuiti logici, salta subito alle conclusioni e scrive: “I risultati del voto non sono stati influenzati. La mia campagna non ha fatto niente di sbagliato. Nessuna collusione!”. In realtà, l’incriminazione di 13 cittadini russi e 3 entità russe, fra cui una ‘troll factory’, decisa dal procuratore speciale Robert Mueller è una prova “incontrovertibile” dell’interferenza di Mosca nelle presidenziali, ammette il consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca, generale H. R. McMaster.

Il che permette al Washington Post di affermare che gli sviluppi dell’inchiesta impongono a Trump di agire nei confronti della Russia, dopo avere a lungo sostenuto che le presunte interferenze erano solo ‘fake news’ e avere affermato, a due riprese, dopo altrettanti incontri con Putin, d’essere soddisfatto dei dinieghi del presidente russo. Il New York Times incalza: l’America è “senza leader”, nella “guerra virtuale” che la Russia le sta facendo.

Mosca continua a negare. Prima in un’intervista a Euronews, poi all’annuale Forum della sicurezza di Monaco, il ministro degli Esteri Sergej Lavrov dice: “Fino a quando non vediamo i fatti, sono tutte solo chiacchiere. Non abbiamo mai influenzato la campagna presidenziale Usa”. Lavrov, però, non alza i toni contro Washington: è attendista, spera che Trump inizia a mantenere le promesse, “sviluppare con la Russia normali, reciprocamente rispettose e mutualmente vantaggiose relazioni”.

Fonti vicine al procuratore speciale fanno sapere che l’inchiesta è lungi dall’essere conclusa; anzi, “è solo all’inizio”: Mueller continuerà a indagare per accertare se il presidente sia stato “colluso” o abbia “ostruito la giustizia”. Il lavoro degli investigatori andrà avanti “ancora per mesi”. Giuridicamente, più che sulla collusione con i russi si punta sull’ostruzione alla giustizia, quando Trump licenziò il capo dell’Fbi James Comey che si rifiutava di ‘andarci leggero’ sul Russiagate. Politicamente, il nesso con il voto di midterm del 6 novembre è chiaro: se i democratici dovessero conquistare il controllo di Camera e Senato, il percorso dell’impeachment, attualmente un sentiero stretto e impervio, diventerebbe una strada maestra larga e dritta.

Mentre la giustizia fa il suo corso, l’industria di Internet corre ai ripari: Facebook sta raddoppiando il personale addetto alla sicurezza del social network, fino a 20mila unità; e sta lavorando con l’Fbi per impedire interferenze durante la campagna da parte di russi o altri.

Fra i personaggi incriminati c’è Evgheni Prigozhin, noto come lo “chef di Putin”. Dopo 9 anni in prigione per frode e rapina negli Anni ’80, Prigozhin è divenuto protagonista del catering e della ristorazione: organizza le feste di compleanno di Putin e le cene con ospiti tipo Bush e Chirac; e ha contratti redditizi per le scuole e le forze armate russe. Il tesoro Usa lo aveva già sanzionato per il sostegno finanziario all’azione russa in Ucraina. È sua la Internet Research Agency di San Pietroburgo, la ‘troll factory’ che usando conti correnti e patenti americane danneggiava Hillary Clinton e favoriva Trump, riuscendo a organizzare da migliaia di chilometri di distanza eventi pro-Trump.

Solo l’Avana, amica per forza e per amore, appoggia la decisione di Maduro di anticipare le presidenziali venezuelane al 22 aprile. Dopo il fallimento delle trattative in corso da più di un mese a Santo Domingo tra esponenti del governo di Caracas e dell’opposizione, il presidente Nicolás Maduro è deciso ad approfittare del momento di debolezza e divisione degli avversari per organizzare una campagna elettorale corta e probabilmente senza un antagonista forte. La decisione è stata fortemente criticata sia dal Segretario di Stato Usa, Rex Tillerson, sia dal presidente della Colombia, Juan Manuel Santos, che chiedono “elezioni libere e giuste”. Anche l’Unione europea ha votato una risoluzione di condanna alle elezioni anticipate. Cuba ha accusato gli Usa di aver ripreso una politica “di ingerenza” e di minacce.

“Cuba è interessata a proteggere una grande fonte di petrolio. Ma non solo, il Venezuela è il cardine della politica bolivariana, ovvero anticapitalistica e anti-Usa, in America Latina”, sostiene l’avvocato Jason Poblete, consulente per le sanzioni economiche contro Caracas decise da Trump.

A metà dicembre dell’anno scorso Cuba e Venezuela hanno firmato all’Avana il piano di cooperazione per il 2018, che include 9 programmi di interscambio e 27 nuovi progetti nelle aree dei servizi sanitari, fornitura di medicinali, promozione culturale e sportiva. Progetti che si aggiungono a quelli in corso dal Duemila e che secondo l’analista cubano-americano e professore all’università del Texas, Arturo López-Levy, contribuiscono “tra il 25 e il 28% al Pil di Cuba”. “L’unica possibilità che Cuba ha di uscire dalla depressione degli ultimi due anni dipende basicamente dal suo interscambio col Venezuela”, conferma l’economista cubano Pavel Vidal, professore all’Università di Cali in Colombia.

Gran parte di questi servizi sono pagati da Caracas con forniture di greggio. Da quando, quattro anni fa, la crisi politico sociale in Venezuela è entrata in una fase acuta che mina l’economia e la legittimità del governo bolivariano, i rifornimenti di petrolio all’Avana sono stati drasticamente ridotti –da 115 mila barili al giorno a circa 80.000- e hanno obbligato l’Avana a cercare altre sponde (Russia e Algeria) in previsione di un ulteriore calo quest’anno. Ma sia dal punto di vista economico che geopolitico la salvaguardia del governo di Caracas è una delle priorità per l’Avana.

Secondo una fonte cubana, ovviamente anonima, l’assistenza dei servizi di sicurezza cubani è stata fondamentale per mantenere l’appoggio dei militari a Maduro e impedirne la caduta sotto i colpi delle grandi (e sanguinose) proteste di strada oganizzate dall’opposizione nel 2014 e soprattutto nel giugno-luglio dello scorso anno (appoggiate dagli Usa).

In più occasioni membri dell’opposizione venezuelana hanno sostenuto che agenti cubani avrebbero il controllo sia dei sistemi informatici preposti sia al rilascio dei documenti di identità –passaporti compresi -, sia delle reti istituzionali della compagnia petrolifera statale, Pdvsa, sia dei ministeri pubblici.

Il centro operativo di tali aiuti sarebbe il Gruppo di cooperazione e collegamento (Gruce) delle Forze armate rivoluzionarie cubane (Far) che opera in Venezuela, basato nel Forte Tiuna a Caracas e diretto da un generale cubano.

Il segretario dell’Organizzazione degli Stati americani (Oea), Luis Almagro, in un intervento al Senato Usa nel luglio 2017, ha affermato che vi sono circa 15.000 tra militari e agenti della sicurezza cubani che operano in Venezuela “come un esercito di occupazione”. Le cifre fornite da Almagro, però, non sono mai state avallate dal governo americano, nemmeno quando il presidente Trump ha deciso nuove pesanti sanzioni contro il Venezuela e contro Cuba.

Secondo fonti dell’opposizione vi sarebbero circa trentamila cubani che operano in Venezuela. Il governo di Cuba ha di recente informato che 24.231 “internazionalisti” operano in territorio venezuelano in varie “misiones” – dalla salute (medici, infermieri, fisioterapisti, biologi), all’educazione (con personale specializzato che ha praticamente eliminato l’analfabetismo), alla cultura e allo sport. Non vi è invece alcuna informazione ufficiale per quanto riguarda l’assistenza militare e nel settore della sicurezza.

Non vi sono dubbi né reticenze, invece, sull’importanza dell’alleanza politica tra i due Paesi. Maduro è solito recarsi a Cuba a consultare lo staff del presidente Raúl Castro alla vigilia di decisioni importanti. Anche quando il vertice politico bolivariano ha deciso di indire elezioni presidenziali anticipate – sfruttando la debolezza e le divisioni interne all’opposizione – il ministro degli Esteri venezuelano, Jorge Arreaza, è stato inviato all’Avana per consultazioni.

Lo spettro dello scandalo degli abusi sessuali non dà tregua a papa Bergoglio, anche dalla sua terra. Pure nella sua Argentina, dal 2002, sono ben 62 le denunce presentate per abusi sessuali da parte di 59 sacerdoti e 3 monache: secondo le giornaliste Lucia Toniniello e Marian Garcia, autrici di un’inchiesta, solo 3 casi sono stati sanzionati con la massima pena prevista dal diritto canonico, l’allontanamento dal sacerdozio. E solo 8 hanno ricevuto condanne dalla giustizia ordinaria: in molti casi le denunce presentate dalle vittime, non dalla Chiesa stessa, hanno provocato da parte di quest’ultima solo il trasferimento in altre sedi degli accusati.

Il caso più eclatante è quello di padre Grassi, condannato nel 2009 a 15 anni di prigione per abuso di una minore che viveva nella sua fondazione “Felices los Niños” (accusato anche di malversazione di fondi). Il religioso a breve uscirà dal carcere in base a un discutibile decreto che prevede il dimezzamento della pena, senza nessun provvedimento da parte delle autorità ecclesiastiche. Nella lunga lista degli abusi ci sono anche quelli perpetrati nel tristemente famoso istituto per disabili Provolo di Mendoza.

Singolare anche il caso di padre Fernando Enrique Piciocchi, denunciato per abuso di 5 minori nel Collegio marianista di Buenos Aires dove operava. Ne abbiamo parlato con Sebastian Cuattromo, una delle vittime che ebbe il coraggio di denunciare e ha creato, insieme a Silvia Piceda, abusata da vicini di casa quando aveva 11 anni, un’associazione denominata Adultxs por los derechos de la infancia.

“Tra il 1989 e ’90, quando avevo 13 anni, venni abusato più volte, insieme ad altri compagni di classe, da fratello Piciocchi. Per dieci anni ho tenuto la cosa dentro di me, soffrendo al punto da mettere in difficoltà le relazioni affettive, fin quando nel 2000, aiutato da un amico, ho avuto il coraggio di denunciare tutto con altri compagni. Il reato non era caduto in prescrizione e il 25 settembre 2012 il mio aggressore venne condannato a 12 anni di prigione per il delitto di violazione di minore ripetuta. Dieci anni prima si era rifugiato negli Stati Uniti sotto falso nome: venne trovato ed estradato dopo un lungo iter; la sua condanna, in base a uno sconto di pena, si è estinta nel 2016”.

Come ha reagito la Chiesa?

In un primo momento il Collegio marianista aveva sottoscritto un accordo di risarcimento in cambio del silenzio, avallato dalla gerarchia cattolica di Buenos Aires. Quando il fatto divenne di dominio pubblico il Collegio si assunse la responsabilità civile dell’accaduto.

Cosa si può fare per combattere il fenomeno?

Bisogna sconfiggere il silenzio e far emergere la questione del sistema educativo, applicando le leggi che già esistono. L’abuso di minore non è collegato al sesso bensì al potere. Vorrei tanto incontrarmi con le autorità e anche con il Papa per spingerli ad affrontare insieme questo problema e sconfiggerlo.