Niente omertà né controllo del territorio, né forme di assoggettamento nella comunità cinese di Prato: così scatta, anche per mancanza di indizi gravi, specifici e convincenti, un colpo di spugna del Tribunale del riesame di Firenze che ha scarcerato tutti i 25 cinesi arrestati il 18 gennaio scorso (altri otto sono latitanti) nell’inchiesta ‘China Truck’ della Dda Toscana e della polizia di Stato contro la mafia cinese. Alcuni scarcerati sono stati messi agli arresti domiciliari, altri hanno l’obbligo di firma. Fuori anche il “capo dei capi”, Zhang Naizong, il presunto boss, che va ai domiciliari col braccialetto elettronico, e solo per l’accusa di usura. Già ora la Dda di Firenze è orientata a fare ricorso in Cassazione contro le scarcerazioni. I giudici del riesame, con la loro decisione, hanno quindi destrutturato l’ordinanza del gip di Firenze Alessandro Moneti, di cui non riconoscono l’accusa principale e sembrano pure depotenziate le accuse relative a reati collegati come usura, gioco d’azzardo, estorsioni. “Cambia poco. Prato è una città grande e con un’economia forte che si presta a infiltrazioni criminali, non solo quella cinese – commenta il sindaco di Prato Matteo Biffoni –, quindi va fatta la massima attenzione”.

Erano le prime luci dell’alba quando, il 17 ottobre scorso, le ruspe sono entrate in azione in via Ticino, strada dell’elegante quartiere Trieste-Salario a Roma, per abbattere una palazzina di quattro piani in stile liberty costruita nei primi anni 30. L’edificio sarà ricostruito, sempre su quattro livelli, ma seguendo i canoni dell’architettura contemporanea: tanto vetro, balconi larghi e materiali ecocompatibili. Moderno, ma non esattamente in linea con le palazzine circostanti, anche queste risalenti a inizio 900, in una zona semi centrale caratterizzata da alcuni degli esempi più interessanti dell’architettura romana a cavallo tra le due guerre mondiali.

Nei prossimi mesi, le ruspe potrebbero tornare in azione, stavolta per abbattere Villa Paolina di Mallinckrodt, dove dal 1922 al 1997 le suore della Carità Cristiana hanno ospitato una scuola. Anche questo edificio si trova nel Municipio II, non distante dal centro, luogo di ambasciate, istituti culturali e residenze alto borghesi. Forse il villino non è tra i più suggestivi della Capitale ma la sua storia racconta bene cosa sta accadendo nell’edilizia cittadina. La stessa sorte infatti potrebbe toccare a una ventina di edifici dello stesso territorio.

Dopo le nuove edificazioni di fascia media e popolare nelle periferie romane, che hanno caratterizzato i primi anni Duemila, l’imprenditoria del mattone ora punta alle case di pregio: meno costruzioni ma di migliore fattura. Lo strumento scelto è quello della demolizione e ricostruzione, che nasce per donare nuovo decoro soprattutto alle periferie, ed previsto anche dal piano casa della Regione Lazio. Ma i quartieri dove la rendita immobiliare è più alta restano quelli più vicini al centro storico. E non tutto il secondo Municipio rientra tra le zone dove il Piano Regolatore, datato 2008, con la ‘Carta della qualità’ vieta di abbattere e ricostruire. Il piano casa regionale consente di ricostruire con aumenti di volumetria fino al 35% delle cubature abbattute. Una discussa versione della legge è stata varata nel 2011 dalla giunta di centrodestra di Renata Polverini, che in quella legislatura vedeva uno dei principali immobiliaristi cittadini, Roberto Carlino, nientemeno che presidente della Commissione Ambiente. Nel 2014 la giunta di Nicola Zingaretti ha modificato il testo, soprattutto nelle parti del documento precedente impugnate dal governo di fronte alla Corte costituzionale, senza però riuscire a porre regole sempre stringenti a tutela delle aree non sottoposte a vincoli archeologici.

Così, una volta ottenuti i permessi e preso atto dell’assenza di vincoli, i costruttori hanno pieno titolo a procedere con la demolizione dei villini per sostituirli con residenze di pregio. Un comitato di cittadini in pochi giorni ha raccolto 650 firme per chiedere a Virginia Raggi di salvare villa Paolina, estendendo con una delibera le aree cittadine escluse dai benefici del piano casa. “Il Piano Casa della Regione Lazio attuale è stato oggettivamente modificato ma purtroppo in peggio – spiega dall’assessorato capitolino all’Urbanistica Luca Montuori –. Negli interventi di demolizione e ricostruzione si è reso possibile agire sempre in forma diretta, si sarebbe potuto permettere ai Comuni di rimodulare gli spazi di applicabilità mentre si è scelto di prorogare senza migliorare”. Per fermare le nuove demolizione, la procedura si annuncia lunga e complessa.

Mercoledì scorso le agenzie di stampa hanno dato notizia del durissimo atto d’accusa della commissione parlamentare d’inchiesta sull’uranio impoverito che attribuisce gravi responsabilità alle gerarchie militari per i rischi cui sono stati esposti i nostri soldati all’estero, in particolare nei Balcani negli anni Novanta, ma anche in Italia a prescindere dall’uranio. Il comunicato stampa riferiva dell’audizione del professor Giorgio Trenta, presidente dell’Associazione italiana di Radioprotezione, sottolineando che aveva “riconosciuto la responsabilità dell’uranio impoverito nella generazione di nanoparticelle e micropolveri, capaci di indurre i tumori che hanno colpito anche i nostri militari inviati ad operare in zone in cui era stato fatto un uso massiccio di proiettili all’uranio”.

Poco dopo le stesse agenzie riportavano la reazione di Trenta: “Mai affermato il nesso tra uranio e tumori”. Poi si è scatenato lo Stato maggiore della Difesa: “Anche alla luce delle dichiarazioni rilasciate dal professor Trenta le Forze armate respingono con fermezza le inaccettabili accuse” della commissione parlamentare. Uno scontro inaudito tra i generali e il Parlamento, con diversi politici, da Ignazio La Russa ad Arturo Parisi, che spalleggiano i generali. Ora però viene fuori che Trenta non ha mai detto che l’uranio impoverito non fa danni. Ha solo detto che il problema non è la radioattività della sostanza ma, come è noto, il fatto che i proiettili all’uranio impoverito, usati per perforare le corazze dei carri armati, esplodono a temperature fino a 3000 gradi generando nanoparticelle di metalli pesanti vari che, a loro volta, possono essere responsabili dei tumori. “Anche nelle nostre città ci sono nanopolveri prodotte dalla combustione per il riscaldamento o per fare andare le macchine”, spiega Trenta, ma l’uranio è un fattore di rischio in più. Parliamo, secondo l’Osservatorio militare che segue la questione da decenni, di 352 morti e oltre 7 mila malati.

“Illustre Presidente – ha scritto Trenta a Gian Piero Scanu, deputato sardo del Pd in uscita e presidente della commissione d’inchiesta –, sono dispiaciuto della polemica innescata da una malinformazione ricevuta da colleghi e da alcuni giornalisti (…) Giusto oggi ho potuto leggere il testo prodotto dalla Commissione nel quale si riporta testualmente quello che è il mio convincimento e che ho in realtà espresso e cioè: ‘La responsabilità dell’uranio impoverito nella generazione di nanoparticelle e micropolveri, capaci di indurre i tumori’. (…). La prego – conclude Trenta – di perdonare il fracasso inutile creato da informazioni errate, che cercherò, per quanto mi è possibile, di contrastare”. Trenta l’aveva già scritto in una perizia del 2012: “L’uranio impoverito è il mandante, le nanoparticelle l’esecutore”.

Nemmeno lo Stato maggiore, del resto, sostiene che l’uranio impoverito faccia bene, il problema semmai è se e quanto siano stati protetti i nostri militari nei Balcani. Il ministro della Difesa Roberta Pinotti ha lasciato parlare lo Stato maggiore in forma anonima. Quando del resto lo Stato maggiore parla con nome e cognome rischia grosso: il generale Carmelo Covato è stato denunciato per falso dalla commissione guidata da Scanu. Pinotti e i generali ripetono che le Forze armate italiane non hanno mai usato quei proiettili: non è dimostrato il contrario, salvo un caso secondario riferito dal Fatto, ma questo cambia poco per chi si è ammalato dopo le missioni nei Balcani dove quei proiettili erano stati utilizzati dalle Forze armate Usa, che peraltro informarono dei rischi i nostri vertici militari fin dal 1994-95. Tuttora la Difesa nega pensioni e risarcimenti ai soldati, che poi già in 72 casi hanno vinto in tribunale.

Lo Stato maggiore insorge perché la commissione è andata ben oltre l’uranio. La relazione Scanu, votata da 10 parlamentari contro due, punta l’indice sulla gestione dei poligoni in Sardegna, da Capo Teulada al Salto di Quirra, e chiede che i controlli sanitari passino dalla Difesa all’Inail. E il testo di minoranza dell’ex governatore sardo Mauro Pili va giù pesante sui legami tra i vertici militari e l’industria degli armamenti.

Un anno fa, qui sul Fatto, denunciavo uno dei capitoli più tristi e infami dell’epoca 2.0. Era qualcosa di cui perfino io, fino a qualche settimana prima, ignoravo l’esistenza.
Eppure questo orrendo fenomeno circolava da mesi. Il mostro aveva un nome fintamente rassicurante: La Bibbia 3.0. Si trattava di un gigantesco archivio digitale con 10.000 foto e video hard, catalogati in cartelle denominate “Cagne con nome”, “Cagne senza nome”, “Minorenni”, “Welcome to favelas”, “Degradoland” e così via.
All’interno materiale diffuso in Rete per lo più da ex mariti e fidanzati in cerca di vendetta: tu mi hai lasciato, io ti sputtano divulgando le tue foto intime, i nostri video.

Le foto delle ragazze erano spesso accompagnate da nome e cognome, talvolta anche indirizzo di casa e numero di telefono. La Bibbia veniva diffusa soprattutto all’interno di alcuni gruppi Facebook, chiusi o aperti, nella convinzione che questa crudeltà fosse una cosa normale ma, soprattutto, che tutto questo fosse assolutamente lecito. O se non lecito almeno destinato a rimanere impunito. Una convinzione abbastanza fondata, visto che per ben due anni, dal 2016 quando la Bibbia è nata (e si è poi aggiornata con nuove foto) a oggi di processi per fatti collegati alla Bibbia ce n’è in corso solo uno, con un solo imputato (il pm ha chiesto 4 anni). Ma ieri, grazie a un’indagine coordinata dal Centro nazionale di contrasto alla pedopornografia online del servizio Polizia Postale e delle Comunicazioni di Roma, in varie regioni d’Italia, dalla Lombardia alla Sicilia, ci sono state perquisizioni in molte abitazioni private.

Trentanove persone sono state denunciate e due arrestate per detenzione e diffusione di materiale pedopornografico. Si tratta di maggiorenni che continuavano a scambiarsi il file, a pubblicarne il materiale e i link su gruppi e forum nascosti, a reperirlo nel deep web. Naturalmente, in base a quello che ho potuto vedere nell’ultimo anno, 39 persone sono un’inezia rispetto la quantità di colpevoli che hanno calpestato esistenza e dignità di un’infinità di ragazzine sul web. Sicuramente gli amministratori dei gruppi che chiedevano a gran voce di pubblicare quei file sulle loro pagine o che fingevano di non vederli lì, condivisi dai loro follower invasati che se li passavano a suon di “guarda quanto è troia ’sta ragazzina!”, l’avranno sfangata. Sono passati due anni. Due anni senza che nessuno si sia mosso. Eppure, di segnalazioni e denunce ce ne sono state in tutta Italia.

Certo, dopo le inchieste del Fatto e di un altro paio di siti (quello de Il Giornale e NextQuotidiano), nell’ultimo anno la situazione era decisamente cambiata e La Bibbia girava soprattutto su Telegram e canali meno rintracciabili, ma nel frattempo molte vite sono state sconvolte da questa violenza silenziosa, perpetrata da uomini (e perfino donne) di tutte le età. C’erano ragazzini di tredici anni che passavano file a signori con moglie e figli, insospettabili studenti universitari che si davano da fare nel diffondere la Bibbia su Telegram, ragazzi con la foto profilo in compagnia della fidanzatina che chiedevano con bramosia l’identità di alcune delle ragazze catalogate senza nome e cognome. La curiosità era giustificata solo dal crudele desiderio di cercarle su Facebook e scrivere loro in privato “Ti ho visto, puttana!”, “Bella troia che sei!”.

Alcuni di loro non si accontentavano. C’è chi rintracciava le madri e scriveva: “Lo sa che sua figlia è una zoccola?” e magari allegava le foto che la figlia aveva mandato al fidanzatino. Qualcuna, i fan della Bibbia, se li è trovati sotto casa, visto che in certe cartelle c’erano indirizzi e numeri civici. Qualcuna ha pensato al suicidio. Qualcuna è andata all’estero. Poche, pochissime hanno denunciato. La storia che meglio racconta il perché, tra le tante che ho raccolto nell’ultimo anno, è quella di una ragazza di Bari.

Lei nella Bibbia c’era finita per un video su Whatsapp inviato al fidanzato del liceo quando era ancora minorenne. Lui lo girò agli amici, gli amici ai gruppi Facebook, dai gruppi finì nella Bibbia. Lei, cosa fosse la Bibbia, non lo sapeva. Praticamente nessuna delle ragazze che ci sono finite ne aveva mai sentito parlare. Tutte se ne sono accorte perché improvvisamente hanno cominciato a ricevere fiumi di messaggi da sconosciuti con insulti e volgarità. A furia di chiedere “Perché mi state scrivendo queste cose? Dove avete visto le mie foto?”, qualcuno, mosso da sadismo o pietà, rivelava loro l’esistenza della Bibbia.

La ragazzina di Bari non lo aveva raccontato a nessuno. Poi la mamma cominciò a ricevere messaggi sulla figlia da ragazzini che godevano nell’immaginare la scena di una mamma che scopre lo schifo e l’umiliazione. Capì tutto. Non denunciò perché quel video era finito su molti cellulari di ragazzini della Bari bene. Erano persone semplici, loro. Avevano paura di fare la guerra a figli di politici e avvocati. Alla fine, dopo aver avuto pensieri suicidi, la ragazzina è andata a studiare all’estero. Ogni tanto pensa che sia tutto finito. Che quello sia un capitolo chiuso della sua vita. Questo finché qualcuno non ripesca la Bibbia da qualche piega del web e tornano quei messaggi. “Puttana!. “Manda un video anche a me!”, “Beato il tuo fidanzato!”.

La vita delle ragazze finite nella Bibbia contro la loro volontà, da due anni, è esattamente questo: sapere che non esiste oblio. Che c’è chi cercherà sempre quel file, chi lo conserverà nel proprio computer, chi apparirà via messaggio, all’improvviso, per deriderle e farle sentire colpevoli, sporche, nude nella gigantesca piazza virtuale.

Trentanove arresti e due denunce sono poca cosa, di fronte a tutto questo. Però sono un avvertimento importante. Un inizio. Un monito per ricordare a questi animali 2.0 che, da adesso, non tutto rimarrà impunito.