Un altro filone d’inchiesta, di quelli che vanno sotto il titolo “follow the money” a quasi 40 anni dai fatti, riapre lo scenario della strage alla stazione di Bologna (85 morti e quasi 200 feriti il 2 agosto 1980), per la quale quasi nessuno crede che le sentenze definitive abbiano detto tutto e più di qualcuno pensa che non abbiano detto la verità. La Procura generale di Bologna, che nel 2017 ha avocato il nuovo fascicolo, ha avviato una rogatoria in Svizzera per verificare gli eventuali movimenti per diversi milioni di dollari che, prima dell’eccidio, sarebbero partiti da un conto bancario elvetico aperto riconducibile al maestro venerabile della Loggia P2 Licio Gelli, scomparso nel 2015, in favore di personaggi appartenenti ai più discussi ambienti dei Servizi segreti dell’epoca, a giornalisti a loro vicini e a elementi dell’estremismo nero veneto. Questi ultimi appartenevano alla galassia di Ordine nuovo come Carlo Maria Maggi e Maurizio Belmonte, condannati in via definitiva nel giugno scorso per la strage di piazza della Loggia a Brescia (8 morti il 28 maggio 1974).

L’ipotesi che i magistrati stanno cercando di verificare, tutt’altro che nuova e già esclusa nel 2017 dalla Procura della Repubblica di Bologna, è che quei soldi siano serviti a finanziare gli attentatori del 2 agosto 1980. Che Gelli non abbia solo “depistato” come dicono le sentenze ma sia stato il mandante, o uno dei mandanti, della strage alla stazione, come sostiene da sempre l’Associazione fra i familiari delle vittime. All’origine degli accertamenti in corso c’è un documento ormai noto, intitolato “Bologna Bologna – 525779 – X.S.” e relativo a un conto aperto dal venerabile alla Ubs di Ginevra, proveniente dal fascicolo del processo per il crac del Banco Ambrosiano di Roberto Calvi e consegnato ai magistrati nel 2015 in un esposto dell’associazione stessa. Titolari dell’inchiesta sono l’Avvocato generale di Bologna Alberto Candi e il sostituto procuratore generale Nicola Proto.

È noto che come esecutori materiali della strage, a metà degli Anni Novanta, furono condannati in via definitiva all’ergastolo l’ex capo dei Nuclei armati rivoluzionari (Nar) di estrema destra Valerio Fioravanti e la sua compagna e poi moglie Francesca Mambro, che da tempo hanno avuto accesso ai benefici carcerari e lavorano per l’associazione “Nessuno tocchi Caino” dei radicali. Nel 2007 è stato condannato a 30 anni Luigi Ciavardini, altro ex Nar, minorenne all’epoca dei fatti. Tutti e tre hanno sempre respinto le accuse. Un altro processo si apre in primavera contro Gilberto Cavallini, 65 anni, ergastolano in semi-libertà, anch’egli ex Nar, accusato di aver dato supporto logistico agli autori dell’eccidio alla stazione. Licio Gelli negli Anni Novanta fu assolto da varie altre accuse e condannato per calunnia aggravata dalle finalità di depistaggio insieme al faccendiere legato al Sismi e alla massoneria Francesco Pazienza, al generale piduista del Sismi Pietro Musumeci che era membro della P2 e al colonnello Pietro Belmonte, scomparso nel 1988, che non apparteneva alla P2 ma figura in un rapporto sulle logge bolognesi. Erano accusati della regia della cosiddetta operazione “Terrore sui treni”, che nel 1981 aveva fatto ritrovare in un convoglio ferroviario esplosivo dello stesso tipo utilizzato per la strage, un mitra Mab e documenti che indicavano responsabilità dello “spontaneismo armato” neofascista italiano ed europeo.

Negli ultimi anni la Procura di Bologna ha aperto e archiviato diversi fascicoli, in particolare quello sulla cosiddetta “pista mediorientale” sul gruppo del terrorista venezuelano Carlos. E quello, appunto, sui “mandanti occulti”, nato dall’esposto presentato nel 2015 da Paolo Bolognesi, deputato uscente del Pd e presidente dell’Associazione fra i familiari delle vittime del 2 agosto 1980, e dai suoi avvocati Giuseppe Giampaolo e Andrea Speranzoni. Lì c’era anche il documento sul conto di Gelli: “Nessun elemento concreto – si legge nella richiesta di archiviazione dell’anno scorso – è emerso per fondare l’ipotesi di un finanziamento oggettivamente e soggettivamente indirizzato alla commissione della strage proveniente da Licio Gelli, Umberto e Mario Ortolani, specificamente individuabile, rintracciabile e documentabile”. I magistrati si soffermavano sul documento “Bologna- 525779 – X.S.” agli atti del processo sul crac del Banco Ambrosiano: l0’indagine condotta allora dai carabinieri del Ros, scrivevano i pm, “non ha evidenziato alcun elemento che riconduca la destinazione di tali somme al gruppo Ordine Nuovo diretto da Maggi e/o al gruppo Fioravanti, Mambro, Ciavardini, Cavallini”. La Procura generale però, con mossa irrituale, ha avocato il fascicolo. E sulla base di elementi ancora coperti da segreto ha avviato la rogatoria in Svizzera.

Ha passato 16 anni della sua vita nascosto in bunker scavati sotto ville costruite nel “suo” Casertano, spostandosi nei bagagliai delle auto, lontano dalla luce del sole a dai parenti; una vita da latitante piena di patemi e ansie ma, pare, meno dura del “carcere duro” che ha portato il boss dei Casalesi Michele Zagaria verso la depressione. Recluso da sei anni al 41 bis nel carcere di Milano-Opera, l’ex primula rossa è ufficialmente depresso, come certifica la relazione inviata da due dei suoi legali – Angelo Raucci e Andrea Imperato – ai giudici titolari dei processi in cui il boss è imputato. Non solo. Alcuni mesi fa, Zagaria avrebbe anche manifestato tendenze suicide, che hanno costretto l’amministrazione penitenziaria a rafforzare il sistema di videosorveglianza in cella, per evitare che si potesse fare del male. Ora le telecamere lo tengono sotto controllo anche quando va in bagno. “Il regime di detenzione cui Zagaria è sottoposto è davvero troppo duro – dice Raucci – per questo per protesta, in alcuni processi, ha revocato me e il collega, ovviamente solo per alcuni procedimenti nei quali ha deciso di non difendersi più”.

Senza attendere l’arringa dei suoi difensori, il boss Leoluca Bagarella (in foto) invia una memoria autografa alla Corte d’assise di Palermo chiedendo “di essere assolto dal reato contestato per non averlo commesso”, oppure, in subordine, che “venga applicato l’articolo 649 del codice di procedura penale”. Il padrino di Cosa nostra, che ha collezionato 13 ergastoli per le stragi mafiose, si improvvisa avvocato di se stesso e scrive di suo pugno: “Nessuno può essere condannato due volte per lo stesso reato, anche se viene contestato in forma diversa”. È la stessa richiesta formulata, subito dopo, dal professor Enzo Musco, avvocato del generale Mario Mori, che rivolgendosi ai giudici di Palermo reclama: “Voi dovete dichiarare chiuso questo processo per l’articolo 649, perchè c’è una violazione palese del ne bis in idem”.

Chi diceva che il processo Trattativa è un unicum non aveva torto: non era mai accaduto che un boss (il più autorevole imputato mafioso dopo la morte di Totò Riina) anticipasse una linea difensiva che, sia pure in riferimento a fatti diversissimi, è la stessa dell’imputato istituzionale più eccellente: la tesi del processo-fotocopia. Né Mori né Bagarella, in verità, sono mai stati accusati in precedenza di violenza al corpo politico dello Stato: l’imputazione contestata nell’aula bunker. Ma per Musco il giudizio sulla Trattativa non è che “una duplicazione” di quello “per la mancata cattura di Provenzano”, concluso nel 2017 con l’assoluzione del generale dal favoreggiamento aggravato. E poco importa se l’episodio della fuga di Provenzano nel ’95 è solo un segmento della ricostruzione accusatoria del pool Stato-mafia: il penalista ricorda che “93 testimoni sono gli stessi”. E conclude: “Cambia il capo di imputazione, ma il contenuto è identico: qui c’è un 649 spaccato”.

C’è una relazione durissima approvata a maggioranza (10 contro 2) dalla commissione d’inchiesta sull’uranio impoverito, che accusa la Difesa di aver “seminato morti” tra i militari impiegati all’estero e non solo, mette in luce “sconvolgenti criticità” anche nei poligoni in Sardegna e chiede che i controlli sulla salute dei militari – esposti agli agenti tossici e cancerogeni più vari, dall’amianto al radon e a molti altri – siano affidati all’Inail come avviene per tutti i lavoratori italiani, anziché alla Difesa. Lo Stato maggiore ha reagito con veemenza; la ministra della Difesa Roberta Pinotti ha ribadito che “in Italia” non è stato “mai usato o acquistato uranio impoverito” (fin qui solo una piccola e mai chiarita eccezione, irrilevante per i militari che hanno operato all’estero dove è stato usato eccome dai nostri alleati) e che è “sbagliato criminalizzare le forze armate” (ci mancherebbe!); il Pd ha già escluso dalle candidature per il 4 marzo il presidente della commissione Gian Piero Scanu, che da anni accusa i vertici militari di scarsa collaborazione. Alla relazione Scanu di cui il Fatto Quotidiano ha dato notizia nei giorni scorsi, votata anche da parlamentari della maggioranza, se ne aggiunge un’altra, più inquietante, a firma di Mauro Pili, deputato uscente di Unidos, già presidente della Regione Sardegna per il centrodestra tra il 1999 e il 2003 quando era nelle grazie di Silvio Berlusconi. Secondo lui, il testo del suo conterraneo Scanu è “troppo debole”. Entrambi gli atti sono stati trasmessi alle Procure ordinaria e militare di Roma.

Pili in effetti va oltre, denuncia la situazione drammatica della sua regione già sottolineata e chiede un altro processo per i 168 morti che attribuisce alle attività del poligono del Salto di Quirra i cui ex comandanti sono già a giudizio a Lanusei per disastro colposo. L’ex governatore sardo se la prende con l’attuale capo dello Stato, Sergio Mattarella, ministro della Difesa nei governi Amato e D’Alema tra il 2000 e il 2001, nonché con il capo di Stato maggiore dell’epoca, generale Rolando Mosca Moschini, fino al 2015 è stato consigliere militare del Quirinale con Giorgio Napolitano e lo stesso Mattarella. “I vertici dello Stato – scrive Pili – hanno palesemente messo in essere comportamenti elusivi. (…) Tali omissioni hanno generato centinaia di morti (…) attribuibili alla negligenza con la quale lo Stato ha affrontato l’invio di contingenti militari in teatri di guerra”. Pili si sofferma su due interventi del ministro Mattarella alla Camera il 27 settembre 2000 e al Senato il 10 gennaio 2001. Nel primo Mattarella escludeva collegamenti tra l’uranio impoverito e due militari morti di leucemia, negava l’impiego di quel materiale da parte degli alleati a Sarajevo durante la guerra di Bosnia alla metà degli anni 90, assicurava che in Kosovo, dove dal 1999 operavano gli italiani, “si sono adottate misure di protezione” e che i “controlli” hanno accertato “livelli di inquinamento radioattivo al di sotto dei limiti di sicurezza previsti dalle norme italiane per il nostro territorio”. Nel secondo diceva che sull’uranio impoverito ci sono “opinioni diverse”, che “non è dimostrato un collegamento con le patologie di cui parliamo”, che il problema dell’uso in Bosnia nel 1994-1995 “è stato posto di recente per iniziativa italiana” e non si era “mai posto” prima.

Pili osserva che i due militari citati da Mattarella sono stati “riconosciuti vittime dell’uranio impoverito dai tribunali”, che in Bosnia gli americani l’hanno usato e il generale Leighton Warren Smith Jr. allora capo delle forze Nato nell’Europa del Sud l’ha spiegato ai vertici militari italiani nel quartier generale di Napoli il 31 agosto 1995, che documenti più o meno riservati dello Stato maggiore italiano – pubblicati nella relazione – indicavano le precauzioni da prendere in relazione alla radioattività dell’elemento in questione e che le audizioni davanti alla commissione mostrano che non tutte furono adottate. Sono note le foto dei nostri militari privi di protezioni nelle zone della Bosnia in cui i soldati americani si aggiravano con tute bianche e scafandri, tra carri armati bucherellati anche con uranio 238.

Oggi tutti sappiamo che la pericolosità dell’uranio impoverito non deriva tanto dalla radioattività – effettivamente bassa ma al centro dell’attenzione nel 2000-2001 – quanto dalle polveri, contenenti nanoparticelle di metalli pesanti vari, prodotte dall’esplosione a temperature fino a 3000 gradi centigradi dei proiettili rivestiti con quel materiale, capace appunto di perforare i mezzi corazzati. Gli americani però lo sanno da un pezzo e in un warning del 1994, inviato agli Stati maggiori alleati e quindi anche al nostro con tanto di video, agli atti della commissione e pubblicato da Pili, scrivono che “se l’uranio impoverito colpisce la corazza o brucia, i residui di ossidi formati possono essere interiorizzati (ingeriti, inalati)”. Può darsi che questi aspetti non siano stati riferiti con tutti i dettagli al ministro Mattarella. Del resto nel 1999 la guerra del Kosovo politicamente non fu una passeggiata, una parte della sinistra che sosteneva il governo D’Alema era contraria e bardare i nostri soldati con tute e scafandri avrebbe sollevato ulteriori perplessità, anche per i rischi a cui erano esposti i civili delle zone bombardate.

Per questo Pili e i deputati M5S avevano chiesto di sentire in commissione il generale Mosca Moschini e chiedere a lui chi avesse informato il ministro della Difesa e in quali termini. Ma quell’audizione non c’è mai stata, secondo alcune fonti per l’opposizione del Quirinale. Su questo, però, non ci sono conferme.