Dopo la consegna dell’avviso di garanzia e delle perquisizioni nella sua abitazione e nei suoi uffici, Filippo Caracciolo, assessore all’Ambiente della Regione Puglia, ha rassegnato le sue dimissioni dalla Giunta guidata da Michele Emiliano. Ma adesso le accuse di corruzione e turbativa d’asta rischiano di influire pesantemente sulla campagna elettorale, visto che Caracciolo è candidato uninominale nel collegio Puglia 4 (Barletta, Andria, Canosa Trani) con il Partito democratico. Caracciolo è considerato una potente macchina da preferenze, tanto da essere utilizzato in un collegio senza paracadute e considerato dai sondaggi in bilico tra centrodestra e M5S.

L’indagine a suo carico ruota intorno all’appalto di 5,7 milioni di euro per la costruzione di una scuola a Corato (Bari) e svela però in parte quel sistema di potere pugliese per la suddivisione degli appalti pubblici nei territori. Solo pochi giorni fa, domenica, il candidato Caracciolo aveva incontrato diverse associazioni nel territorio per chiedere sostegno elettorale. È noto in tutto il mondo politico come un caterpillar dei consensi, perché utilizza i vecchi sistemi: incontra gli imprenditori titolari di grande commesse, imprese di piccolo taglio con parecchi addetti, associazioni di categoria. Insomma un politico instancabile e capace di convincere, anche perché nella sua città, Barletta, molti devono la propria collocazione lavorativa nella Barsa (l’azienda pubblica dei rifiuti), proprio a “Filippo”, come lo chiamano dalle sue parti.

Le indagini, e i capi di imputazione contestati a Caracciolo di corruzione e turbativa d’asta, lasciano trasparire uno schema corruttivo che viene confermato e ripetuto negli appalti pubblici del territorio. Per pilotare la gara avrebbe immesso alla presidenza della commissione giudicatrice un proprio uomo, l’ingegner Donato Lamacchia, dirigente dei lavori pubblici nel comune di Barletta. A Lamacchia sarebbe poi stata promessa la promozione all’ARPA, l’agenzia regionale che poi sarebbe stata alle dirette dipendenze dell’Assessore regionale all’Ambiente.

Attualmente, a dirigere l’agenzia ARPA c’è proprio un altro amico di Caracciolo che prima, era stato nominato dalla Regione nell’ARCA di Lecce come commissario straordinario. Insomma lo stesso esercito che si ritrova spostato d’ufficio a seconda delle destinazioni politiche del capo.

L’avvocato di Caracciolo, auspicando che “la vicenda si chiarisca in fretta perché la campagna elettorale è brevissima”, ha sostenuto che “l’inchiesta non può essere gestita dalla procura di Bari, perché per i reati commessi a Corato è competente il Tribunale di Trani”.

“Peggio ancora”, affermano i rappresentanti del Pd locale, perché oltre a Caracciolo alla Camera è candidata al Senato la presidente del Pd Puglia Assuntela Messina: capolista nel collegio dove fino a pochi mesi fa esercitava suo fratello Francesco, quale Gip del Tribunale di Trani.

Con amarezza, in fondo a un articolo in cui si parla di aborto, il fiero anti-abortista Giuliano Ferrara rivela il suo voto: “Non avrei mai pensato che, ormai in ritiro virtuale dalla vita pubblica, avrei dovuto votare – scrive sul Foglio – nel mio collegio romano, in quanto sostenitore dell’unico partito costituzionale residuo, per un Pd che mi porterà la mano a metter la croce su Paolo Gentiloni alla Camera, e vabbè, e Emma Bonino al Senato”. Con un “vabbè”, Ferrara è costretto ad accettare e sostenere la candidatura del simbolo della battaglia per l’aborto e per il biotestamento approvato di recente in Parlamento (mentre dieci anni fa, per esempio, il giornalista – col suo Movimento per la vita – portava bottigliette d’acqua per protestare contro la decisione di fermare le macchine che tenevano in vita Eluana Englaro). In Ferrara prevale il presente di marca Pd e non il passato della Bonino o il suo stesso passato. Dopo gli anni accanto a Silvio Berlusconi, fedele e ostinato, Ferrara sceglie ancora il Pd di Matteo Renzi e lo segue ovunque, e lo tollera comunque, anche al costo di farsi del male e riportare in Parlamento la senatrice Bonino.

La questione è ancora la stessa: le celebri cene eleganti che hanno animato le serate di Villa San Martino, ad Arcore. Si tratta del filone romano del processo Ruby-ter in cui sono indagati Silvio Berlusconi e il suo cantante di fiducia, Mariano Apicella. Ieri la Procura di Roma ha chiesto il rinvio a giudizio per entrambi: all’ex premier è contestato il reato di corruzione, mentre ad Apicella si aggiunge anche la falsa testimonianza. Secondo l’accusa Berlusconi avrebbe pagato il cantante per indurlo a dire il falso sul caso “olgettine”. Il primo pagamento sarebbe avvenuto a Roma e proprio per questo motivo è la Procura capitolina a occuparsene dopo che, due anni fa, il tribunale di Milano aveva deciso di spacchettare il processo in cinque diversi filoni. In totale il cantante napoletano, che avrebbe partecipato a feste organizzate ad Arcore, avrebbe percepito illecitamente dal Cavaliere complessivamente 157 mila euro, denaro erogato in importi da 3 mila euro al mese. L’udienza davanti al gup Angela Gerardi è stata fissata al prossimo 9 maggio.

I vip possono tirare un sospiro di sollievo: le ville costruite sulle cosiddette dune di Sabaudia non devono essere restituite al Comune – che ne aveva contestato l’atto di vendita – e potranno così restare agli attuali proprietari. Lo ha deciso martedì la Corte di Cassazione, respingendo il ricorso del Comune di Sabaudia e mettendo fine a una disputa che proseguiva dal lontano 1962. Quella parte di litorale – dove oggi sorgono i resort di lusso, tra gli altri, di Francesco Totti ,Giovanni Malagò e Bernardo Bertolucci – era stato venduto dal Comune di Terracina alla società Domiziana Rrl, nel 1952. Una vendita oggetto di ricorso da parte del Comune di Sabaudia, che riteneva di essere proprietaria di quella striscia di terra in nome delle leggi che, nel 1933, assegnarono all’allora neonato Comune pontino alcune aree dei territori limitrofi. Nel 2006, in primo grado, il giudice onorario aggregato di Latina aveva dato ragione al Comune di Sabaudia, dichiarando nullo l’atto di compravendita delle dune e allarmando i proprietari delle ville, che avrebbero perso la proprietà dei beni. Ma la sentenza d’appello prima (nel 2011) e la Cassazione adesso hanno ribaltato la sentenza, chiarendo che il decreto regio del 1933 aveva trasferito i beni demaniali di quell’area al Comune di Sabaudia, senza però che Terracina perdesse la proprietà dei beni patrimoniali, tra cui le ville di lusso poi regolarmente vendute.

Durante la pubblicità del Festival di Sanremo, l’unico evento che richiama ascolti anche oltre confine, Rai Italia (ex Rai Mondo) trasmette lo spot del concerto a New York di Fiorella Mannoia il prossimo 23 febbraio, ma in realtà è un messaggio di propaganda elettorale pagato da Pasquale Nestico, candidato del Pd nella circoscrizione Nord e Centro America. “Un italiano al servizio degli italiani all’estero”. Il medico di origini calabresi non poteva scegliere momento migliore per catturare un pubblico numeroso seppur violando la par condicio.

Il caso viene denunciato da Leonardo Metalli, già volto del Tg1, il rivale di Nestico con la lista Maie. La sempre vigile Autorità di garanzia per le Comunicazioni – quella che intendeva imporre la par condicio ai giornalisti per imbavagliarli e che forse ignora i seggi eletti all’estero – stavolta non dice niente e da Viale Mazzini nessuno si scusa con i telespettatori fuori dall’Italia.

Ma chi è Nestico? Lo racconta egli stesso nella sua biografia-agiobiografia: “Figlio di Aurelio e Concetta, nasce il 6 maggio 1945 a Isca Ionio, in provincia di Catanzaro. Cresce in una famiglia di lavoratori, dove il padre si occupa di provvedere alle esigenze familiari lavorando duramente come muratore; anche Pasquale a soli 13 anni inizia a lavorare dato che all’epoca al sud non esistevano limiti di età. (…) Nel 1985 Pasquale apre da solo il suo primo studio medico, il “Cardiovascular Center” in Sud Filadelfia. Nel 1990 viene promosso a professore associato e nel 1996 è professore. Attualmente lavora nel secondo studio privato che ha aperto, il Nestico Medical Building, gestito insieme ad altri colleghi di talento”. Ora è pronto per un seggio al Senato.

In via dei Quattro Venti, nel cuore di Monteverde vecchio, quartiere di registi di sinistra come Nanni Moretti, ha aperto una pescheria-bistrot. Si chiama “Cefalù” e il sito gastronomico Puntarella Rossa lo ha recensito positivamente aggiungendo: “nel locale sarebbe coinvolto il faccendiere Valter Lavitola. Leggenda metropolitana?”.

Tutto vero. Lavitola ogni giorno passa la sua giornata in questo locale dietro al banco del pesce o intento a cucinare piatti semplici a prezzi popolari. Si infervora quando i collaboratori sbagliano a estrarre il nero delle seppie e gongola quando i clienti di sinistra gli fanno i complimenti per i suoi moscardini senza riconoscerlo.

Lavitola che ci fa dietro al bancone tra totani e polpi?

Cerco di ricominciare. Quando sono uscito dal carcere un amico che abita qui mi ha offerto ospitalità e ho pensato che una pescheria-bistrot a Monteverde avrebbe funzionato. Ho trovato i soci e un prestito e siamo partiti.

Lei pochi mesi fa a Emiliano Fittipaldi de L’Espresso ha detto di avere avuto da Silvio Berlusconi nel 2010 ben 500 mila euro in contanti usati per ottenere dai funzionari di Santa Lucia i documenti contro Fini sulla famosa casa di Montecarlo. Non le sembra una macchina del fango a pagamento?

Non esageriamo. Ho avuto quei soldi da Berlusconi per la mia attività giornalistica con L’Avanti!. Certo, poi io ho usato parte di quella somma per pagare le mie fonti e fare uno scoop. Come fanno tutti i giornalisti.

Le fonti di regola non si dovrebbero pagare. Soprattutto con i soldi del premier per abbattere un rivale. Non solo. Lei ha raccontato pure che fu un agente dei servizi segreti britannici ad aiutarla. Sembra un complotto internazionale ai danni di Fini

Sono normali rapporti internazionali con l’intelligence. Quell’agente è stato la fonte di uno scoop. Io non ero il perno di un complotto. Ero solo un giornalista che ha sfruttato le sue relazioni.

Lei è stato tre anni e mezzo in galera. Cosa le ha lasciato di buono quell’esperienza?

Le dico solo che quando sono caduto nella doccia mi sono rotto il femore. Avevo le ossa che si sbriciolavano perché non c’era più vitamina D nel mio corpo. Per troppi anni non ho preso luce in cella. Io non credo che la galera porti qualcosa di buono. Ora però voglio guardare avanti grazie a questa attività.

Lei segue la politica e sente Berlusconi?

Non ho praticamente più contatti con lui ma gli auguro di vincere per dimostrare che nel 1994 voleva fare la rivoluzione liberale e non i suoi interessi. È l’ultima occasione. Faccio il tifo per lui.

Lei in passato non era così ben disposto verso di lui. Ha anche cercato di ricattarlo, almeno a leggere alcune lettere minacciose trovate dai pm di Napoli…

Quei fogli sono stati trovati in un computer di una terza persona e non li ho scritti io.

Secondo lei Berlusconi ha fatto poco per i suoi collaboratori in difficoltà?

Questo tipo di domande necessitano di risposte lunghe e non mi interessano. Io vorrei parlare della pescheria.

Lei ha fatto tre anni e mezzo in galera e lo stesso sta accadendo per Dell’Utri. Entrambi, con accuse diverse, siete finiti nel mirino dei pm anche per i vostri rapporti con Silvio Berlusconi. Lui ha fatto abbastanza per voi?

Su di me non mi va di rispondere. Ma su Dell’Utri penso che effettivamente Berlusconi una cosa in più dovrebbe farla. Semplicemente deve andare a trovare Marcello in carcere. Io ho fatto quell’esperienza terribile e sarebbe importante questo gesto per un anziano signore che ritiene Berlusconi suo fratello. Una visita in carcere farebbe bene a Marcello e non penso nemmeno che nuocerebbe dal punto di vista mediatico a Berlusconi.

Dopo l’esperienza della pescheria-bistrot tornerà a occuparsi di politica?

Sto aspettando l’iscrizione all’Ordine per tornare a collaborare con i giornali e sto scrivendo un romanzo ispirato alla mia vita.

Il copione è già visto, ingiallito per le troppe repliche, ma Silvio Berlusconi non sembra farsene un cruccio. Da vecchio leone delle campagne elettorali sa che certi temi toccano le corde più profonde di una parte del suo potenziale elettorato e magari qualche migliaio di voti in più riesce a portarlo a casa. L’unica differenza col passato è che l’ex Cavaliere questa volta viene attaccato, e smentito, pure dai suoi alleati.

La notizia è che Berlusconi ieri mattina, dai microfoni di Radio 24, è tornato a pronunciare la parolina magica: condono, questa volta edilizio. “Chi deve costruire una casa o aprire un’attività non dovrà più aspettare anni per permessi e licenze”, ha detto il leader forzista. “Basterà dichiarare l’inizio dell’attività assumendosi la responsabilità di rispettare le leggi”, continua, “e solo dopo, ex post, arriverà un controllo che, nel caso di irregolarità, assegnerà un periodo di tempo per sanarle”. “Un condono?”, gli viene chiesto. “Lo chiami come vuole, ma una sanatoria edilizia per i casi di abusivismo di necessità serve per raggiungere una pace sociale tra cittadini e fisco”, risponde l’ex Cav. Seguirà smentita pomeridiana: “Il presidente non ha mai parlato di condono, ma di una semplificazione amministrativa”, recita una nota di Forza Italia.

Non è la prima volta che il Caimano si butta sui condoni, edilizi o fiscali che siano. Durante la campagna elettorale del 2013 se ne uscì con la proposta di un condono tombale in campo fiscale ed edilizio da portare al primo consiglio dei ministri in caso di vittoria. Ma, andando indietro con gli anni, le sue non sono state solo promesse elettorali. Nel dicembre del 1994, col suo primo governo, emanò la legge 724 che estese il condono del governo Craxi del 1985 – il primo in assoluto firmato dal ministro dei Lavori pubblici Franco Nicolazzi – a tutti gli abusi edilizi fino al 31.12.1993. Col secondo governo, nel 2003, arrivò un’altra sanatoria grazie alla conversione in legge del decreto 269, che prevedeva “disposizioni urgenti per favorire lo sviluppo e per la correzione dei conti pubblici”.

Poi si è esibito anche sul fisco: per esempio col “concordato fiscale di massa” del 1994 o gli scudi fiscali per il rientro dei capitali all’estero nel 2002-2003 e nel 2009-2010 targati Giulio Tremonti, grazie ai quali gli evasori si sono potuti mettere in regola pagando quattro spiccioli.

La proposta di ieri, però, è stata rispedita al mittente in primis dal suo principale alleato. “L’edilizia si rilancia togliendo burocrazia e tagliando tasse folli, ma dico no a ogni ipotesi di condono per abusi edilizi”, ha detto Matteo Salvini. Più soft, ma pur sempre critica, Giorgia Meloni. Matteo Renzi, invece, punta il dito sulla ripetitività: “Nell’ultimo mese di campagna elettorale Berlusconi propone sempre il condono edilizio: la fantasia al potere”. “È un’idea criminale”, attacca Pietro Grasso (LeU). “Quando Berlusconi dice queste cose parla direttamente alla mafia, a una parte di Paese che pensa che l’illegalità sia la soluzione”, afferma Alessandro Di Battista (M5S).