Non ci vuole una fantasia particolare, o chissà quale slancio romanzesco per vedere la scena, dunque si può provare senza nemmeno chiudere gli occhi. Frau Angela Merkel, saputo che un pistolero nazista sparacchia per la strada agli immigrati neri (a Dresda, o Francoforte, o Monaco, fate voi), fa la sua sacrosanta dichiarazione ai media, poi prende la sua borsetta da sciura Pina e va all’ospedale, stringe le mani ai feriti, chiede come va, incontra i medici e insomma in poche parole, senza dire proprio queste precise, comunica alla Germania e al mondo: io, io Repubblica Tedesca, sto dalla vostra parte, e non da quella di chi vi spara.

Già che ci siamo, spostiamo l’immaginazione un po’ più a ovest, in Francia. Ed ecco Monsieur l’Empereur Macron che mette su quella sua ghigna napoleonica, pancia in dentro, petto in fuori, scarpe lucide. Dichiara che questo in Francia non può succedere e va all’ospedale, dove stringe presidenzialmente la mano alle vittime. Chiede delle condizioni di salute dei feriti, poi ricorda al mondo che la Francia è vicina alle vittime e le aiuterà in ogni modo. Sipario.

Ognuno veda le differenze con la situazione italiana, dove il testacoda è semplicemente da brividi. Non solo nessuna figura istituzionale è andata a visitare gli innocenti colpiti. Ma per due giorni, dopo che un pazzo (mah!) fascista si è messo a sparare per la strada come un qualunque terrorista dell’Isis, il dibattito si sviluppa su questi arguti temi. Uno: non si spara alla gente per la strada. Due: Beh, però, se uno è esasperato, dai, si può capirlo. Il tutto con decine e decine di sfumature, nuances, minuscoli slittamenti di colore.

In poche parole: Salvini a reti unificate, un’accettazione profonda del suo discorso, il trionfo della narrazione fascio-leghista. Persino davanti a sei feriti innocenti in un raid terroristico, la vulgata prevalente sul tema dell’immigrazione è ancora quella di Salvini. Qualunque altro leader mondiale, anzi della Galassia, anzi dell’Universo, compaia in una foto mentre stringe la mano a quello che poi andrà in giro a sparare per la strada, avrebbe la carriera troncata. Salvini no, Salvini guadagna punti nei sondaggi.

Il capo del Pd, si legge sui giornali, “ha ascoltato con preoccupazione gli esperti di marketing elettorale”. Urca. Poi ha deciso per la linea morbida e la solita richiesta di sicurezza: più Polizia, più Carabinieri. E del resto la sua sudditanza all’impianto salviniano era già stata dichiarata con un “aiutiamoli a casa loro” da manuale.

Silvio buonanima si è messo a rincorrere Salvini praticamente sostenendo che se la gente spara per strada agli stranieri è perché ci sono gli stranieri, e lui li manderà via. I cinque stelle hanno fischiettato e parlato d’altro, non essendo perfettamente al corrente di quel che pensa la loro base elettorale. Intanto, le vittime del jihadista della Lega, quelli che stavano andando a lavorare, o aspettavano l’autobus, o tornavano a casa e che sono finiti sparati da uno che leggeva il Mein Kampf, lo Stato italiano lo hanno incontrato. Poliziotti che sono corsi sul posto, guidatori di ambulanze, infermieri, medici, caposala che ti portano il brodino dopo l’operazione.

Insomma hanno visto la parte migliore dello Stato, i gradini bassi, la manovalanza che ti ferma l’emorragia e ti prepara la flebo, i vituperatissimi “lavoratori statali”. Mentre i vertici, dello Stato, si sono comportati come davanti a un normale caso di cronaca nera, insomma hanno fatto di tutto perché il primo vero attacco terroristico in Italia scivolasse via come una specie di incidente stradale. Belle parole, fermi proclami, poi via, a fare gli aperitivi elettorali, con la paura di perdere qualche voto o la preoccupazione di sciacallare il meglio possibile per guadagnarne.

Più che triplicata in una ventina d’anni, l’astensione dal voto sarà sicuramente alta anche il 4 marzo perché le ragioni della disaffezione politica degli italiani non accennano a venir meno. Col naufragio delle ideologie e la personalizzazione dei partiti, trasformati in macchine da guerra tenute insieme non da una gerarchia di valori comune, ma dalla disponibilità a marciare agli ordini dello stesso capo, la politica non può attrarre chi è disposto a mettersi al servizio di un ideale, ma non al servizio di un uomo. Tanto più se si tratta di un uomo che può parlare del suo partito non come del partito al quale appartiene lui, ma come del partito che appartiene a lui (anche in termini patrimoniali). Idem se si tratta di un giovanotto senza complessi riuscito in quattro e quattr’otto a impadronirsi anche lui (ma lui solo di fatto) di un partito, che ora gestisce in modo, appunto, padronale, riducendolo a un’accolita di yesmen capaci di approvare le decisioni più devastanti con cento voti a favore e un solo contrario: una maggioranza che d’ora in poi in Bulgaria chiameranno italiana. La personalizzazione della politica riguarda però un po’ tutti i partiti, la cui carta d’identità riporta ormai solo il nome e la faccia del capobastone. Ma non sono pochi gli italiani che vivono con crescente disagio la propria appartenenza a un popolo rassegnato a questo; e faticano a togliersi dalla mente l’interrogativo di Platone dal quale Gobetti trasse il motto della sua casa editrice: “E che c’entro io con gli schiavi?”

La scelta di dare il proprio voto (non meno che quella di aderire) a un partito tanto fortemente personalizzato che la sua identità coincide con quella del suo capo, al quale è perciò consentito, oltre che di stabilirne discrezionalmente la linea, di fare il bello e il cattivo tempo senza dover consultare nessuno e a nessuno rendere conto, può poggiare solo su una fede senza limiti in lui, e dunque sulla certezza della sua affidabilità. Ma quale garanzia di affidabilità può dare chi continua a fare e disfare ad nutum a seconda delle (sue) convenienze? Per rimanere ai leader delle due principali coalizioni, ecco un evasore fiscale certificato che promette guerra senza quartiere all’evasione fiscale, e pur sapendo di non potere per legge diventare presidente del Consiglio, propone all’elettorato un logo (Berlusconi presidente) che fa credere agli ignari di poterlo portare alla Presidenza del Consiglio col loro voto: tentata truffa, tentata circonvenzione di incapace, pubblicità ingannevole, o tutt’e tre le cose insieme?

Ecco un altro al quale l’aver fatto rimuovere la bandiera dell’Ue dal suo studio non impedisce di spacciarsi ora per un ultrà dell’europeismo; come l’avere per un anno intero indicato nel Senato un ente inutile e dannoso non impedisce di scegliere proprio il Senato come luogo dove impegnarsi per il bene del Paese. Ed ecco tutt’e due fingere una belligeranza che in realtà è una non-belligeranza, e anzi una cobelligeranza contro un avversario comune. Niente di male: ma allora perché simulare scaramucce genuine come un incontro di wrestling, se non per ingannare gli elettori?

Chi non ce la fa a votare per loro, ma dati i suoi i suoi principi non ce la fa nemmeno a non votare per nessuno, potrebbe essere tentato di guardare ai 5stelle; ma sarebbe presto costretto a riconoscere che anche per loro democrazia non significa contare, ma essere contati. Chi e come ha deciso che e come doveva essere cambiato il loro statuto (spiritosamente chiamato non-statuto, in perfetta aderenza ai canoni della neolingua orwelliana) poi approvato plebiscitariamente? Come mai il giovanotto che hanno chiamato a guidarli si è messo a parlare in prima persona singolare (farò questo, farò quello, invece di faremo questo, faremo quello)? E perché uno dovrebbe dargli mandato di abrogare 400 leggi (chi sa perché non 237 o 4526), senza sapere quali e per quale ragione?

Se poi si aggiunge che proprio ora che la personalizzazione della politica è all’apice è stata varata una legge elettorale che consente agli elettori di scegliere il partito, ma non la persona da cui farsi rappresentare, e che anche se per avventura capita che a rappresentarli sia la persona che avrebbero scelto se l’avessero potuto scegliere, il divieto di mandato imperativo, inteso come obbligo di mandato in bianco, le consentirà di fare quello che vuole lei invece che quello che vorrebbe chi l’ha eletta, forse risulterà meno colpevole chi rifiuta di prestarsi a un gioco del quale trova inaccettabili le regole. L’astensione appare infatti la sola forma di protesta civile possibile (si vedrà se sterile) contro l’arroganza di una classe politica che non ha mai preteso tanto potere come ora che la sua credibilità è prossima allo zero. Meglio comunque limitarsi a disertare i seggi, se l’alternativa è quella di andarci solo per prodursi in una dichiarazione di non voto analoga (e nella conclusione, identica) a quella dell’emigrato di Bianco, rosso e Verdone.

 

L’assurda guerra tra poveri per contenderci le briciole

Vorrei tanto che quando un “onesto cittadino italiano” medio povero secerne il suo livoroso veleno contro i disperati, gli emarginati, i reietti della società pretendendo giustizia sommaria non contro un presunto colpevole, ma addirittura verso tutta l’etnia che ritiene comune al ero, immaginasse le risate che si fanno chi abita ai piani alti della società. Ormai la guerra tra poveri è in atto e soltanto un miracoloso ravvedimento può evitare che arrivi alle sue estreme conseguenze. Capisco che è facile sfogare le proprie frustrazioni su chi è debole, indifeso, solo, ma possibile che non capiamo chi sia il vero nemico della nostra vita, il responsabile dei nostri problemi? Se noi diventiamo sempre più poveri non è perché sbarcano i migranti, ma è per il fatto che i (pochi) ricchi diventano sempre più ricchi, se non c’è lavoro per i giovani non è perché lo danno ai richiedenti asilo, se non c’è un welfare soddisfacente non è colpa dei profughi. Sulla loro e sulla nostra pelle specula un’accolita di parassiti che prospera sulle nostre disgrazie e si sbellica assistendo all’assurdo spettacolo che gli forniamo quando, come ottusi galletti da combattimento, ci azzuffiamo tra noi per contenderci le poche briciole che ci concedono.

Mauro Chiostri

 

Fermi tutti: c’è il Festival e l’Italia dimentica i problemi

Tregua. Ci sono le Olimpiadi? No, di più: c’è il Festival di Sanremo. Dopo la Nazionale di calcio, è l’evento che ci fa sentire veramente italiani. Sì, c’è il razzismo che spara, il fascismo che torna (non solo Lui con un film), Salvini che ci salva, Meloni che ci mela, Berlusconi che ci berlusca e anche Gentiloni che ci gentila, ma poi c’è il palco che s’illumina. E tutti a capire se il motivo va e le parole reggono. Sì, perché di politica non ce ne intendiamo, ma di melodie sì. E siamo esigenti. Possiamo accettare tutto: corruzione, evasione fiscale, nepotismi e incompetenze, ma la stecca no. Li pretendiamo una punizione severa ed esemplare. Ne va della nostra italianità. Fondata su tre C: Calcio, Cucina e Canzoni.

Massimo Marnetto

 

Renzi continua a promettere, ma non ci casca più nessuno

Il Fatto Quotidiano ha pubblicato ieri una tabellina con l’attendibilità delle promesse elettorali di Matteo Renzi. Al di là che gran parte delle promesse elettorali sono poi disattese da qualsiasi politico siano fatte, è incredibile la faccia tosta di questo personaggio che ha governato fino a poco tempo fa e non ha fatto assolutamente nulla di quanto sbandierava prima di andare al governo. Anzi, spesso ha fatto il contrario. Continua a elargire promesse di bonus che costano una follia senza affrontare i problemi alla radice, a partire dal lavoro. Si sono già visti gli effetti dei suoi bonus e se ne è vista l’inutilità (a parte per quelli che hanno gli 80 euro in più in busta paga, forse gli unici contenti). Ma la cosa più grave è che vi sono persone che, nonostante non abbiano tratto nessun vantaggio dalle scelte di Renzi, credono alle sue promesse e pensano ancora di votarlo. Ignoranza o masochismo?

Monica Stanghellini

 

Troppi incidenti sulla neve: ci vogliono più regole

Le statistiche, ahimé, registrano un numero ancora troppo elevato di infortuni e morti sulle piste da sci e snowboard. Basti vedere la cronaca dei giorni scorsi. Per non parlare degli incidenti e morti per valanghe. Per chi pratica queste discipline è indispensabile imparare a conoscere i propri limiti e sapersi gestire coscienziosamente: usare sempre il casco e non andare a una velocità eccessiva. In altre parole, per chi vuole divertirsi in montagna è importante osservare le regole fondamentali da adottare in pista. Le guide alpine e la prevenzione, saggiamente, vogliono che cresca la cultura del no al fuori pista. Insomma, è necessario attenersi alle indicazioni e non fare di testa propria. La montagna è sinonimo di libertà ma va rispettata. Solo così si possono evitare perdite di vite umane. La vita è sacra e inviolabile.

Franco Petraglia, Pasquale Mirante

 

L’On. Ronzulli si informi prima di discutere di lavoro e art. 18

L’altro giorno ho captato, durante un gallinaio televisivo una frase di Licia Ronzulli (cito a memoria): “L’Italia, per decenni è stata ostaggio dei sindacati e dell’art. 18”. Ovvio che, come al solito, non sapesse neppure di cosa trattasse l’argomento, visto che l’art. 18 insieme a tutta la legge 300/1970 entrava in vigore quando lei frequentava l’asilo. Io che, invece, avevo partecipato a molte manifestazioni a favore della legge, che ne ho fatto argomento di tesi di laurea, credo di poterle dare (all’On Ronzulli) un suggerimento: non parli di un argomento che non conosce, che non sa quanta sofferenza ha causato prima di entrare in vigore. Mio padre, era interprete alla Fiat nell’epoca Vallettiana e il peggiore attentato alla dignità del lavoratore, veniva effettuato perché non c’era lo Statuto. All’uscita dai cancelli, poteva essere perquisito dalle guardie di Valletta e se, disgraziatamente, la matita usata sul lavoro, anziché posarla nel cassetto, l’avesse messa nel taschino della giacca, il giorno successivo poteva evitare di ripresentarsi ai cancelli. Capito on. Ronzulli? Lasci stare argomenti per lei completamente fuori della sua portata come il lavoro. Quello che dà dignità alle persone.

Luigi Barbero