“A casa tutti bene”. Anzi, malissimo. D’altra parte siamo in un film di Gabriele Muccino, il suo più corale, il suo Festen, per dirla alla danese. Al centro è la famiglia quale metafora e metonimia della società umana, della vita stessa, e quindi “è un gran casino”. E per di più è una famiglia disfunzionale, come si dice oggi, nonostante la saggia precisazione di Pierfrancesco Favino, “sfido chiunque a dirmi che esiste una famiglia funzionale”. Appunto.

Dunque largo al selfie collettivo, protagonista emblematico di una locandina affollata di sorrisi perfetti come erano i sogni di questi personaggi, oggi “naufraghi” sull’isola verde speranza come i corpi ancora vergini di Edoardo e Luna, gli unici adolescenti nel consesso parentale. Muccino ha scelto l’Ischia post terremoto quale isola dei suoi famosi, un affresco d’epica relazionale straripante di star del made in Italy. Perché quei 7,5 milioni di euro di budget che Lotus Production (Leone Film Group + Rai Cinema) e 3 Marys gli hanno messo a disposizione valgono quanto i 55 milioni di dollari elargiti da Hollywood. “Produttivamente questo film non ha nulla da invidiare ai miei lavori americani” gioisce il cineasta ormai rincasato nel Belpaese dopo la lunga esperienza californiana, “basta nomadismo, avevo voglia di tornare a vivere in Italia, ma questo non significa che non farò più film in Usa”. E pensare che, a proposito di Oscar e dintorni, avrebbe dovuto girare Call Me By Your Name per espressa volontà del “produttore” Luca Guadagnino. “Ma già all’epoca, quindi diversi anni fa, gli dissi che doveva farlo lui e visti gli esiti avevo ragione: non è la mia materia e l’ho passata senza rimorsi né rimpianti”. Si accontenterà il buon Gabriele delle oltre 500 copie che 01 diffonderà della sua nuova fatica dal 14 febbraio, con tanto di promozionalissima superospitata a Sanremo alla prima serata di Festival.

Tormentati più o meno consapevolmente, riappaiono alcune vecchie glorie mucciniane, da Stefano Accorsi (“ritrovare Gabriele è sempre bello e semplice”) a Sabrina Impacciatore, esordiente ne L’ultimo bacio e qui anche collaboratrice alla sceneggiatura, dal citato Favino alla madre di questi tre, ovvero la celebrata e celebrante (di nozze d’oro col personaggio di Ivano Marescotti) Stefania Sandrelli, che è bello veder recitare con Sandra Milo nei panni di sua cognata, nonché madre di Massimo Ghini sposato con Claudia Gerini, e di Gianmarco Tognazzi coniugato con Giulia Michelini. E poi ancora i “consorti” (o ex, neo fiamme, amanti…) dei tre fratelli: Carolina Crescentini, Valeria Solarino, Giampaolo Morelli, Elena Cucci e Tea Falco. Un set da grande famiglia vera, con tanto di chat ancora aperta fra gli attori-amici (“sembriamo una comunità di recupero per tossici da affetto” scherza Gimbo Tognazzi), che per Muccino ha rappresentato forse “l’avventura più emozionante e speciale degli ultimi anni”.

Tutti insieme appassionatamente su una trama esile ma classica: famiglia della neo borghesia alimentare i cui genitori festeggiano le nozze d’oro sull’isola dove vivono nel lusso. Accorrono figli e nipoti in grande spolvero dal traghetto e con l’intenzione di rientrare in serata: peccato il maltempo li trattenga in soggiorno forzato col parentado per un paio di giorni, dannatissimi. Esplode il big bang di nevrosi, tutti sclerano, tutti urlano, piangono e qualcuno – il personaggio di Favino – addirittura arriva a maltrattare fisicamente la moglie: “È un black-out, di quelli da scappa o combatti. Ma arriva da Fellini non dalla cronaca”, precisa Muccino che ben conosce la delicatezza della cocente attualità.

Firmataria del manifesto “Dissenso comune”, ma a posteriori dalla sua redazione, Sabrina Impacciatore crede nella “piccola ma grande rivoluzione culturale” che questo potrà sortire, a condizione che ci siano “fra noi donne reali condivisioni e complicità”, e che il documento non resti fine a se stesso. Ma nessuna “caccia alle streghe”.

Come risponde ad Asia Argento che ha accusato le firmatarie di “Dissenso comune” di volersi ripulire le coscienze dal silenzio finora tenuto nei confronti di chi si è esposto?

In ogni intervista dove ho potuto farlo, ho sempre apprezzato il comportamento di Asia, il suo coraggio, e mi sono indignata quando ho scoperto che era stata attaccata sui social. Ma non essendo io sui social non ho avuto modo di testimoniare in suo favore se non, appunto, nelle interviste fatte da quando sono in scena con Venere in pelliccia: purtroppo non è mai uscita questa cosa e mi sono chiesta se tali omissioni non fossero pilotate.

Miriana Trevisan è rammaricata dell’esclusione dall’elaborazione iniziale del documento e dal fatto che le modifiche da lei proposte siano state ignorate. Perché è accaduto questo?

Onestamente io non ne sapevo niente, a me è arrivato un messaggio da una collega – di cui non faccio il nome – un paio di settimane fa col quale mi proponeva di firmare il manifesto, ma io stessa non ho partecipato alla redazione del documento. Quindi non posso dare un’opinione in merito.

E rispetto alla pubblicazione dei nomi degli accusati di che parere è?

Sono contraria di base alla caccia alle streghe: credo che tirare fuori dei nomi per poi distruggere delle vite sia dannoso. Ma soprattutto non produce risultati al fine di migliorare la condizione delle donne, nel senso che se ne parla al momento e poi finisce tutto lì, con l’effetto anche di screditare le fonti. Se dei nomi utili devono uscire – e sono usciti – sono quelli di gente come Bellomo.

A Trevisan è stato detto che la lettera è “un primo passo”. Cosa accadrà ora, quali passi verranno fatti concretamente?

Anzitutto dovremmo non perdere quest’occasione d’oro per attivare una rivoluzione culturale che sarebbe grande in un Paese dove nel 2018 ancora regna una cultura misogina anche da parte delle donne stesse, intendo quelle che educano i figli al non rispetto nella relazione col femminile. E quindi, in concreto, dobbiamo ripartire da lì, dalle origini: noi attrici potremmo sfruttare la nostra notorietà per andare nelle scuole e parlare ai ragazzi ma anche ai genitori, ragionare su proposte che arrivino a diventare leggi a tutela reale delle donne. Perché non esiste nulla di concreto dalla politica italiana che protegga veramente noi donne: penso sempre a quella donna sfigurata di notte dal suo compagno mentre dormiva e al suo uomo ancora a piede libero dopo pochi mesi di detenzione. Questo mi fa capire quanto siamo indietro e quanto ancora c’è da lavorare. Il cinema può essere un utile megafono in tal senso.

Il giorno dopo la pubblicazione del manifesto “Dissenso comune”, sottoscritto da oltre  120 donne tra attrici, registe e lavoratrici dello spettacolo, si contano le aggiunte (Stefania Sandrelli) e le escluse, coloro che non hanno voluto firmare o che non sono rientrate nel gruppo che ha redatto l’appello.  L’assenza di Asia Argento – che ieri dalle colonne di questo giornale ha accusato le colleghe di “lavarsi la coscienza dopo mesi di assordante silenzio” – ha provocato una prima defezione: l’attrice e scrittrice Francesca D’Aloja, che ha espresso su Twitter il suo ‘dissenso’ e ha ritirato la firma. E proprio sui social ieri ha tenuto banco la polemica sull’efficacia di un manifesto che non contiene neanche un nome. Il “Fatto” ha provato a cercare molte delle firmatarie, trovando la disponibilità a rispondere della sola Sabrina Impacciatore. Ad Asia Argento si è però unita Miriana Trevisan, l’altro nome che manca all’appello.

 

“Mi sembra un condono: vi controlliamo ma non facciamo niente, state tranquilli”. Tra le donne che non hanno voluto firmare il manifesto “Dissenso comune”, oltre ad Asia Argento – che ieri sul Fatto ha accusato le colleghe di volersi lavare la coscienza dopo mesi di silenzio – c’è anche Miriana Trevisan. Anche lei mesi fa ha avuto il coraggio di denunciare un presunto caso di molestia, anche lei è stata quasi del tutto lasciata sola.

Secondo Asia Argento lei sarebbe stata contattata dal gruppo di colleghe solo pochi giorni fa. È così?

Asia mi aveva raccontato che qualcosa si stava muovendo. Una quindicina di giorni fa, vado a memoria, sono stata coinvolta da Jasmine Trinca attraverso una conoscenza comune.

Ha partecipato ai loro incontri?

No. So che all’inizio erano un piccolo gruppo, una ventina di donne. Si sono viste, hanno studiato. Una volta si stava organizzando un incontro ed ero pronta ad andare, poi all’ultimo è saltato.

Sempre Asia Argento ci ha raccontato di aver provato a farla inserire nella chat del gruppo. Invano.

È vero. L’ho trovata una cosa poco carina. Ma non capisco: sono una donna, dicono di aver subito anche loro quello che abbiamo subito noi. Quindi cosa ho di diverso, se non un dolore? E un dolore per il ‘sistema’, proprio come lo chiamano nel manifesto.

Cosa è successo dopo?

Mi hanno mandato la prima versione, sono rimasta scioccata. Ho cercato – attraverso la persona che mi faceva da tramite con Jasmine – di far inserire alcune modifiche, perché non ero d’accordo. Anzi, ho cercato di mandarle in chat e mi è stato risposto che ci avrebbero pensato loro. Jasmine mi ha anche detto: ‘Lascia perdere questa chat’. Abbiamo parlato al telefono per un’oretta, si è anche ipotizzato un altro incontro, ‘perché noi vogliamo ascoltarvi, siamo dalla vostra parte’. Ha manifestato un’apertura sincera, ma insisteva sul fatto che non è stato facile metterle tutte d’accordo.

Lei ha chiesto che venissero fatti nomi e cognomi?

Certo. Mi è stato risposto che quest’appello è soltanto un primo passo. Però c’è stata un’ammissione: la paura.

Si spieghi meglio.

Si ha paura di non lavorare più in quel ‘sistema’. E io questa cosa la capisco. Ma non sarebbe più onesto dire la verità, ‘non facciamo i nomi perché abbiamo paura’? Forse qualcuno, là fuori, avrebbe apprezzato l’onestà.

Invece hanno scritto di non voler puntare il dito contro nessuno.

È una presa di posizione troppo timida. La questione è proprio questa: che messaggio diamo alle nostre figlie? Io non ho firmato perché, invece, bisogna insegnare a puntare il dito ogni volta, sul nascere di una violenza, creare un diritto senza avere paura.

Eppure per l’appello si è parlato di atto politico.

Non ho mai visto un atto politico più generalizzato di questo.

Al tempo della sua denuncia, le era stata manifestata solidarietà?

Da parte di altre vittime, sì, moltissime. Due o tre colleghe del mondo della televisione mi hanno scritto in privato: ‘Hai ragione, mi è successa la stessa cosa, ma non la racconto perché altrimenti non lavoro più’.

Solo due o tre?

Si vede che il nostro è un ambiente candido… (ride)

A questo appello hanno aderito ben 124 donne, e forse altre se ne aggiungeranno. Si sente meno sola?

Hanno scritto ‘non abbiamo più paura, siamo unite’. Ma che significa, quando poi abbassano lo sguardo e non hanno la forza di fissare negli occhi la realtà? Il passato ci insegna che non è così che si affrontano le cose. Anzi, così finisce tutto nel vuoto. Questo manifesto mi sembra un condono: è come dire ‘state tranquilli, non vi facciamo niente, vi controlliamo solo’. Intanto questi personaggi sono ancora liberi di fare del male. Allora voglio rilanciare: vogliamo essere unite? Io ci sto, ma guardatemi negli occhi. Lasciamo perdere le chat: voglio piangere insieme a ognuna di voi.