Abolire il voto segreto non è una buona idea

Il signor Afro Serafini scrive giustamente che come elettore vorrebbe sapere come vota in Parlamento il deputato che ha contribuito a eleggere con il suo voto, per decidere in futuro se confermargli o no la sua fiducia, auspicando in tal modo l’eliminazione del voto segreto nel Parlamento. È peraltro vero che la nostra Costituzione prevede il divieto del “mandato imperativo” (art. 67) per cui un parlamentare non è tenuto ad adeguarsi alle decisioni del suo partito. Il voto segreto, che consente al parlamentare di non adeguarsi alle indicazioni di voto volute dal suo partito, è lo strumento con cui si attua l’articolo 67 della Costituzione. È evidente infatti che, se non ci fosse il voto segreto un parlamentare che non si adeguasse alle indicazioni di partito, non potrebbe votare liberamente secondo quello che lui ritiene giusto, e magari in modo opposto da quanto deciso dal suo partito, per il timore di future ritorsioni. Se si vuole abolire il voto segreto in Parlamento, bisogna abolire prima l’art. 67 della Costituzione. Se poi l’eventuale abolizione del voto segreto sia un bene o un male, è tutto da verificare. Di certo con l’abolizione del voto segreto i parlamentari diventerebbero dei semplici burattini che, a comando del burattinaio che controlla il partito, alzerebbero o abbasserebbero la manina per votare come il burattinaio ha deciso.

Pietro Volpi

Caro Volpi, in certi casi il voto segreto deve restare, almeno finché i parlamentari saranno quasi tutti nominati dai loro segretari.

M. Trav.

 

B. al Quirinale: un’ipotesi che mi fa ribrezzo

Il tempo scorre inesorabile e il giorno dell’elezione del nuovo presidente della Repubblica si avvicina. Voci sempre più insistenti insinuano una probabile candidatura di Silvio Berlusconi e una quasi certezza che diventi il prossimo inquilino del Qurinale. C’è chi smentisce, c’è chi conferma e c’è chi sostiene che sia un gioco delle parti, le tv e i giornaloni ne parlano senza rammentare a noi comuni mortali che B. è un pregiudicato. A volte penso che la sua elezione al Colle sarebbe un toccasana, per risvegliare le coscienze di molti italiani, come si dice dalle mie parti che a certa gente è più facile metterlo nel cu’ che nel cò (chiedo scusa per il francesismo). Detto ciò, vivendo con ribrezzo questa eventualità, mi sento di suggerirvi una piccola iniziativa: pubblicare in prima pagina un promemoria del vissuto, delle sentenze, delle prescrizioni del nostro Silvietto, quotidianamente, fino al giorno delle votazioni. Una verità ripetuta più volte potrebbe diventare una Verità maiuscola, in modo tale da costringere i giornaloni e le tv a prendere una posizione chiara.

Guido Merli

Ottima idea! Lo faremo!

M. Trav.

 

Chi scegliere fra partiti e uomo solo al comando

Alla domanda, fatta dalla Gruber a Travaglio, “che fai? difendi i partiti?” effettivamente era impossibile rispondere. O la padella (i partiti eletti fanno schifo) o la brace (Draghi non eletto che fa quello che vuole). Esiste una terza via? Mah. Bisognerebbe trovarla, o finiamo fritti e/o abbrustoliti!

Valentino Bellabio

Caro Valentino, ho risposto che, con tutti i loro difetti, almeno i partiti rappresentano gli elettori: Draghi rappresenta se stesso e chi l’ha messo lì.

M. Trav.

 

Perché i giornali danno retta all’Innominabile?

Al momento una larga fascia di popolazione è fortemente arrabbiata con Renzi e Italia Viva, visto che hanno contribuito ad affossare il ddl Zan. Ieri Repubblica ha messo in prima pagina una lettera di Renzi (che se n’era andato in Arabia) che appare come una ulteriore, beffarda provocazione. Allora, ci si chiede: John Elkann, che ha la proprietà del quotidiano, è così sprovveduto da esacerbare ancora gli animi, oppure è stata una alzata d’ingegno del direttore Molinari, per fare ancora più male al suo giornale?

Diego Tummarello

Caro Diego, l’Innominabile è stato il piede di porco dei padroni del vapore per portare al potere il loro governo preferito: un po’ di riconoscenza gliela devono, specialmente ora che ha più interviste che elettori.

M. Trav.

 

Adesso manca soltanto il “bacio di Giuda”

A questo punto, dopo le esercitazioni di mercoledì, potrebbe persino capitare che a decidere il presidente della Repubblica possa essere una pattuglia di parlamentari di un partito che non ha mai raccolto neppure un voto, ma che è artificialmente nato da un nugolo di voltagabbana eletti nelle liste di partiti che hanno abbandonato tradendo il voto dei cittadini che diedero loro fiducia. Ma in politica ideali, etica e morale non sono più, da tempo, una virtù, soppiantati dalla più antica professione del mondo. Resta triste doverne prenderne atto e sapere che la prossima massima autorità della nostra Repubblica potrebbe essere l’esito di un reiterato bacio di Giuda e dei miserevoli trenta denari.

Melquiades

 

“Dai leader solo bla, bla, bla”.

Greta Thunberg

 

Non sappiamo se dal G20 di Roma uscirà una qualche novità positiva in grado di smentire quanti sostengono che questi megaraduni, nei quali i leader dell’universo si complimentano a vicenda (oltre a paralizzare il traffico), nella realtà dei fatti servono a poco o nulla. Temiamo fortemente che sia così, per esempio sul tema della lotta al riscaldamento climatico che stando a ciò che leggiamo non farà mai alcun decisivo progresso senza il contributo del maggiore inquinatore globale: la Cina (il cui governo non a caso presenzierà da molto lontano).

Il rischio di un ennesimo e irritante “blabbling”, sul non piccolo aspetto della sopravvivenza della specie umana sulla Terra, ripropone un problema di fondo: quello della non credibilità, pressoché assodata, delle promesse della politica. Che ha come diretta conseguenza la progressiva desertificazione dei seggi elettorali.

Chi amministra la cosa pubblica, infatti, dovrebbe annettere alla liturgia della parola la sacralità che essa merita assumendo su ciò che si dice un rigoroso impegno personale. Poiché non è lecito scherzare sulla fiducia degli altri. Sappiamo tutti come, purtroppo, le parole dei governanti siano state consumate da un uso truffaldino e fastidioso e che oggi immesse nel frullatore televisivo (oppure spalmate sulle paginate di giornali che nessuno legge più) provochino tuttalpiù una soporifera indifferenza.

Senza farla tanto lunga possiamo già registrare, numeri alla mano, che accanto alla sempre più prosciugata democrazia del voto cresce e tende a prendere il sopravvento una democrazia del non voto dagli sviluppi imprevedibili. Non è azzardato prevedere che la prima continuerà a governare l’esistente (soprattutto nelle “élite Ztl”) e in forme sempre più autocratiche. Mentre la seconda, che si organizza preferibilmente nel sottosuolo sociale della emarginazione e della protesta, quando esce allo scoperto oggi si limita a intralciare i cortei dei Suv neri coi vetri schermati. Poi si vedrà.

 

In Italia – Un vigoroso ciclone mediterraneo tra la Sicilia e la Libia ha dominato la cronaca meteorologica dell’ultima settimana. Una prima ondata di violenti rovesci, correttamente anticipati con allerta rossa dalla Protezione Civile, ha investito l’isola e la Calabria tra domenica 24 e martedì 26 ottobre, scaricando 268 mm d’acqua a Catania, 452 mm a Fabrizia (Vibo Valentia) e ben 603 mm sui versanti dell’Etna sopra Linguaglossa. Il peggio è toccato proprio al Catanese: domenica fiumi d’acqua e fango hanno investito il paese di Scordia facendo due vittime, lunedì il Simeto ha allagato la zona industriale di Catania e martedì una grave alluvione urbana originatasi dai pendii collinari (con un altro morto, a Gravina) ha colpito il centro città evidenziando ancora una volta l’inadeguatezza delle reti di drenaggio durante nubifragi che da quelle parti in autunno sono ricorrenti. A Catania e dintorni le stesse scene si erano già viste il 9 settembre 2015 e il 3-4, 12 e 19 ottobre 2018. Pausa mercoledì, poi il vortice ha ripreso forza assumendo caratteristiche almeno da tempesta subtropicale (battezzata “Apollo” dall’Aeronautica militare), diversa dalle depressioni della fascia temperata e più simile a un ciclone tropicale atlantico in miniatura. Sono vortici anche detti “Medicanes” (da Mediterranean hurricanes), ma in questo caso non è chiaro se in mare aperto il vento abbia davvero raggiunto velocità da “uragano” di categoria 1, ovvero 119 km/h. Intorno all’Italia eventi analoghi o più intensi si osservano quasi ogni anno, di recente nello Jonio si ebbero “Numa” (novembre 2017), “Zorbas” (settembre 2018) e “Ianos” (settembre 2020), non sappiamo ancora se stiano aumentando o no con il riscaldamento globale, ma di certo il mare più caldo del solito contribuisce ad aggiungere energia e vapore acqueo alle tempeste. Stavolta il Siracusano è stata la zona più colpita da inondazioni e interruzioni di viabilità, 296 mm di pioggia sono caduti a Siracusa tra giovedì e ieri, più di metà della media annua! Forti piogge anche in Sardegna orientale giovedì, mentre il resto d’Italia è rimasto al sereno e solo adesso, al termine di un ottobre molto soleggiato, piogge atlantiche sono arrivate al Nord.

Nel mondo – Lo stesso vortice responsabile dei diluvi al Sud Italia domenica scorsa ha causato alluvioni e 4 vittime anche in Algeria e Tunisia. Brusco passaggio da siccità estrema e incendi alle alluvioni in California, lunedì 25 Sacramento ha ricevuto la pioggia giornaliera più intensa dall’inizio delle misure nel 1877 (138 mm), dopo aver appena vissuto una sequenza inedita di ben sette mesi senza precipitazioni, dallo scorso 19 marzo! A scaricare improvvisamente tanta acqua è stato un “fiume atmosferico” di aria umida (atmospheric river) pilotato dalla più profonda depressione mai registrata nel Pacifico nord-occidentale, pari a 942 ettopascal. Eccezionale ondata di calore nella primavera australe di Argentina, Uruguay, Perù e Brasile, numerosi record di temperatura massima per ottobre tra cui i 36,3 °C di Buenos Aires. In Svezia, invece, con i -24 °C registrati in Lapponia, non faceva tanto freddo in ottobre dal 2006, ma non si tratta dunque di un primato di lungo periodo come nel caso del caldo sudamericano. Il Greenhouse Gas Bulletin dell’Organizzazione meteorologica mondiale segnala un nuovo record di concentrazione media annua globale di CO2 nel 2020 (413 parti per milione), e secondo l’Emissions Gap Report del programma ambientale Onu l’insieme degli attuali piani climatici nazionali è ancora inadeguato e ci porterebbe a un riscaldamento di 2,7 °C a fine secolo con effetti rovinosi a lungo termine. Speranze di arrivare a più incisive riduzioni dei gas serra sono riposte nella Cop26 che comincia oggi a Glasgow, ma il timore di un fallimento è concreto.

 

Uno scriba si avvicina a Gesù. Lo scriba è un esperto dei testi sacri. Aveva il compito di custodire la Legge di Dio racchiusa nelle Scritture, leggendola, traducendola e interpretandola per il popolo. È l’uomo delle parole. Lo scriba ha bisogno di un contatto diretto perché deve porgli una domanda: “Qual è il primo di tutti i comandamenti?”.

Questa domanda, proprio perché posta da uno scriba, può suonare come una ricerca di comprensione oppure come una prova, quasi una domanda da esame di catechismo. Non sappiamo adesso da Marco quale sia il tono con il quale lo scriba ha posto la domanda. Sappiamo solamente che fino a questo momento Gesù ha interloquito con avversari che hanno posto questioni capziose. Qui la domanda sembra richiedere una risposta ovvia, ma in realtà non è così perché tra gli scribi si discuteva intorno alla gerarchia dei precetti elencati dalla Legge mosaica.

Gesù rispose: “Il primo è: Ascolta, Israele! Il Signore nostro Dio è l’unico Signore; amerai il Signore tuo Dio con tutto il tuo cuore e con tutta la tua anima, con tutta la tua mente e con tutta la tua forza”. La risposta di Gesù davanti a quest’uomo è lunga, articolata, pienamente biblica. C’è un ritmo sonoro nella sua risposta. Il rintocco del metronomo è segnato: tutto… tutta… tutta… tutta. Il ritornello batte in testa: tutto cuore tutta anima tutta mente tutta forza… L’amore è così: prende tutto, richiede tutto. Non si ama solamente col cuore, come non basta un tassello isolato per fare un puzzle. E il Signore è l’unico. Lo si può non amare, ma non lo si può amare come secondo. Gesù è radicale, pieno, rotondo nella sua risposta. Lo scriba aveva chiesto il primo comandamento. Gesù però supera la richiesta e crea un dittico. E parla di un secondo, che fa tutt’uno col primo, e che è questo: “Amerai il tuo prossimo come te stesso. Non c’è altro comandamento più grande di questi”. Per amare Dio non basta dunque amare Dio. Bisogna amare il prossimo. Ma non si può amare l’essere umano in modo assoluto perché non è Dio. Immaginare di farlo significa caricarlo di un peso enorme, eccessivo per la sua finitezza, distruttivo. L’altro essere umano va amato accettando la sua finitezza, il suo limite, che è poi anche il mio: questo significa prendersene cura. E questo è pienamente amare Dio.

Il dialogo ravvicinato tra Gesù e lo scriba è tutto di parole. Marco non ci fornisce alcun dettaglio visivo. E questo perché lo scriba è il maestro delle parole sacre. Il racconto – persino il modo di raccontare – viene plasmato sull’indole dell’interlocutore di Gesù. Lo scriba ha ascoltato. Gli dice allora: “Hai detto bene, Maestro, e secondo verità”. E così ripete le sue parole: “Egli è unico e non vi è altri all’infuori di lui; amarlo con tutto il cuore, con tutta l’intelligenza e con tutta la forza e amare il prossimo come se stesso vale più di tutti gli olocausti e i sacrifici”. Lo scriba riconosce chiaramente che non sono i precetti del culto, per quanto importanti, ad avere il primato, ma la legge dell’amore a Dio e al prossimo. È il senso del rapporto con Dio a contare veramente, non altro. Gesù gli dice che aveva risposto saggiamente. Le parti si sono invertite. Lo scriba aveva posto la domanda, ma alla fine è lo stesso scriba che risponde. E allora si rivela il senso dell’avvicinamento iniziale. Era, infatti, lo scriba a essersi avvicinato a Gesù, e adesso Gesù certifica: “Non sei lontano dal regno di Dio”. Comprendiamo che la saggezza di quest’uomo lo localizza spiritualmente non lontano ma vicino al Regno, così come adesso si è fisicamente avvicinato a Gesù.

 

 

Ai tempi (recenti e lunghissimi) dei governi Berlusconi, i fedeli del leader, in piazza, sulle reti Mediaset e in Parlamento, erano soliti intonare il grido del clan: “Menomale che Silvio c’è”. Era il tempo in cui il nostro Paese scendeva rapidamente la scaletta dei Paesi secondari e, dai ranghi della serie B del mondo, il capo poteva anche permettersi (e vantare) “pranzetti eleganti” con le ragazze che poi, a pagamento, in tribunale dovevano ritrattare se volevano sposarsi con buoni regali.

Ma per molti italiani quel grido resta ed è importante. Perché ci dice che quei tempi li abbiamo vissuti davvero. E ci serve per declamare adesso: menomale che Berlusconi è li, in mezzo alla scena, un po’ stordito, circondato dalle giuste persone, per indurci a ricordare e a ripetere che ci serve come unità di misura. Rappresenta in modo chiaro e drammatico chi non deve governare, chi non deve avvicinarsi alle istituzioni. Soprattutto a quella più alta. Infatti il suo clan, anche coloro che sono passati per la prigione, e lui stesso che ha meritato l’attenzione penale fino alla Corte di Cassazione, ed è stato a suo tempo espulso da tutto, gli si stringe intorno e annuncia, anche a chi non vuole saperlo, ciò che è al tempo stesso un gravissimo pericolo e una farsa: il ritorno.

Non è il caso di dimenticarsi, proprio ora, che tutto cominciò con l’abbattimento (con esplosivo) di antenne televisive rivali, con rapporti finanziari mafia-Milano (il messaggero era in casa), con la strage dei Georgofili, con la collaborazione stretta di “emissari” del leader che i presidenti della Repubblica del tempo hanno giudicato pericolosi, sospetti o colpevoli, che un mare di volgarità si rovesciava sull’Italia, mentre prendevano piede il potere anti-Stato di Salvini, le ronde della Lega, le mascalzonate di Borghezio e Gentilini e dei sindaci che vietavano la mensa scolastica ai bambini neri, la cacciata in mare dei profughi.

Ma non siamo soli in Italia. L’Europa è squilibrata a causa dei colpi violenti e scriteriati del sovranismo. Ungheria, Polonia, Slovacchia ci offrono il tremendo spettacolo dei bambini morti di fame e di freddo, davanti al filo spinato della Polonia, i corpi dei morti in mare tra gommoni sgonfiati che nessuno ha soccorso. Anche a causa dei vicini dell’Europa, come Putin, che tiene chiusa la Bielorussia, e come Erdogan, che espelle dieci ambasciatori dell’Ue per avere scritto una lettera di sostegno a un difensore dei diritti civili incarcerato. Se pensate al discorso del ritorno in campo di Trump e alle riflessioni ad alta voce di Salvini e Meloni, vi rendete conto di un disegno che include la vasta truppa dei no-vax, dei no-pass e dei militanti contro la “dittatura sanitaria” (sarebbero i governi che vogliono salvare a tutti i costi i cittadini da un brutto contagio).

Vi domanderete come sia possibile che una malattia contagiosa abbia un così vasto sostegno politico. La ragione è che la destra ha bisogno di un controllo e di un potere che non può avere in modo normale. Danneggiare, inquinare, rompere e corrompere sono strade pericolose e possibili. È gente che ha molto bisogno di ricatto e di propaganda, e decine di cortei di migliaia di persone, stordite da leggende e fake news per le strade di Milano e di Roma (e le adunate nella piazza di Trieste), fanno comodo perché creano ansia e disordine.

Ecco perché, con un sentimento a metà di autodifesa e a metà di amor di patria, alcuni di noi, in questo giornale, hanno voluto indicare Liliana Segre come un punto, forse l’unico, di salvezza per il Quirinale. Lei, Liliana Segre, sa perché ha visto, e conosce il modo impazzito dei regimi folli. Riunirsi intorno a Berlusconi e spingerlo avanti come una statua di cera, in una sinistra processione, è folle, e questo sta già accadendo, come se la superiore qualità di statista di Berlusconi, l’uomo che si teneva il portavoce della Mafia in casa, fosse una cosa ovvia, e fosse inevitabile riconoscerla. Lo statista di Previti e Dell’Utri dovrebbe essere il riferimento e la guida della Repubblica che ha spinto il fascismo fuori dalla storia. Noi abbiamo pensato che era necessario che si vedesse bene la dimensione storica e morale, una figura accanto all’altra, della persona che ha detto, mentre governava, che “il fascismo è stata ben poca cosa” e Liliana Segre, liberata ad Auschwitz, impegnata per tutta la vita a passare ai più giovani la memoria della Shoah, degna di rappresentare la Repubblica dell’antifascismo.

 

Dai racconti apocrifi di Pietro Aretino. Per avere successo nella vita bisogna avere l’aria di essere onesto e stupido, e non essere né l’uno né l’altro; ma un giovane pastore di Lucca, un ragazzo così maschio che le donne si voltavano al suo passaggio, era entrambe le cose. Benché la sua stupidità desse l’idea dell’infinito, alla gente stava simpatico perché era così onesto che non faceva finta di essere intelligente, come invece molti cretini che conosciamo tutti. Lo chiamavano Billo e solo l’astuzia di sua madre lo teneva fuori dai guai. Un giorno Luisa, la figlia di un ricco, influente mercante di seta, vide Billo con le sue pecore in un campo, e lo trovò così bello che decise di insegnargli qualche regolina del gioco chiamato amore. Si può fare sesso, infatti, per cinque motivi: primo, per fare festa; poi per calmare la voglia; poi per evitare d’aver voglia dopo; poi per fare onore a una bella donna o a un bell’uomo; e infine per ogni altro motivo. Comunque, nonostante non fosse sveglio, Billo imparò quel gioco gustoso rapidamente e bene, tanto che verso sera stava vincendo ogni alloro. La figlia del mercante, in estasi, lo lasciò a malincuore, e solo perché s’era fatta sera. Quando Billo disse a sua madre cosa era successo, lei impallidì, e cambiò subito argomento. Il giorno dopo, a colazione, gli preparò un bicchiere di limonata e, mentre il figlio la stava bevendo, salì sul tetto, da dove gettò delle ciambelle davanti alla finestra. “Mamma! Mamma!” urlò Billo, sbalordito. “Piovono ciambelle!” “Ringrazia il Signore. Mangiale, finisci la limonata, e poi porta le pecore al pascolo”, disse sua madre dalla soffitta. Appena Billo si fu allontanato con il gregge, sua madre si recò nella stalla, sistemò un tavolo di fronte all’asino, ci mise sopra delle candele accese, rientrò in casa; e quando Billo fece ritorno, lo mandò a mungere la mucca. Dopo neanche un minuto, Billo usciva di corsa, fuori di sé dall’eccitazione. “Mamma! Mamma! L’asino sta dicendo messa nella stalla! L’asino sta dicendo messa nella stalla! Buon Dio, che giornata! Quanti miracoli!” “È proprio vero”, disse sua madre. Le sfuggì un sorriso. Qualche giorno dopo, il mercante di seta si presentò alla fattoria accompagnato da due gendarmi. “Se ho ben capito, ragazzo,” disse il mercante, fissandolo senza alcuna cordialità, “mia figlia ha passato con te un pomeriggio interessante, là al pascolo.” Billo, che era l’ingenuità fatta persona, e non vedeva la malizia negli uomini, disse con orgoglio: “È proprio così, signore: sua figlia mi ha insegnato un gioco molto piacevole. Stavo vincendo, quando se n’è dovuta andare.” “Silenzio!” ruggì il mercante di seta, imbarazzato che i gendarmi sentissero i dettagli. “Cosa fate lì impalati? Arrestate quest’uomo!” Al processo, il giudice rivolse a Billo e a sua madre una serie di domande. “Signora, ha saputo quello che è successo al pascolo la settimana scorsa?” “Il mio povero figlio è tornato a casa una sera con una storia incredibile, Vostro Onore. Ma me ne racconta così tante, e la sua mente vaga così raminga, che non gli ho dato peso” disse lei. “Se anche mi avesse detto qualcosa di particolare, l’ho dimenticato, e non ricordo neppure il giorno in cui me lo ha detto.” “Come puoi non ricordare che giorno era, mamma?” la interruppe Billo. “Il giorno dopo, sono piovute ciambelle dal cielo, e l’asino diceva messa nella stalla!” Il giudice diede alla donna uno sguardo di compassione: “Vada pure a casa con suo figlio, signora. Non ci sarà alcuna sanzione, ha già abbastanza da sopportare.” Da quella volta, nessuno prestò più fede ai pettegolezzi su Billo e sulla figlia del mercante di seta; e i due giovani continuarono a giocare in santa pace fra le pecore, fino al matrimonio di Luisa con il figlio del notaio, e anche dopo.

 

Non essendo seguaci di religioni animiste come i fedeli dello spread che affollano le redazioni non avremmo voluto occuparcene, ma visto che la cosa rimane sottotraccia… Alla chiusura di venerdì il benedetto differenziale tra i Btp decennali italiani e l’omologo bund tedesco faceva segnare 127,5 punti, record quest’anno, con rendimenti all’1,18%, quasi il doppio rispetto a gennaio. La vita, si sa, è complicata, però ci domandiamo dove siano finiti quelli che a febbraio titolavano “Effetto Draghi” per movimenti impercettibili su spread e interessi. Certo, animisti a parte, nessuno crede che le persone siano in grado di influenzare il mercato con la loro sola presenza, ma notiamo che quei pochi che ora si esercitano sullo spread lo fanno per dare la colpa all’inflazione. Spiegazione che ha certo un suo fondamento e che tradurremo così per i molti colleghi che praticano culti primitivi: l’inflazione è divinità più potente di San Mario da Francoforte (e forse potremmo nominarla premier).