“Questa aggressione mira a colpire la libertà di informazione. Siamo in presenza di un reato commesso per ostentare la forza criminale del clan sul territorio di Ostia”. Con queste parole il pm della Dda di Roma, Giovanni Musarò, ha chiesto e ottenuto dal gup il processo per Roberto Spada e per il suo complice Ruben Nelson Del Puerto, detto Ruben Sosa, accusati dell’aggressione ai due giornalisti Daniele Piervincenzi e Edoardo Anselmi, avvenuta il 7 novembre scorso all’esterno della palestra gestita da Spada, nella zona di Nuova Ostia, “fortino” del clan attivo sul litorale romano. Per i due imputati il processo è stato fissato al 30 marzo davanti ai giudici della IX sezione collegiale. È in quella sede che si sposterà la battaglia legale sull’aggravante mafiosa che i pm contestano ai due assieme ai reati di lesioni e violenza privata. Ieri in aula era presente il solo Del Puerto, mentre Spada è rimasto nel carcere di Tolmezzo. All’udienza ha preso parte lo stesso Piervincenzi: “Non provo nessun rancore nei confronti di Spada. Con Del Puerto non ci siamo scambiati sguardi. La mia preoccupazione va al territorio, serve attenzione: Ostia non va abbandonata, ce lo chiedono i cittadini”.

La casa deve essere confiscata, ma i 2,6 milioni di euro che gli erano stati sequestrati devono essere restituiti a Fabrizio Corona. É quanto richiesto dal procuratore aggiunto di Milano Alessandra Dolci nel procedimento davanti alla Sezione misure di prevenzione del Tribunale di Milano, chiamata a decidere se confiscare l’appartamento milanese, già sequestrato, dell’ex agente fotografico e i 2,6 milioni in contanti trovati in parte nel controsoffitto di un immobile di una sua collaboratrice e in parte in Austria.

La pm ha evidenziato i “profili di opacità” che hanno riguardato la vendita della casa, che fu intestata “fittiziamente” a Marco Bonato, ex collaboratore di Corona. L’ex “fotografo dei vip”, secondo la pm, “in quel momento”, nel 2008, “riteneva opportuno intestare ad altri l’immobile perché aveva un’esposizione considerevole verso il Fisco e non poteva intestarlo nemmeno alla sua società Fenice srl, che non versava le imposte”. Quel bene, dunque, secondo il pm “sarebbe stato facilmente aggredibile dall’Agenzia delle entrate” se fosse stato intestato a Corona o alla Fenice.

Riguardo agli oltre 2,6 milioni sequestrati sempre nel 2016, il pm ha chiesto il dissequestro di più della metà. Vanno revocati, per la Procura, i sigilli dei “soldi austriaci” perché su quelli Corona “ha pagato” le imposte. Sui contanti del controsoffitto, invece, il pm ha chiesto la confisca solo di 758mila euro, ossia della “ammontare dell’imposta evasa”.

“Lasciatemi la casa, così io che sono Fabrizio Corona la rivenderò a 2,5 milioni di euro, anche se ne vale uno e mezzo, e con quei soldi la mia società pagherà le tasse che deve ancora”, ha detto Corona di fronte al Collegio, che ora dovrà decidere se confiscare o meno l’abitazione e i soldi entro 90 giorni.

Un paio di poliziottiavrebbero fornito dritte al clan camorristico dei Moccia ed uno di loro, Salvatore Z., avrebbe trasferito somme di denaro proveniente dalle false fatturazioni di una società satellite al sodalizio. A questo scopo, qualche volta è stato utilizzato anche un prete, ‘Don Salvatore’. Il prelato non risulta indagato, ma da un’intercettazione ambientale di Z. si comprende che Don Salvatore fu usato come ‘strumento’ per trasportare capitali da San Benedetto del Tronto nella Repubblica di San Marino, con le mazzette di contanti nascoste sotto l’abito talare. “Loro vanno e vengono da San Benedetto – registra la cimice piazzata nell’auto – che vanno a San Marino e il prete sotto la sottana con tutti i bottoncini è bello…”. Il prete, secondo la trascrizione del colloquio del poliziotto con un imprenditore locale, pareva consapevole del compito. “Che lui lo vede quello che ha sotto la veste…”.

I due agenti sono tra le 45 persone raggiunte da una misura cautelare eseguita dalla Dia, dai carabinieri e dalla polizia al termine di un’inchiesta coordinata dalla Dda di Napoli sull’operatività del clan Moccia nel periodo successivo al dicembre 2010. Un clan che da Afragola si è esteso nei comuni limitrofi fino ad essere attivo in alcune città del Lazio, e che agiva in regime di ‘confederazione’ di singoli gruppi criminali locali guidati da un ‘senatore’, un affiliato storico. Un capitolo importante è costituito dall’infiltrazione nella vita economica, finanziaria e politica fino a portare alla luce rapporti con la Banda della Magliana. Il clan avrebbe continuato a fare affari nei lavori dei cimiteri del napoletano, e a fare pressioni alle ditte del servizio di raccolta rifiuti; le assunzioni del loro personale “rientravano negli accordi politica-criminalità-imprese”, si legge nell’ordinanza.

Si presentava di persona, o mandando “scagnozzi”, al processo Aemilia in corso nel tribunale di Reggio Emilia. Lo faceva in rappresentanza dei fratelli Nicolino e Gianluigi Sarcone (attualmente detenuti). Presenza non sterile ma utile, secondo la Procura di Bologna, a recepire e trasmettere sguardi: un evidente fine intimidatorio nei confronti dei vari testi. Le indagini sulla ‘ndrangheta in Emilia sono proseguite anche dentro al Palazzo di giustizia reggiano e nella notte tra lunedì e martedì al fermo di Carmine Sarcone, eseguito in Calabria dai carabinieri di Modena.

Era, sempre secondo l’accusa, la “faccia bella” della famiglia, ma anche una “cosa unica” con i fratelli maggiori, punto di riferimento del gruppo emiliano legato alla Cosca Grande Aracri, una sorta di “reggente”, nel momento in cui familiari e altri esponenti di spicco sono finiti in carcere. Descritto come un soggetto di grande intelligenza e altrettanta disponibilità di liquidità, a lui è stato spesso affidato il compito di mediare all’interno del gruppo e con altri contesti criminali. Carmine Sarcone è indagato dalla Procura distrettuale antimafia di Bologna (su direzione del procuratore Giuseppe Amato e dei sostituti Marco Mescolini e Beatrice Ronchi) per associazione di tipo mafioso. Il suo legame con la ‘ndrangheta risalirebbe già agli anni Novanta: cosca Grande Aracri di Cutro.

Sotto questo punto di vista il 38enne avrebbe orchestrato ripetuti e continui scambi di informazioni tra esponenti della cosca incarcerati e altri a piede libero. Si sarebbe occupato anche degli affari sporchi, dirigendo le attività della ‘ndrangheta emiliana in assenza dei due fratelli. A definire meglio la figura di Carmine Sarcone ci sono le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia Antonio Valerio, Giuseppe Giglio e Salvatore Muto agli atti della mastodontica inchiesta Aemilia. Gli sono stati sequestrati 5.400 euro in contanti e diversa documentazione, anche informatica, ritenuta d’interesse investigativo.

Sembrava una prescrizione (fino al ’94) – assoluzione (dopo il ’94) ormai certa, come quella di Andreotti, ma il bollo della Cassazione questa volta non è arrivato: dopo due assoluzioni (e altrettante prescrizioni) l’ex sottosegretario all’Interno Antonio D’Alì (Forza Italia) torna di nuovo davanti ai giudici di appello per rispondere di concorso esterno in associazione mafiosa. A sorpresa la Cassazione ha rinviato il processo a un’altra sezione di Corte d’appello di Palermo perché venga motivata “più congruamente” l’esclusione dei testimoni dell’accusa che i giudici di secondo grado non avevano ammesso.

Sono l’ex capo della Squadra mobile di Trapani (e oggi al vertice della Dia di Napoli) Giuseppe Linares, il sacerdote Nino Treppiedi e il pentito Salvatore Ingrasciotta tenuti fuori dalla Corte a causa del rito abbreviato, sulla cui esclusione oggi la Suprema Corte chiede una motivazione più “congrua”. E se la Corte, come il giudice di primo grado, ha ritenuto provata la “condotta illecita” di D’Alì fino al gennaio 1994, dichiarando il reato prescritto (“ha contribuito con coscienza e volontà al rafforzamento di Cosa Nostra”), assolvendolo per il periodo successivo, oggi i suoi difensori Stefano Pellegrino e Biagio Bosco sostengono che i nuovi “testimoni, ove ammessi, nulla comunque potranno aggiungere a fatti già esaminati nei dieci lunghi anni di un processo abbreviato”.

Tra loro il più rilevante per l’accusa è don Treppiedi, già collaboratore del vescovo di Trapani Francesco Miccichè, poi diventato suo accusatore nell’inchiesta sugli scandali della Curia trapanese, i cui verbali, depositati dal pg il giorno della sentenza di primo grado erano stati esclusi dal gup perché ritenuti “fuori tempo massimo”. Nonostante la prescrizione-assoluzione i giudici hanno accertato che la prima elezione del senatore azzurro fu “appoggiata elettoralmente dall’associazione mafiosa”, senza però ritenere provata la disponibilità di D’Alì a favorire la famiglia mafiosa dei Messina Denaro, che per anni aveva accudito alle sue terre in provincia di Trapani. Accuse formulate da una decina di collaboratori, da Antonino Giuffré a Vincenzo Sinacori, da Francesco Campanella a Antonino Birrittella, ritenuti attendibili dai giudici d’appello ma non sufficienti per arrivare ad una condanna.

Candidato a sindaco di Trapani, nel maggio scorso il senatore D’Alì arrivò terzo proseguendo la sua campagna elettorale anche dopo avere ricevuto la richiesta del soggiorno obbligato da parte della Dda di Palermo che lo considerava “socialmente pericoloso”. E due mesi fa si è dimesso da coordinatore provinciale di Forza Italia dopo che il suo candidato, Giuseppe Guaiana, non era entrato nella giunta Musumeci, escluso dagli equilibri del centro-destra. “Scelte – aveva detto D’Alì – che appaiono frutto di moventi amicali, di alchimie e cinismo, piuttosto che di logiche di valutazione del merito sul territorio, se non addirittura di disprezzo”.

Chiamati per una lite in famiglia, sei anni fa, i carabinieri di Torino scoprirono un tesoro: 238 reperti archeologici, vasi etruschi e oggetti antichi detenuti illegalmente e ora restituiti allo Stato. Era un tesoro accumulato da un noto gallerista del centro città, grande esperto di futurismo, deceduto nel 2012. Da anni l’uomo era in conflitto col fratello, docente universitario scomparso nel 2016. Prima erano in causa per l’eredità del padre, poi per il testamento con cui il gallerista aveva diseredato il secondo affidando a un trust molti beni, tra cui tantissime opere d’arte. Il professore, allora, aveva anche denunciato il fratello per appropriazione indebita. Alla morte del gallerista, la cognata andò a vedere se le opere erano ancora nel suo appartamento, ma gli amici del deceduto si opposero e scoppiò una lite. I carabinieri della compagnia “San Carlo” notarono i vasi nel salotto e segnalarono tutto ai colleghi del nucleo “Tutela patrimonio culturale” che hanno poi scoperto l’origine illecita di quei reperti. Il Tribunale ha ordinato adesso la restituzione allo Stato.