Era già nonna mezzo secolo fa Giovanna la nonna del Corsaro Nero, al secolo Anna Campori, scomparsa all’età di 101 anni. “Non per nulla nonna di un famoso corsar/ il gran Corsaro Nero scorridore dei mar”, Giovanna è stata il personaggio più popolare della Tv dei Ragazzi; andò in onda nel pomeriggio della domenica dal ’61 al ’66, e se la batteva ai punti con Mago Zurlì. Un mito in bianco e nero, ma poiché le sue rocambolesche avventure venivano registrate in diretta nulla si è conservato, a parte alcuni frammenti ora messi in Rete sul sito delle Teche. Vale la pena di farsi un’idea di cosa era capace la Rai di allora: le avventure di Salgari riversate in commedia musicale dal grande Vittorio Metz, il fondatore del Bertoldo, affidate all’improvvisazione della Campori con gli inseparabili Pietro De Vico (il nostromo Nicolino) e Giulio Marchetti (il maggiordomo Battista, il cui tormentone “Se mi è consentito il dire” risale a mezzo secolo prima di B.). La Tv dei Ragazzi fu anche questo: un poetico controcanto alla programmazione “seria”, l’intuizione che l’infanzia in sé è l’unico antidoto alla tetra tromboneria della vita adulta. C’era, negli anni 60, una gran nostalgia dell’infanzia. Ora le cose vanno all’inverso, non si vede l’ora di mandarla in archivio. Giovanna la Nonna del Corsaro Nero, la sua poesia, la sua scrittura, quella televisione d’autore è svanita nel nulla assieme alla felicità dei suoi piccoli spettatori, e questa perdita ha tutta l’aria di una metafora.

Luigi Di Maio – capo politico del Movimento 5 Stelle e leader “fortuito più che di talento” (così lo definisce il Financial Times) – ha già ottenuto, alle Regionali siciliane, il primo risultato di consegnare la Sicilia alla coalizione di centrodestra guidata dal duo Musumeci-Miccichè nella quale compaiono anche vari indagati. Questo risultato è conseguenza del rifiuto del “Movimento” di abbinarsi con la lista guidata da quella persona perbene che è Claudio Fava.

Ora Di Maio sta attuando la medesima strategia nelle elezioni nazionali con la conseguenza che consegnerà il Paese alla coalizione di centrodestra cui i sondaggi già attribuiscono una maggioranza che sfiora il 40% . Di Maio ha dichiarato che il Movimento correrà da solo, spera di ottenere la maggioranza dei voti e, quindi, l’incarico di formare il governo. Ha aggiunto che “se non avremo la maggioranza, il mio appello, la sera delle elezioni, sarà rivolto ai gruppi per avere una maggioranza che sostenga una squadra di governo che annunceremo prima del voto; farò un appello ai gruppi, con incontri trasparenti”. Si tratta di affermazioni prive di concretezza.

Se la coalizione di centrodestra dovesse riportare il maggior numero di voti, è evidente che il capo dello Stato affiderà l’incarico di formare il governo all’esponente indicato da quella coalizione. Ammesso e non concesso che il presidente della Repubblica dia l’incarico al Di Maio quale capo del partito che ha riportato più voti rispetto agli altri (singoli) partiti, indipendentemente dalla coalizione, non si comprende perché un altro gruppo (o più di uno) debba dare il proprio sostegno a una squadra di governo senza entrare a farne parte.

Ammesso e non concesso che i partiti, la sera delle elezioni rispondano all’appello del Movimento e si siedano intorno a un tavolo per trovare punti di convergenza con il programma dei 5Stelle, si verificherà la paradossale situazione per cui un partito si esprimerà favorevolmente su alcuni punti del programma (per esempio quelli relativi agli immigrati e alla sicurezza) e negativamente su altri punti (per esempio riforma della giustizia e della scuola). Un altro partito sarà favorevole (per esempio sulla politica di sviluppo economico) ma non sarà d’accordo sulla riforma del Jobs Act e così via. Nessuna maggioranza è in tal modo ipotizzabile.

L’unico modo per cercare di evitare una sicura vittoria del centrodestra è una coalizione, un’alleanza, un accordo pre-elettorale (lo si chiami come si vuole) con la lista Liberi e Uguali che i sondaggi accreditano all’8%. In quel gruppo vi sono persone perbene la cui storia consente la possibilità di accordi sui grandi temi della Giustizia, dell’Ambiente, dei diritti civili e sociali .

E allora, si impone che su un accordo di tal genere si esprimano, con urgenza, i militanti del Movimento cresciuti nel mito (anche se oggi offuscato) della democrazia diretta attraverso la Rete, dimostrando che non sono ancora ridotti a ratificatori di scelte (sbagliate) del capo (oramai uomo solo al comando, sulla falsariga, negativa, di Renzi e di altri), ma soprattutto devono far sentire la loro voce i milioni di elettori che nel 2013 hanno votato il Movimento con l’obiettivo di dare finalmente vita a un sistema basato sul rispetto delle regole, sull’abbattimento degli odiosi privilegi della casta, sulla lotta alla corruzione e all’evasione fiscale, spazzando così via, democraticamente, un sistema politico-economico sostanzialmente corrotto e ingessato dalla partitocrazia con la quale nessun accordo è possibile.

Victor Hugo, davanti all’Assemblea costituente francese del 1848, spiegò: “Io dico, signori, che le riduzioni proposte sul bilancio delle scienze, delle lettere e delle arti, sono negative per due motivi. Sono insignificanti dal punto di vista finanziario e dannose da tutti gli altri punti di vista”. Questa solenne affermazione – da cui ci seperano, inutilmente, 170 anni – ci è venuta in mente ieri leggendo un bel pezzo di Nicola Lagioia su Repubblica.

Siamo in campagna elettorale – scrive il direttore del Salone del libro di Torino – e tra le mille promesse non ce n’è una che riguardi il rilancio di quella che lui chiama “battaglia per la lettura”. E dire – prosegue – che molto si potrebbe fare per il libro, a cominciare dalle biblioteche (comprese quelle scolastiche per cui s’invoca l’introduzione di un bibliotecario in ogni istituto, come accade in diversi Paesi europei). Siamo d’accordo su tutto con Lagioia, tranne forse con il sentimento in cui ha intinto la penna: la speranza. Attenuata, per la verità, da un dubbio di non poco conto, per l’appunto a proposito della “battaglia per la lettura”: “Sempre che chi aspira a governare la ritenga importante”. E qui la risposta è facile, non tanto basandosi sulle dichiarazioni della più inutile campagna elettorale di cui si abbia memoria, quanto su fatti e politiche degli ultimi anni. I governi di centrodestra si possono liquidare in poche righe: anche se davvero – come va ripetendo – Giulio Tremonti non ha detto quando era ministro che “carmina non dant panem”, resta il fatto che nei suoi anni al governo “a quel principio sempre si attenne, come a un Vangelo privato”. Lo ha recentemente sottolineato Salvatore Settis su questo giornale, ricordando i tagli al bilancio di Beni culturali e Università e ricerca. Nel 2013 Pietro Greco e Bruno Arpaia pubblicano La cultura si mangia, pamphlet in cui, oltre a fare le pulci alle politiche dei tagli, mettono in luce come in questo campo la Storia sia più che mai magistra: l’impero romano non sarebbe mai diventato il centro del mondo senza la lingua, il diritto, la cultura. Nel Rinascimento tutto il mondo legge letteratura italiana, ascolta musica italiana, consentendo ai nostri banchieri di fare grandi affari. E poi Franklin Delano Roosevelt: il presidente del New Deal, in controtendenza rispetto al predecessore Hoover, investe enormemente sulla cultura ottenendo risultati economicamente noti a tutti.

Il 2013 è anche l’anno del Forum del libro (Lagioia ricorda come quel pacchetto di proposte sia rimasto lettera morta). Proprio intervenendo al Forum del libro a Bari, il governatore di Bankitalia Ignazio Visco, dice (citando Benjamin Franklin) che “Il rendimento dell’investimento in conoscenza è più alto di quello di ogni altro. È la radice del progresso umano e sociale, la condizione per lo sviluppo economico”. Pochi giorni prima, un rapporto dell’Ocse aveva rivelato dati sconvolgenti sul tasso di analfabetismo funzionale in Italia: ultimi nelle competenze linguistiche, penultimi in quelle matematiche. Il 70% degli adulti italiani risulta non in grado di comprendere adeguatamente testi lunghi e complessi per elaborare le informazioni richieste, contro il 49% della media dei 24 Paesi partecipanti. Livelli simili a quelli dell’Italia immediatamente post unitaria quando l’analfabetismo era al 74 per cento. Il paragone lo fa Giovanni Solimine, docente di biblioteconomia alla Sapienza e attento osservatore del mondo culturale, in un interessante saggio per Laterza, Senza Sapere (2014). Dove si dice anche: “Siamo talmente ignoranti da non comprendere quanto sia grave e pericoloso il nostro livello di ignoranza, e da non correre ai ripari”. Un grido d’allarme che è sempre più attuale se si pensa che proprio il professor Solimine, nel maggio 2016 (un anno e mezzo dopo la nomina) si è dimesso dal Consiglio superiore dei Beni culturali in dissenso con le politiche (sostanzialmente assenti) del ministero di Franceschini sulle biblioteche statali e i beni librari.

Quell’indagine Ocse (identici i dati diffusi nel 2016) avrebbe dovuto spingere i governanti a rivoluzionare completamente l’approccio al problema e farne il primo punto dell’agenda. Ma forse non è un caso che le cose siano andate diversamente: se i cittadini non sanno pensare perché non incapaci di organizzare il pensiero, se hanno sempre meno strumenti cognitivi, non capiscono cosa succede attorno a loro. Così sono inermi, vittime di qualunque balla viene spacciata per verità (altro che battaglia contro le fake news): un popolo ignorante è il principale alleato di chi vuole schiavi e non cittadini liberi. Il pensiero critico è un pericolo che una classe dirigente mediocre e opportunista non può permettersi.

 

Boris Pahor sarebbe un altro ottimo senatore a vita

Dopo la nomina di Liliana Segre a senatrice a vita, propongo al presidente della Repubblica un’altra nomina a testimonianza di un ciclo storico compiuto da non dimenticare. È quella dello scrittore triestino della minoranza slovena Boris Pahor. Testimone oculare dell’incendio della Casa degli sloveni a Trieste nel 1920 ad opera dei fascisti, prodromo dell’italianizzazione forzata dell’Istria e Dalmazia, partigiano deportato dai tedeschi in un lager in Francia, si schierò nel dopoguerra contro la politica jugoslava di pulizia etnica culminata nelle foibe tanto da essere ostracizzato dal paese.

Più volte candidato al premio Nobel, malgrado il suo capolavoro Necropoli sia stato pubblicato in Italia solo nel 2008, si è prodigato in un’attività storica-pedagogica rivolta ai giovani, essenziale in un paese come il nostro che registra tra i problemi principali l’assenza di memoria storica. Per questo si è battuto per l’istituzione di una commissione mista di storici italiani e sloveni per definire una memoria condivisa. La Francia lo ha insignito della Legion d’onore.

Angelo Ravaglia

 

Le promesse fantasmagoriche in campagna elettorale

È vero che noi, popolo bue, siamo da sempre abituati, in campagna elettorale, a sorbirci le mirabolanti promesse dei vari candidati, ma adesso è troppo! Praticamente hanno promesso che dopo il 4 marzo, se li votiamo, l’Italia si trasformerà nel Paese di Bengodi. Riduzione dell’Irpef, niente più bollo auto, tassa di successione, tasse universitarie, abolizione dell’Irap, dell’Imu, reddito garantito a tutti, pensioni minime a 1.000 euro, e chi più ne ha più ne metta. Come cittadino mi sento offeso e indignato.

Mauro Chiostri

 

DIRITTO DI REPLICA

Ebbene sì sono io lo “scostumato dirigente dell’Inps” che non ha risposto al dott. Cirino Pomicino, il quale ha utilizzato la batteria del Viminale (il servizio di centralino che permette di contattare di urgenza tutte le istituzioni italiane) per farmi chiamare al cellulare al fine di sottopormi una sua problematica personale. Il dott. Cirino Pomicino si domanda come altrimenti potrebbe fare per comunicare con l’Inps. Evidentemente è ignaro dei centinaia di sportelli cui si rivolgono quotidianamente migliaia di cittadini per interloquire con l’Istituto. Ugualmente non sa che avrebbe potuto facilmente contattarmi per email, alle quali rispondo regolarmente terminati gli impegni istituzionali della giornata.

Tito Boeri, presidente Inps

 

Nell’articolo di domenica 21 gennaio a firma di Fabrizio d’Esposito, il giornalista scrive “…una sorta di accusa contro il letale giglio magico (Boschi, Lotti, Bonifazi, Carrai) che si è impadronito del partito”. Mi preme precisare che il sottoscritto non si è impadronito proprio di nulla perché nell’ordine non sono iscritto al partito, non ho mai fatto parte dei suoi organi dirigenti, non svolgo alcun ruolo nel partito, né ho mai ricevuto nessun incarico né dal governo Renzi nè da quello attualmente in carica.

Marco Carrai

Suvvia, gentile Carrai, lei è fin troppo intelligente per non comprendere il senso più ampio della definizione di giglio magico. Vuole forse negare le polemiche pubbliche per la sua mancata nomina a Palazzo Chigi, nell’ambito della cyber sicurezza? Oppure le devo ricordare il suo ruolo operativo, insieme con Boschi e Lotti, nella fondazione Open, cassaforte del renzismo? Certo, lei rivendica il fatto di non essere iscritto al Pd, ma anche Gianni Letta non ha mai preso la tessera di Forza Italia eppure è ancora oggi tra i più ascoltati consiglieri politici di Silvio Berlusconi. E non cito Letta a caso.

fd’e

 

Perché la leggenda non diventi realtà, si precisa che il ministro degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale, Angelino Alfano, e il suo vice capo di Gabinetto, Lorenzo Fanara, non sono mai stati compagni di classe, di scuola, di università, di partito politico e neanche di calcetto. Lorenzo Fanara è stato nominato capo missione a Tunisi alla luce del suo impegno per sviluppare le relazioni italo-tunisine e delle sue eccellenti qualità di diplomatico dimostrate in 20 anni di carriera. Tutto il resto è ricostruzione fantasiosa e denigratoria.

Uff. Stampa Farnesina

Prendiamo atto della precisazione. Come ribadiamo che sia Angelino Alfano sia Lorenzo Fanara (che del ministro è stato vicecapo di gabinetto alla Farnesina) sono di Agrigento. E che entrambi sono nati nel 1970.

wa.ma.