L’accordo non c’è. Neanche stavolta. Sul ddl Zan non basta una giornata di vertici e appelli pubblici: i partiti di maggioranza non trovano l’intesa né per un rinvio né per alcune modifiche alla proposta di legge contro l’omotransfobia, che oggi potrebbe finire impallinato dal voto segreto del Senato. Il tutto mentre Matteo Renzi, il cui partito è decisivo per i destini del provvedimento, per una beffarda coincidenza sarà impegnato ad omaggiare il principe saudita Bin Salman partecipando a un evento del FII Institute, la fondazione nel cui board of trustees siede proprio l’ex premier.

Oggi pomeriggio, Renzi dovrà infatti presenziare a un panel dal titolo “La cultura salva il mondo”, un monologo di circa un quarto d’ora inserito nel folto programma della kermesse di Ryad, sede di quello che il senatore ha più volte definitivo “un nuovo Rinascimento”. Nel frattempo, Italia Viva ha provato fino all’ultimo a far passare la linea delle destre sulla legge Zan, ergendosi a paladina dei diritti civili. Secondo i renziani, al termine di una lunghissima giornata di trattative Pd, M5S e Leu avrebbero dovuto accettare il rinvio di una settimana della discussione del ddl, in modo da trovare poi un’intesa con Lega e Forza Italia sulle modifiche al testo.

Ipotesi rigettata dai giallorosa, disponibili a mediare purché la destra avesse rinunciato alla cosiddetta “tagliola”, ovvero una procedura che questa mattina consentirà a Palazzo Madama di votare a scrutinio segreto il rinvio in Commissione del ddl. Tradotto: “la sua morte politica”, per stessa ammissione del dem Alessandro Zan, ben consapevole che in caso di affossamento in aula – dove i numeri sono parecchio stretti – non ci sarà modo di ricominciare da zero l’iter.

Intuita l’aria, per tutto il giorno il Movimento 5 Stelle e Leu – attraverso i capigruppo in Senato Ettore Licheri e Loredana Depetris – avevano boicottato il tavolo proposto dal leghista Andrea Ostellari. Enrico Letta, parlando alla direzione del partito, aveva definito “uno schiaffo alla società italiana” l’ipotesi dell’impallinamento a opera delle destre, cedendo però su quelle modifiche alla legge che prima sembravano intoccabili: “Cercare un’intesa significa essere responsabili, la concretezza è fondamentale per evitare la pietra tombale”.

Inutili i vertici del pomeriggio, con Italia Viva che alle 20 si allinea alla proposta di rinvio del provvedimento: “Sul ddl Zan questo è il momento del buon senso – dice Teresa Bellanova – altrimenti si rischia di affossare una legge necessaria. Al Pd diciamo: rinviamo e lavoriamo per un accordo tra tutte le forze politiche di maggioranza, è possibile”.

Problema: davvero si può trovare un testo che vada bene alla Lega tanto quanto a Leu? Difficile. Tanto che i giallorosa preferiscono smascherare il bluff: “Domani si vedrà chi voleva affossare il provvedimento”, sbotta la capogruppo dem Simona Malpezzi uscendo infuriata dal vertice coi colleghi. Per scoprirlo, forse butterà un occhio a Ryad.

All’ora di pranzo, a palazzo dei Normanni, sede dell’Assemblea Regionale Siciliana, c’erano Gianfranco Miccichè, proconsole di Silvio Berlusconi in Sicilia, e il capogruppo di Italia Viva Nicola D’Agostino. Ma sulla conferenza stampa per battezzare il nuovo gruppo “Forza Italia Viva” in Regione aleggiava un padrino politico: Marcello Dell’Utri. È lui, l’ex fondatore di Publitalia e di Forza Italia, che ha scontato una condanna a 7 anni per concorso esterno in associazione mafiosa, ad aver apparecchiato l’accordo tra i renziani e i berlusconiani nell’isola siglato in una cena tra Matteo Renzi e Miccichè a Firenze. Per il presidente del parlamento regionale azzurro sono “fantasie giornalistiche” ma la mano di Dell’Utri è pesante e prevede l’accordo in vista delle Comunali di Palermo e delle Regionali del 2022: a settembre l’ex braccio destro di Berlusconi, tornato a frequentare Arcore dopo l’assoluzione in appello sulla trattativa Stato-mafia, ha passato due settimane ad Agrigento per incontri politici in vista dei due appuntamenti.

Un disegno che includerebbe anche Totò Cuffaro che, dopo aver scontato 7 anni per favoreggiamento a Cosa Nostra, ha riesumato la Dc alle comunali in Sicilia. “Cuffaro ha ottenuto buoni risultati – lo ha elogiato ieri Miccichè in conferenza stampa – sono stato il primo a fargli i complimenti”. Il capogruppo in Senato di Italia Viva Davide Faraone, insieme ai centristi di +Europa e Azione vuole includere anche Totò Vasa Vasa nel progetto centrista. Intanto il “laboratorio Sicilia” è partito ieri in Regione con la nascita del gruppo consiliare “Forza Italia-Sicilia Futura-Italia Viva”: sarà formato da 16 deputati, 13 di Forza Italia 3 di Italia Viva. Alla presentazione, oltre a Miccichè, erano presenti anche i due capigruppo Tommaso Calderone (Forza Italia), Nicola D’Agostino (Italia Viva) e il renziano Edy Tamajo che da settimane aveva annunciato a Renzi il suo avvicinamento al partito di Berlusconi. Ieri è arrivato l’annuncio di Miccichè: “Tamajo sarà candidato alle regionali nelle liste di Forza Italia”. Durante la presentazione, Miccichè ha parlato di “accordo politico solo siciliano perché un patto nazionale con Italia Viva si può fare solo a Roma”. Ma poi ha fatto capire che la Sicilia, nei suoi pensieri, debba diventare il laboratorio per il “grande Centro” per Draghi con una legge elettorale proporzionale: “La vicinanza a Renzi è nota – ha continuato Miccichè – io resto nel centrodestra ma serve un check alla coalizione perché alle ultime elezioni hanno vinto solo i moderati”. L’obiettivo, che sia quello di allargare il perimetro del centrodestra o costruire un polo centrista autonomo, è uno solo: allearsi con i renziani. E l’accordo di ieri in Regione è solo il primo passo. L’obiettivo è quello di trovare un nome per le comunali di Palermo e poi per le Regionali. E ieri nel centrodestra qualcosa si è mosso: il presidente della Regione Nello Musumeci ha annunciato che si ricandiderà. Sul suo nome si giocherà una partita interna al centrodestra: Matteo Salvini vorrebbe far correre un leghista lanciando l’opa sulla Sicilia ma dovrà scontrarsi con Giorgia Meloni che potrebbe appoggiare la ricandidatura del governatore.

Nel frattempo che l’alleanza Forza Italia-Italia Viva sia un dato di fatto lo dimostra anche la “Leopoldina siciliana” che Faraone ha organizzato per questo fine settimana. Una scuola politica per under 30 – “Futura” – che oltre alle rappresentanti di Iv al governo, Elena Bonetti e Teresa Bellanova, ospiterà anche Emma Bonino, il sindacalista Marco Bentivogli, Luciana Lamorgese ma soprattutto Mara Carfagna e Giancarlo Giorgetti, i due volti moderati del centrodestra al governo che da tempo dialogano con i renziani guardando al centro. Venerdì Carfagna, che guida l’ala liberal di FI e ieri ha disertato insieme a Brunetta la riunione con Berlusconi sulla manovra, terrà un panel su “Sud: coesione e innovazione” mentre il ministro leghista sabato si occuperà di come far ripartire l’economia al Sud. Domenica interverrà il giurista Giovanni Fiandaca, storico oppositore dell’accusa sul processo sulla trattativa Stato-mafia difendendo più volte la posizione di Dell’Utri.

Sandra Lonardo in Mastella a metà pomeriggio attraversa il salone Garibaldi del Senato. Scialle rosa, passo svelto. Ma quando si pronuncia il nome di Silvio Berlusconi accostato alla parola Quirinale si ferma. Le si illuminano gli occhi: “Lo vedrei molto positivamente – sorride – lo voterei subito. È stato ingiustamente tartassato, la sua elezione porterebbe quella pacificazione tra politica e giustizia che attendiamo da tempo”.

Il suo è uno dei 50 nomi che Berlusconi conserva avidamente sulla sua scrivania di Arcore. Sono curati al minimo dettaglio: identità, gruppo, collegio di elezione, commissione parlamentare. Sono le “prede”. E lui è il cacciatore. Si è fatto dare i numeri di telefono di ognuno. Li chiamerà, o li farà chiamare, uno a uno. Li elogerà, si complimenterà per “il lavoro svolto” e poi chiederà un sostegno se alla quarta votazione si dovesse capire che il suo è il nome giusto per salire al Quirinale. Non ha bisogno di tutti i 50: gliene bastano 40 per essere eletto. E allora bisogna tornare in Senato, sul luogo del delitto di gennaio quando Giuseppe Conte cercava i responsabili per salvare il suo governo dalle angherie di Renzi. Quella caccia è andata male, questa è tutta un’altra partita. Perché nella palude che unisce il Gruppo Misto, le autonomie e i centristi (compresi i renziani) senza una casa, ci sono i senatori più avvicinabili perché guidati da un unico pensiero: mantenere il seggio e tenere Mario Draghi a Palazzo Chigi fino al 2023 (e oltre). E Berlusconi, da questo punto di vista, sarebbe una garanzia. Così in pochissimi in Parlamento dicono di “no” a una sua candidatura. Qualcuno addirittura fa un endorsement. Per esempio Andrea Causin, ex senatore di FI: “Non avrei nessun problema a votare Berlusconi, è una figura di garanzia, di alto profilo”. Ma l’età anziana e la salute? “Che problema c’è, anche Pertini fu eletto a 87 anni”. Anche Paolo Romani, storico berlusconiano e oggi in “Coraggio Italia” di Toti e Brugnaro ci spera: “Lo voterei subito, non posso scordare il mio passato. E in più Draghi resterebbe a Palazzo Chigi”. Vittorio Sgarbi invece lo sosterrebbe ma è convinto che “alla fine Salvini punterà su Draghi” mentre nemmeno Emma Bonino esclude di votare Berlusconi al Colle: “Vediamo – dice – i giochi si fanno a gennaio”. Di Azione c’è anche il deputato Enrico Corsa, ex berlusconiano e pasdaran ipergarantista. Resta vago ma fa intendere che Berlusconi gli piacerebbe: “Non mi esprimo ma è chiaro che ha riacquistato centraltà”. Poi ci sono i renziani. Sono 43: un pacchetto di voti che fa gola a Berlusconi. Ettore Rosato dice che l’ex premier non sarà “il candidato di Italia Viva” ma Luciano Nobili lascia uno spiraglio aperto: “Serve una figura di garanzia, vediamo”. Il senatore renziano Leonardo Grimani invece chiude la porta: “Berlusconi ha una macchia troppo grande: la condanna per frode”. Tra gli ex grillini invece si attende. Gregorio De Falco dice che Berlusconi “non lo voterà mai”, secondo Saverio De Bonis invece è “troppo presto per parlarne” mentre Emanuele Dessì è criptico: “Se votare Berlusconi al Colle significa mandare Draghi a casa lo farei subito, dipende dalle contropartite”. Ah, le contropartite.

In appena un giorno sono state raccolte più di 50mila sottoscrizioni in favore della candidatura di Liliana Segre a presidente della Repubblica. La petizione lanciata dal Fatto Quotidiano nasce da una proposta di Antonio Padellaro, che rispondeva a un lettore preoccupato dalla possibile elezione di Silvio Berlusconi al Quirinale. “Possiamo fare molto di più: possiamo candidare Liliana Segre e indire una petizione rivolta alla generalità delle forze politiche presenti in Parlamento perché la votino come candidato di bandiera” ha scritto Padellaro. L’iniziativa è firmata da Peter Gomez, Antonio Padellaro, Marco Travaglio e Furio Colombo, e quelli che seguono sono alcuni dei commenti giunti in redazione e sul nostro sito riguardo la candidatura della senatrice a vita.

La primadonna presidente della Repubblica, per di più senatrice a vita e con la sua storia personale? Potete contare sulla mia firma in quella petizione.

Marco T.

 

Beneper la Segre, ma perché non pensare a Rosy Bindi al Quirinale?

Romano Lenzi

 

L’ideadi Segre alla presidenza è ottima, è la persona perfetta. Però come sempre viene inquinata da una volontà di votare contro qualcuno, contro Berlusconi. No, in realtà la candidatura di Segre è buona a prescindere!

Buenavista

 

Anche iodesidero chiedere, se B. andasse al Quirinale, la cittadinanza europea perché mi vergognerei di appartenere a una nazione che ha come presidente un pregiudicato a capo della Magistratura.

Marco Olla

 

Non possiamofar finta di nulla e anche solo accettare la candidatura di un pregiudicato al Quirinale. Per questa ragione appoggio una petizione a favore di Liliana Segre come presidentessa della Repubblica.

Collecchia Zanello F.

 

Nulla da eccepiresulle qualità e la statura morale della persona, ma mi chiedo se sia auspicabile candidare la Segre (91 anni), che a fine di un eventuale mandato alla presidenza avrebbe 98 anni. Non sarebbe meglio Zagrebelsky?

Vanes Dall’Olio

 

Sono d’accordocon l’idea di Padellaro per la candidatura di Liliana Segre al Quirinale, come risposta alla assurdità eventuale (spero molto eventuale) di B. come nostro futuro presidente della Repubblica. Concordo anche con il suggerimento del lettore Giaffreda, che proporrebbe il nome di Rosy Bindi a capo dello Stato.

Vanes Dall’Olio

 

Plaudo all’iniziativa, anche se il mio candidato rimane il prof. Zagrebelsky: ha tutte le caratteristiche per essere il presidente di tutti, capace anche di fare non solo discorsi! Ovviamente firmerò comunque!

Raffaele Fabbrocino

 

Nessunoha mai pensato che, se B. venisse eletto al Quirinale, la bandiera italiana si abbasserebbe davanti a un pregiudicato e oggetto di diverse inchieste nei Tribunali italiani? È il caso di tenere presente la cosa, in modo tale che l’Italia che conta pensi anche a questo, e che farebbe sorridere non solo la Merkel e l’ex presidente francese Sarkozy, ma anche tutto il mondo.

Vincenzo Frisenda

 

Sarebbetroppo bello! Avere una personalità come Segre al Quirinale sarebbe l’antitesi dell’avere il delinquente certificato. Uno scatto di orgoglio, tanto grande quanto la vergogna se ci capitasse il Caimano. Non si avvererà questo miraggio, ma se mai dovesse, sarebbe una ventata di onore, freschezza, serietà, limpidezza.

Antonio

L’obiettivo sarà, o sarebbe, trovare un candidato comune per il Quirinale. “Un progressista” per dirla come un big del M5S, che cementi quell’alleanza giallorosa dal perimetro e dal futuro ancora incerti. Ma i numeri e l’inerzia politica a oggi portano altrove Pd e Cinque Stelle. Ovvero sempre al favorito di tutti, a Mario Draghi.

L’ipotesi verso cui Giuseppe Conte mostrava e mostra tuttora forti resistenze, politiche e in fondo anche umane. Ma anche un’opzione che a Enrico Letta potrebbe andare bene. E addirittura benissimo, se con la sua elezione si andasse quel voto anticipato che il segretario dem giura di non volere, ma che in realtà gradirebbe. D’altronde la partita del Colle girerà anche attorno alla variabile delle urne anticipate, il terrore delle gran parte degli eletti, che nel futuro Parlamento a ranghi ridotti non rientreranno. Un altro nodo sul tavolo di Letta e Conte, che lunedì hanno pranzato assieme in centro di Roma per parlare anche di Quirinale. “Ma non si sono fatti nomi” giurano dal Pd, dove hanno preso come un colpo sotto la cintura le indiscrezioni su una discussione sul nome di Paolo Gentiloni, con tanto di no del leader del M5S. E in giornata lo assicura anche Conte: “Con Letta non abbiamo parlato di nomi”.

Deve dirlo, l’avvocato, perché in giornata dai gruppi parlamentari, già in costante ebollizione, salgono lamentele: “Perché non ci è stato detto niente?”. Tanto che in giornata sul Foglio si espone il dimaiano Sergio Battelli: “Da dove sarebbe maturata la scelta di schierarsi contro questa ipotesi? Il nome di Gentiloni non può essere liquidato con leggerezza”. Anche per questo Conte promette: “Sul nome del prossimo presidente della Repubblica ci deve essere ampia discussione interna. E non possiamo escludere neppure un passaggio in Rete”. Di sicuro c’è qualcuno che ieri il nome di Gentiloni lo ha fatto circolare, per affondarlo con largo anticipo. E Luigi Di Maio a Otto e mezzo di fatto lo dice: “Il gioco al Quirinale ci sta facendo perdere i migliori, stiamo bruciando i nomi: ma abbiamo bisogno di una guida solida e non di una crisi politica”.

E da qui si torna ai nodi strutturali dei giallorosa, in chiara difficoltà nel costruire gioco in una partita già complicatissima. Perché i 5Stelle potrebbero spaccarsi, sul Colle. E perché nello stesso Pd si rischiano fratture tra i filo-Draghi e gli altri. “Al momento un vero nome condiviso non c’è neanche in via ipotetica” dicono da entrambi i fronti. E del resto per costruire davvero qualcosa servirebbero numeri solidi, cioè la convergenza di altri partiti. Ma al Letta che insiste sul nuovo Ulivo non può essere sfuggito l’accordo di ieri in Sicilia tra Forza Italia e Italia Viva. “Renzi sta già dall’altra parte, con la destra” riassume un grillino di governo.

E allora c’è il ministro Andrea Orlando, che nella direzione dem rilancia sulla maggioranza Ursula per il Colle, cioè con dentro anche Fi: “Con il campo largo e con l’unità del partito dobbiamo provare a dare qualche occasione di sganciamento alle forze liberali che sono nel centrodestra anche in vista dell’elezione del capo dello Stato”. Uno schema che Dario Franceschini sarebbe pronto a cavalcare, raccontano molti, per andare al Colle. Quel che lo stesso ministro della Cultura non nasconde è di lavorare contro l’opzione Draghi: ufficialmente, per evitare la fine della legislatura.

Ma nel Movimento per ora c’è scetticismo. “Arriveremo a un punto in cui Conte dovrà provare a intestarsi Draghi – dice un big – a patto che però non si vada al voto anticipato…”. Perché se fiutasse le urne, un bel pezzo di gruppo esploderebbe. Un enorme ostacolo per l’avvocato, che pure avrebbe voglia di voto nel 2022, come per Letta. Due leader che dovrebbero pensare a un’alternativa: a Draghi.