L’opposizione ungherese, multipartitica e disomogenea, ha trovato nel sindaco Marki-Zay un leader capace di guidarla alle prossime urne del 2022. Economista, convinto conservatore e fervente cattolico sfiderà Viktor Orbán e il suo partito Fidesz nella primavera del 2022. Peter Marki-Zay ha 49 anni, sette figli e nessun partito alle spalle. Questa indipendenza politica, unita al suo carisma, è servita a farlo eleggere, durante le primarie, a capo dell’alleanza dei sei partiti d’opposizione ungheresi. Essenziale è stato l’appoggio dell’ecologista Gergely Karacsony, sindaco di Budapest, che si è ritirato dal ballottaggio per favorire Zay a discapito della candidata democratica Klara Dobrev, vicepresidente del Parlamento europeo dal 2017 e moglie dell’ex premier ungherese Ferenc Gyurcsany. Orbán, che per la prima volta dovrà combattere contro un fronte unito di oppositori, lo ha già attaccato: “È un carrierista di sinistra e non farà che aumentare le tasse”. L’ascesa di Zay è iniziata nel 2018, quando è diventato sindaco di Hodmezovasarhely, una città nel sud del Paese che non aveva mai fatto mancare il suo sostegno a Fidesz. Il conservatore che adesso promette di lottare per “un’Ungheria pulita e onesta”, di eliminare “quei bulli che molestano l’intera classe”, ovvero Orbán e i suoi uomini, giura che cancellerà la corruzione su cui si basa il potere della squadra del premier. Piace all’elettorato giovane quanto a quello adulto, all’ala sinistra della coalizione quanto a quella che si trova sul fronte opposto. Il compito dell’economista, che ha lavorato in Canada e Usa, prima di tornare in patria non sarà facile: dovrà coagulare le istanze di un’unione composta da liberali e socialisti, movimenti ecologisti e di sinistra, e perfino Jobbik, partito della destra radicale di Budapest. Adesso la coalizione si aspetta che strappi a Orbán, al potere dal 2010, non una cittadina sola, ma l’intera nazione.

La reazione di Nicolas Maduro è stata immediata. Dopo la notizia dell’estradizione di Alex Saab negli Usa, il governo venezuelano ha risposto con una doppia mossa. La prima: stop al dialogo con l’opposizione guidata dal leader filo-americano Juan Guaidó, con cui il regime di Caracas avrebbe dovuto incontrarsi ieri in Messico per sbloccare una crisi che, tra sanzioni economiche e violenze, ha già causato centinaia di morti. La seconda: trasferimento in carcere di sei dipendenti di un’azienda petrolifera statunitense, la Citgo. Una risposta che dà l’idea dell’importanza di Saab.

Dopo 14 mesi, sabato il governo di Capo Verde ha dato il via libera all’estradizione negli Usa dell’uomo sospettato di conoscere i segreti finanziari più imbarazzanti della famiglia di Maduro. A nulla, se non a guadagnare tempo, è servita la scelta di Caracas di nominarlo ambasciatore presso l’Unione Africana durante il periodo trascorso a Capo Verde.

Colombiano di nascita, 50 anni a dicembre, Saab era stato arrestato nel giugno del 2020 durante uno scalo del suo jet privato nell’arcipelago africano. Secondo il governo di Caracas, gli Usa sono responsabili del sequestro di un diplomatico. “È una delle più ignobili e volgari ingiustizie commesse negli ultimi decenni”, ha commentato Maduro. Niente di tutto questo, secondo Washington: Saab è solo un riciclatore del regime di Caracas. Il 25 luglio 2019 la Corte distrettuale del sud della Florida lo ha rinviato a giudizio, assieme al suo socio Alvaro Pulido, (anche lui colombiano), per i reati di associazione a delinquere, corruzione di pubblico ufficiale, truffa, furto, appropriazione indebita di fondi pubblici e, appunto, riciclaggio. Il processo è iniziato ieri a Miami e Saab rischia fino a 20 anni di carcere. I magistrati americani gli contestano di aver ripulito almeno 350 milioni di dollari: denaro spostato via bonifico dal Venezuela agli Usa, e poi usato per acquisti di vario genere in Europa, Africa e Asia. Il tutto grazie a una serie di prestanome, tra cui alcuni cittadini italiani come la ex modella romana Camilla Fabri, sua moglie, e Lorenzo Antonelli. Sarebbero loro due, insieme al fratello Luis Saab, le teste di legno usate in Italia dal presunto riciclatore di Maduro. Lo racconta il decreto d’urgenza con cui la Procura di Roma due anni fa ha messo sotto sequestro preventivo i beni italiani considerati appartenenti a Saab: 1,7 milioni di euro parcheggiati in banca, cui si aggiunge una casa in via Condotti, a Roma, acquistata da Camilla Fabri per 4,9 milioni di euro.

Per questi motivi Saab è indagato in Italia per trasferimento fraudolento di valori, mentre i suoi presunti complici sono accusati di riciclaggio. Ma non ci sono solo le inchieste giudiziarie in corso in Italia e negli Usa. Si legge infatti nel decreto di sequestro firmato dalla Procura di Roma che Alex Saab è indagato anche in Inghilterra, Bulgaria, Colombia ed Ecuador “per riciclaggio, cospirazione, appropriazione indebita, importazioni ed esportazioni fittizie, truffa aggravata, corruzione internazionale e traffico illegale di oro”. Ora tutti aspettano di vedere se Saab collaborerà con le autorità americane. Lui, per ora, ha fatto capire di non averne alcuna intenzione. Domenica, a Caracas, durante una manifestazione in suo favore, Camilla Fabri ha letto ad alta voce una lettera del marito: “Affronterò il mio processo con totale dignità. Voglio essere chiaro: non devo collaborare con gli Stati Uniti. Non ho commesso alcun crimine”. La partita è solo iniziata.

C’era una volta in Nuova Zelanda un mago stipendiato con i soldi pubblici, ma nessuno aveva da obiettare. E ora che l’unico mago al mondo nominato dallo Stato non è più a libro paga dopo ben 23 anni, molti neozelandesi hanno affidato ai social la loro contrarietà per il suo licenziamento. In fondo si trattava di un mago onesto, anche se un po’ sessista: percepiva 16mila dollari all’anno, uno stipendio medio basso per il mercato del lavoro locale e per essere chiamato dal presidente del Consiglio a fare le sue danze della pioggia e magie. Nato in Inghilterra, Ian Brackenbury Channell, 88 anni, si è trasferito in Nuova Zelanda nel 1976. Ha iniziato subito a esibirsi negli spazi pubblici della città di Christchurch vestendo il classico mantello e cappello nero a punta, senza dimenticare di farsi crescere una lunga barba. Dopo qualche tempo però il sindaco aveva tentato di fermarlo facendo arrabbiare molti genitori, i cui figli andavano matti per le magie con cui Channell li intratteneva, e i commercianti che lo ritenevano un “attira turisti”, interni e stranieri. Il comune allora fece retromarcia e lo incaricò di “promuovere la città attraverso atti di magia e altri servizi propri dei maghi” garantendogli uno stipendio. Nel 1982, la New Zealand Art Gallery Directors Association ha affermato che il “mago era diventato un’opera d’arte vivente”, ma nel 1990 il suo successo ha oltrepassato di gran lunga i confini della città. Il primo ministro laburista dell’epoca, Mike Moore, gli chiese infatti di prendere in considerazione l’idea di diventare il Mago ufficiale oltre che del Paese, dell’Antartide e delle aree off shore. “Sono preoccupato che le tue magie non siano a disposizione dell’intera nazione”, aveva scritto Moore su carta intestata della Presidenza del Consiglio in una lettera all’indirizzo di Channell. Accolto il suggerimento senza indugio, da allora Channell ha fatto i propri riti e ballato anche in Australia durante i periodi di siccità. Un altro importante riconoscimento lo ha ottenuto nel 2009, quando è stato insignito della Queen’s Service Medal durante le celebrazioni per il compleanno della Regina Elisabetta. Una sorta di nemesi, visto che il mago aveva fatto arrabbiare le femministe neozelandesi per alcune battute sulle donne durante una trasmissione televisiva molto seguita. In quell’occasione il mago aveva detto che gli piaceva prenderle in giro, sostenendo che “usano l’astuzia per attrarre uomini di spessore”.

COp26, la conferenza internazionale, ha due funzioni. La prima, fondamentale per il destino del mondo, è convincere oltre 200 Paesi a prendere impegni concreti e condivisi per raggiungere rapidamente l’obiettivo non rimandabile della decarbonizzazione delle loro economie, fino a raggiungere zero emissioni entro il 2050: e già su questo la conferenza parte azzoppata dalla scarsa collaborazione, fra gli altri, dei colossi inquinanti India e Cina. La seconda funzione è quella di fare da palcoscenico al Regno Unito, che organizza Cop26 insieme all’Italia, ma molto più dell’Italia gli affida il compito di affermare il proprio ruolo di ‘climate leader’ globale, post e malgrado la Brexit.

E anche qui non si parte al meglio: secondo una esclusiva del Guardian, le multinazionali miliardarie che sponsorizzano l’evento hanno scritto due lettere formali al governo britannico lamentandosi di gravi carenze organizzative. Parliamo di colossi della comunicazione come Sky, della tecnologia come Microsoft, dell’energia come Hitachi, National Grid, Scottish Power e SSE, di GlaxoSmithKline, NatWest e di giganti del retail come Reckitt, Sainsbury’s e Unilever. Business ad alto livello di emissioni, che quindi tentano di rifarsi una verginità cercando una vetrina globale per le loro politiche eco-sostenibili. Le lettere non sono state rese pubbliche, ma secondo la ricostruzione del Guardian, che ha potuto vederle, gli sponsor accusano i funzionari pubblici che organizzano la conferenza di ‘inesperienza”, “errori di gestione”, cattiva comunicazione, improvvisazione, lentezza nelle decisioni e addirittura della rottura dei rapporti a poche settimane dall’inaugurazione. La prima protesta, partita da Sky e co-firmata dagli altri, sarebbe stata inviata già a maggio. Deve essere rimasta inascoltata, se è stata seguita da una seconda nelle ultime settimane.

Lamentele, si intuisce, relative soprattutto alla Green zone, la parte aperta gratuitamente al pubblico e che ospita eventi e spazi espositivi, cioè quella ambita dagli sponsor per le attività di marketing e posizionamento che giustificano il loro investimento. Area gestita esclusivamente dal governo britannico, in cui, va chiarito, la co-presidenza italiana non ha alcun ruolo. Agli sponsor, la Cop26 era stata infatti presentata da Londra, scrive il Guardian citando email e comunicazioni fra società private e funzionari pubblici, come una ‘straordinaria opportunità’ che avrebbe portato ‘vantaggi unici”, sia per le occasioni di promozione del brand che per la ventilata partecipazione di ministri agli eventi organizzati dalle multinazionali come parte del programma ufficiale a latere dei negoziati.

E invece, si lamentano gli investitori, spesso i ministri non si sono fatti vedere nemmeno agli eventi preparatori, come previsto dagli accordi, e ci sarebbero ritardi anche nella pianificazione degli spazi espositivi. I responsabili marketing di quei colossi si trovano a trattare con funzionari pubblici ‘giovanissimi” che, contesta una fonte citata nell’articolo, “sono quasi tutti molto inesperti, applicano un approccio gerarchico e non hanno idea di come gestire i rapporti con i privati”. Insomma, non hanno ricevuto il briefing: per esempio non intervengono se nell’area blu, quella gestita dalle Nazioni Unite, trovano spazio anche multinazionali rivali degli sponsor, che trovano visibilità senza pagare. Intanto la conferenza riapre la spaccatura interna a Downing Street. Da una parte il partito della spesa per politiche ambientaliste, con il primo ministro Boris Johnson (spinto dalla moglie e consigliera politica Carrie Symonds, molto sensibile ai rischi del cambiamento climatico), il ministro del Commercio Kwasi Kwarteng, il presidente di Cop Alok Sharma e il potente Michael Gove, responsabile per l’edilizia e per il levelling-up, cioè la redistribuzione delle risorse, che dovrebbe segnare il recupero delle regioni disagiate del Paese e che conta proprio su nuovi posti di lavoro legati alla sostenibilità.

Dall’altra l’astro nascente del partito, il quarantenne ex banchiere e oggi ministro delle Finanze Rishi Sunak che, dopo avere dato la paternità a una massiccia iniezione di spesa pubblica a sostegno dell’economia massacrata dalla pandemia, ora sembra tornato contrario all’interventismo statale.

Chi sarà il primo presidente nero degli Stati Uniti? Se l’aveste chiesto, negli anni 90, e ancora fino al 2001, a un qualsiasi afro-americano, vi avrebbe probabilmente risposto Colin Powell. La sua era stata una carriera senza passi falsi: il primo nero capo di Stato Maggiore delle forze armate Usa all’epoca della Guerra del Golfo – presidente Bush sr –, dopo essere stato il primo consigliere per la Sicurezza nazionale nero col presidente Reagan; e, nel 2001, era divenuto il primo Segretario di Stato nero con Bush jr.

Repubblicano moderato, Colin Powell, che godeva della stima e del rispetto di molti democratici, è morto ieri di Covid, all’età di 84 anni, divenendo, così, il cittadino statunitense più illustre vittima del contagio. Pienamente vaccinato, ma affetto da un tumore e con difese immunitarie molto basse, prima di spirare ha ringraziato per le cure il personale del Walter Reed National Medical Center.

Powell era da tempo in pensione ed era fuori da giochi da quando apparve chiaro che si era lasciato coinvolgere – non è mai emerso in che misura consapevolmente – nei giochi di George W. Bush e dei suoi “neo-cons”, dopo l’11 settembre 2001, l’attacco all’Afghanistan, l’ondata di patriottismo che obnubilò gli Stati Uniti.

Il Segretario di Stato rispettato ovunque divenne il volto della campagna per convincere il mondo che l’Iraq aveva armi di distruzione di massa, che invece non c’erano, e per giustificare l’invasione del Paese e il rovesciamento del regime di Saddam Hussein, che non c’entrava nulla con l’attacco all’America dell’11 settembre.

La mattina del 5 febbraio 2003, Powell presentò all’Onu le prove – false – della minaccia irachena: dirà poi d’avere creduto, in buona fede, ai rapporti dell’intelligence, cui avrebbe però chiesto qualcosa di più convincente di una fialetta contenente polvere bianca e di foto di camion militari.

La misura del fallimento della missione fu immediata e fragorosa: le sue parole furono ascoltate, ma non furono credute, e caddero nel gelo di una riunione allargata del Consiglio di Sicurezza. Invece, il veemente discorso anti-invasione del ministro degli Esteri francese Dominique de Villepin suscitò un applauso travolgente.

Da quel giorno, la credibilità di Powell non si risollevò più: alla fine del primo mandato di Bush jr, lasciò l’Amministrazione, sostituito al Dipartimento di Stato da Condoleezza Rice, la prima donna nera in quel ruolo; nel 2008, sostenne alle Presidenziali Barack Obama, che realizzò il sogno da lui reso possibile; e, nel 2016, contrastò l’ascesa di Trump. Ma non recuperò più il rispetto e la stima di cui prima godeva nell’opinione pubblica degli Stati Uniti.

“Abbiamo perso uno straordinario marito, padre, nonno e un grande americano”, scrive la famiglia sui social. Dal suo eremo texano, Bush nota: “L’America perde un grande servitore dello Stato”. Il presidente Joe Biden, che nel 2003 non si oppose all’invasione dell’Iraq, gli rende omaggio: rappresentava “gli ideali più alti della diplomazia e delle forze armate statunitensi”. E l’attuale capo del Pentagono, un generale nero, Lloyd Austin, dice: “Il mondo ha perso uno dei leader più grandi”.

Nonostante fosse figura controversa, non c’è traccia di polemica nei commenti postumi a questo “guerriero riluttante” che combatté e perse una battaglia sbagliata.

“Everything is getting more expensive”, tutto sta diventando più costoso, è il titolo di un’analisi del New York Times di qualche giorno fa su cosa sta accadendo negli Stati Uniti. Indiziato principale per molti analisti (non per il quotidiano di Manhattan che anzi lo esalta): l’estensione dell’obbligo vaccinale o di Green pass sui luoghi di lavoro, infatti negli Stati Uniti il presidente Joe Biden ha introdotto l’obbligo vaccinale per i dipendenti pubblici federali e per tutti gli appaltatori che lavorano con il pubblico. I privati che lavorano in aziende con più di 100 addetti, in caso di mancata vaccinazione, dovranno mostrare un tampone negativo a settimana.

La banca d’affari Goldman Sachs ha rivisto al ribasso le previsioni sulla crescita statunitense per il 2021 e per il 2022, scontando una ripresa dei consumi attesa in rallentamento a causa di diversi di fattori, fra cui un calo del supporto fiscale pubblico: la banca d’affari si aspetta un tasso di crescita del 5,6%, contro una precedente stima al 5,7%, mentre per il 2022 il Pil è previsto in aumento del 4%, contro il precedente 4,4%. Questo fattore, insieme ad altri come la caduta rovinosa in Afghanistan, secondo un sondaggio pubblicato da Business Insider avrebbe fatto crollare il consenso del presidente al 37%, emorragia di voti a cui il Partito democratico guarda con grande preoccupazione a un anno dalle elezioni di metà mandato. In Europa, sulla stessa strada, pareva avviato Emmanuel Macron in Francia, però sempre più timido sull’ipotesi di un’estensione del Green pass all’italiana, per non aumentare l’impopolarità in vista delle elezioni presidenziali del prossimo aprile. Infatti in Francia dal 30 agosto scorso il Green pass è richiesto ai lavoratori nei settori del cinema, ristoranti, grandi centri commerciali, musei, biblioteche, impianti sportivi, festival, fiere, trasporti a lungo raggio e c’è l’obbligo vaccinale per il personale sanitario. Tutto qui. Mentre non ha certo problemi elettorali il presidente del Consiglio italiano Mario Draghi, che ha assunto l’immagine del demiurgo al di sopra degli interessi dei partiti, tanto da poter imporre il Green pass a tutti i lavoratori con il conseguente caos, per ora di piazza e di organizzazione sanitaria, vedi le file per i tamponi nelle farmacie, e magari in futuro anche con ripercussioni economiche come pare stia già avvenendo, appunto, negli Stati Uniti.

Intanto, dall’altra parte del mondo, le cose vanno molto male anche per l’altra superpotenza, quella da cui la pandemia di coronavirus si è scatenata: la Cina. Infatti, Pechino incassa una brutta battuta d’arresto nel terzo trimestre, peggiore delle attese: il Pil è cresciuto di appena il 4,9% annuo e lo 0,2% congiunturale, nel mezzo delle turbolenze immobiliari legate al caso Evergrande, della crisi energetica che attanaglia il Paese, della tolleranza zero verso il Covid-19 e della stretta che il presidente Xi Jinping ha voluto su vari settori dinamici, dall’hi-tech al tutoraggio scolastico, con una crociata anti-monopolio.

Il modello cinese mostra il fiato corto mentre il Paese si prepara alla transizione verso “la prosperità comune” lanciata da Xi come piattaforma per il prossimo congresso del Partito comunista dell’autunno 2022 in una tempesta perfetta. Il Pil 2021, dopo il boom del 16,3% e del 7,9% di primo e secondo trimestre di rimbalzo al blocco pandemico del 2020, si è attestato al 9,8% nel calcolo ai nove mesi con l’outlook grigio per l’ultimo scorcio dell’anno. Xi pare propenso a spostare l’attenzione della nazione sui rapporti con gli Usa di Joe Biden, sulla ribelle Taiwan che “prima o poi inevitabilmente tornerà alla Cina” e sui contenziosi territoriali marittimi e terrestri.