Per la prima volta dalla sua uscita dal Movimento 5 Stelle, Alessandro Di Battista ha davanti a sé un futuro partitico concreto. Di Battista ha detto di voler fare “politica” anche da cittadino. Lo fa: nei suoi libri, nei suoi reportage, nelle sue apparizioni in tivù. Nelle ultime settimane Di Battista ha ripetuto di essere pronto a partire per un tour. Accanto a lui ci saranno amici ed ex colleghi. E già qui c’è un problema, perché se tra quei colleghi figureranno i Paragone e le Lezzi, allora l’ex deputato M5S si saboterà da solo in partenza.

Il tour, per Di Battista, è anche un modo per contarsi e soppesare gli eventuali fan pronti a divenire elettori. Se fino al governo Conte-2 il ruolo di Di Battista sembrava marginale e velleitario, il conformismo dilagante gli regala di colpo spazio. Allo stato attuale, di fronte a Draghi, ci sono perlopiù due approcci estremizzanti: da una parte la divinizzazione servile e dall’altra il bombardamento idiota. Di Battista potrebbe incunearsi in questi due poli, arrivando (con molto impegno e un po’ fortuna) a creare non dico un terzo polo, ma un’alternativa per molti desiderabile. Una cosa tipo Italia dei Valori, magari però senza Razzi e Scilipoti.

L’operazione, per Di Battista, è difficilissima. Di Battista non è un “organizzatore” e un “uomo di macchina”, ma un battitore libero: lui parte in quarta e colpisce. Non ha le capacità, e la duttilità, di Di Maio. E per fare un partito serve anzitutto quella roba lì. Ci sono poi i limiti caratteriali e ideologici. Alessandro non sa mediare. Non concepisce (o quasi) il compromesso. Ha un’idea altissima della politica, ed è quindi condannato puntualmente a bruciarsi. È un talebano sincero, che ragiona un po’ coi paraocchi: o bianco o nero. Ha un’idea comicamente mitizzata del primo M5S (lo stesso che candidava i Barillari, i De Vito e le Salvatore…). È incline al “benaltrismo” e al “bastiancontrarismo” (esempio: se tutti parlano di deriva fascista, lui fa un post su tutt’altro argomento. Lasciando intendere che le cose serie sono quelle lì e che gli altri parlino di cazzate). Tende a pensare che “gli altri” siano tutti uguali e che un Bersani valga Giorgetti. E – soprattutto? – ha un odio viscerale per il Pd. Avere dubbi su quel partito è sacrosanto, ma Di Battista va oltre e bombarda a prescindere tutto ciò che anche solo sembra Pd. Arrivando a tirare la volata, cioè la retromarcia, per le prime Laricchia effimere che passano.

Questi difetti, che sono più che altro ingenuità e mancanza atavica di concretezza, vengono però controbilanciati e anzi messi in minoranza dalle qualità di Di Battista: il carisma; l’onestà intellettuale; la passione; la sincerità; l’onestà; la coerenza; la voglia di studiare e informarsi; la tigna. Qualità rare, che ne fanno al contempo una bella persona e uno dei pochi politici in grado di generare un dibattito (e un seguito).

Di Battista, grazie al conformismo dilagante, potrebbe creare una terza forza in grado se va “male” di fare opposizione seria e se va bene di condizionare positivamente il “campo progressista” (tipo ago della bilancia). Certo, Di Battista potrebbe anche realizzare tutto questo dall’interno del M5S, come pungolo e coscienza critica di Conte, ma finché i 5 Stelle appoggeranno Draghi non se ne parla. Il suo peso politico? Difficile dirlo, ma se uno come Paragone prende quasi il 3 a Milano e Calenda sfiora il 20 a Roma, allora vale tutto e Di Battista il suo 5 per cento – su scala nazionale – potrebbe pure raggiungerlo. Staremo a vedere, ma chi lo reputa finito sbaglia.

 

Per Sartre la vita imita il calcio, per Givone il calcio la spiega. Fra questa dicotomia, solo apparentemente tale, oscilla il libro di Alessandro Gnocchi Il capocannoniere è sempre il miglior poeta dell’anno. Perché se è vero che Sartre, nel suo razionalismo, ha ragione, è altrettanto vero, come dice Givone, che il calcio è un fertilissimo campo di metafore della vita (la principale e più nota è la guerra) che dà innumerevoli spunti di riflessione in ambito politico, sociale, sociologico, letterario. E dei rapporti fra calcio e letteratura si occupa appunto Gnocchi. Un libro godibilissimo perché Gnocchi, capo dei servizi culturali de il Giornale, rinuncia a ogni leziosità colta in favore di uno stile piano, sciolto, digeribile da tutti. In realtà Gnocchi possiede, o per meglio dire è posseduto, da una doppia anima: quella del letterato e quella del tifoso “la mattina in biblioteca, la sera a vedere la partita, la giornata perfetta”. Nel primo capitolo “Riscaldamento” ci offre una serie di curiosità ignote anche ai più appassionati calciofili. Parla di letterati, filosofi, poeti, narratori che oltre a parlare di calcio lo hanno praticato. Di Pasolini lo sapevamo tutti. Come era intuibile che Albert Camus, con quel suo bel fisico da pied-noir algerino, tanto diverso dallo stortignaccolo Sartre, fosse un buon portiere. Ma chi avrebbe mai immaginato che l’austero e solitario Heidegger, terrore di ogni studente di filosofia quando deve affrontare La questione della tecnica o le riflessioni su Nietzsche dove riesce, impresa quasi impossibile, ad andare oltre il pensiero del filosofo di Röcken , avendo imparato dallo stesso Nietzsche che “non fa onore al suo maestro chi rimane sempre allievo” e che negli ultimi anni della sua vita si era rifugiato su una montagna quasi irraggiungibile da cui aveva fatto ruzzolare, con disgusto, Sartre, che si pretendeva suo allievo, fosse stato in gioventù “un’ala sinistra mica male”? Che il pesantissimo Derrida, altro interprete, però mal riuscito, di Nietzsche, fosse stato un “valido centravanti” e che Benedetto Croce fosse in gioventù “una promessa del calcio”? Quest’ultima probabilmente è un’invenzione di Antonio Pennacchi. Ma in fondo anche questa è letteratura. Sulla letteratura.

Ma veniamo al sodo. “Saba ha scritto le cinque poesie italiane più note sul calcio: Squadra paesana, Tre momenti, Tredicesima partita, Fanciulli allo stadio e Goal. Quest’ultima descrive le reazioni delle squadre a una rete segnata. Tutto è vissuto attraverso i sentimenti dei portieri. Quello battuto è inutilmente consolato dai compagni. Quello inviolato festeggia da lontano. È una poesia sulla solitudine. Del portiere, di Saba, degli uomini in generale”. Motivo ripreso, non per il portiere ma per la squadra, da Max Pezzali in La dura legge del gol. Il mito vuole che Wittgenstein “ebbe un’illuminazione davanti a una partita di calcio a Cambridge. Anche il linguaggio era un gioco. Era nata la teoria cardine di Wittgenstein: il gioco linguistico”. Non è una fumisteria filosofica: il calcio è un linguaggio, la partita un racconto. Un racconto che si dipana in 90 minuti (oggi molto di più con le cinque insopportabili sostituzioni) e dove ogni gesto, anche il pallone calciato sfacciatamente in tribuna, ha un senso poetico. Su molte cose Gnocchi e io siamo d’accordo. Il vero calcio non è quello televisivo. Caduti i vecchi riti il calcio è l’ultimo luogo riservato al sacro. E come ogni manifestazione sacrale vuole una concentrazione assoluta. Ecco perché non si può andare a vedere una partita con una donna. Non puoi vedere una partita allo stadio, che è come una chiesa, e allo stesso tempo sbaciucchiarti. Tutto ciò che abbiamo detto finora vale per il calcio d’antan, non per quello di oggi. E credo che Gnocchi, anche se non lo dice, possa essere d’accordo. Del resto non si può essere tifosi quasi maniacali della Cremonese, cioè di una squadra minore, senza amare il calcio romantico di una volta oggi invaso da Televisione, Economia, Tecnologia.

Innanzitutto oggi sul calcio giocato prevale il calcio raccontato e con un’enfasi sconosciuta fino a non molto tempo fa. Bruno Pizzul è stato il telecronista della Nazionale dal 1986 al 2002. Riusciva a rendere il patos della partita, tenendo ovviamente per la nostra Nazionale, ma senza lo sbraco dei telecronisti d’oggi. Ogni goal, parata sono straordinari, meravigliosi, unici (contraddizioni in termini), invece son cose che, salvo rare eccezioni, abbiamo visto mille volte. Insopportabile è poi il Var. Tu fai un goal e non puoi nemmeno esultare, devi aspettare cinque minuti. Decide il Var. L’arbitro è ridotto a un passacarte, un impiegato della tecnologia. Non è un più il dio in campo (“Rigore è quando arbitro fischia”, Boškov). Il calcio, proprio perché appartiene al sacro, è tradizione. E qui Gnocchi introduce Leopardi, secondo cui il poeta deve conoscere a fondo i cardini di quello che, usando un termine molto riduttivo, potremmo definire il suo mestiere, ma deve anche saperli superare e andare oltre (Calci di rigore: la libertà del calcio). È il pensiero anche di Carmelo Bene. Ma oggi in circolazione non ci sono né Bene né tantomeno Leopardi. Io sto quindi con gli ultras, gli infamati ultras che qualche anno fa, in rappresentanza di 72 società, organizzarono in una giornata di giugno, canicolare e patibolare, una civile e composta manifestazione davanti al grattacielo della Figc di Milano al grido di: “Ridateci il calcio di una volta”.

 

Proseguirà nelle prossime sedute della Commissione Giustizia della Camera l’esame dello schema di decreto legislativo (atto n. 285) di adeguamento della normativa nazionale alla Direttiva del Parlamento europeo 2016/343 sul rafforzamento della presunzione di innocenza dell’imputato e del suo diritto di presenziare al processo.

Va ricordato che le Direttive Ue sono atti legislativi che stabiliscono gli obiettivi che tutti i Paesi sono obbligati a realizzare: spetta tuttavia ai singoli Stati definire disposizioni nazionali circa i mezzi con cui tali obiettivi vadano raggiunti. Circa i due obiettivi previsti dalla Direttiva 343 occorre sottolineare che essi sono stati acquisiti, sin dal secolo scorso, nel vigente codice di procedura penale per cui:

1) l’imputato, in tutte le fasi del procedimento e fino alla sentenza definitiva, dev’essere considerato (e pubblicamente indicato) quale “presunto non colpevole”, come stabilisce l’articolo 27 della Costituzione;

2) è riconosciuto all’imputato, in ogni stadio del procedimento, sia il diritto al silenzio e sia il diritto di essere presente e, viceversa, di rinunziare liberamente a presenziare al procedimento a suo carico (art. 420 C. p. p.), essendo affetto da nullità il procedimento tenuto in sua assenza senza che risulti espressamente che abbia rinunziato a presenziarvi (si vedano Corte Costituzionale, Corte suprema di Cassazione e Corte europea dei Diritti dell’uomo).

A questi fondamentali principi si ispirano gli articoli 1 e 2 del decreto, mentre gravi problemi di trasparenza degli atti di indagine non coperti dal segreto attraverso comunicazioni pubbliche (che per il punto 17 della Direttiva sono quelle rilasciate dalle Autorità giudiziarie, dalla Polizia e da altre Autorità pubbliche preposte all’osservanza della legge), sorgono dall’applicazione del punto 18. Per esso, “l’obbligo di non presentare gli indagati non dovrebbe impedire alle autorità pubbliche di divulgare informazioni sui procedimenti penali qualora ciò sia strettamente necessario per motivi connessi all’indagine”. Entro questi limiti e nel rispetto dell’interesse pubblico alla conoscenza delle prove di accusa, la divulgazione dovrebbe essere la più completa possibile e affidata, secondo logica, al pm titolare e dominus dell’indagine, l’unico che sia a conoscenza di tutti gli atti, il quale affianchi il procuratore della Repubblica, titolare dell’Ufficio, nelle conferenze stampa, nelle interviste e nelle dichiarazioni pubbliche in genere. È pertanto augurabile che la Commissione elimini dall’art. 5 del Decreto sia l’ingiustificato monopolio del procuratore della Repubblica nei rapporti con gli organi dell’informazione (comma 1) e sia l’assurdo divieto per i giornalisti di pubblicare ogni riferimento ai nomi dei magistrati assegnatari dei procedimenti (comma 2), una norma che trova il suo illustre precedente nei processi staliniani degli anni Trenta, nei quali i nomi dei giudici istruttori non apparivano e gli atti di accusa venivano firmati dal procuratore generale dell’Urss, Andrej Vyshinskij (vedi I grandi processi di Mosca – 1936-37-38, Rusconi 1977, pagg. 214).

 

Presissimi dall’erigere monumenti equestri a Draghi, i giornaloni nazionali tralasciano di continuo notizie che, seppur minori, non sono meno interessanti di quelle in prima pagina. Evitando quelle stomachevoli (“Operatori cimiteriali sezionano cadaveri per mangiarseli”) e quelle inverosimili (“Nuova ricerca dimostra che ai polli d’allevamento piace essere mangiati”), e consapevoli che, una volta scelta una notizia, si tratta di confezionarla in uno stile che ne ottenga il massimo senza essere arrestati, occupiamoci dunque delle altre Notizie dimenticate.

Roma. Rapporto Istat sulla criminalità: più omicidi in famiglia, meno furti in casa. Con tutti quei familiari che ammazzano i parenti, i ladri hanno paura di fare furti a domicilio. L’aspetto triste della vicenda è che forse la gente si ammazzerebbe di meno, se i ladri facessero più furti in casa.

Roma. Ieri papa Francesco ha chiamato la polizia. Ha chiesto se per caso avevano ritrovato un grande cappello bianco a doppia punta. Più tardi ha richiamato: falso allarme, se l’era accattato “per sbaglio” il papa emerito.

Torino. Scoperta una nuova variante del Coronavirus che causa la Covid-19. Sintomo caratteristico: quando sei in treno, vedi dal finestrino il treno accanto che si muove, e non riesci a capire se si muove il tuo o lui.

Germania. Nuovi studi dimostrano che le persone sovrappeso tendono a sentirsi male ad alta quota. Questa è una tragedia. Sappiamo quanto piaccia alle persone sovrappeso l’alpinismo.

Vienna. Due pensionati austriaci, Ignaz Straus e Ilse Hofer, si sono sposati, 90 anni lui e 88 lei. Il matrimonio è stato semplice e commovente. La luna di miele, disgustosa.

Regno Unito. Alcuni scienziati dell’Università di Birmingham hanno scoperto che una sostanza chimica presente nella saliva è efficace nel trattamento del colon irritabile. Cosa diavolo stavano facendo in quel laboratorio?

Londra. Mick Jagger ha compiuto 78 anni. L’avete visto in faccia? Ratzinger, 94 anni, ha una pelle più giovane della sua. Eppure hanno condotto lo stesso tipo di vita: sesso, droga, rock’n’roll. Mah!

Afghanistan. Dopo 20 anni di conflitto, regna un grande silenzio nella regione. A Kabul c’è chi fa esplodere bombe per nostalgia. BOOM! “Ah, ti ricordi quando eravamo all’asilo?”.

Stati Uniti. Negli Usa è allarme recessione, sostiene Nouriel Roubini, economista della Nyu Stern School of Business. Biden conferma: “Il deficit è così elevato che per un po’ potremo invadere solo una nazione all’anno”.

Stati Uniti. Marte sta effettuando il suo passaggio più vicino alla terra da 60.000 anni a questa parte. La Nasa ammonisce: “Non toccate Marte”.

Stati Uniti. Jeff Bezos aggiungerà un gruppo di nostalgici fascisti al prossimo equipaggio della Blue Origin, nell’ambito di un esperimento per determinare l’influenza della gravità zero sulle teste di cazzo.

Francia. In un luna park di Parigi un uomo con una gamba di legno è salito sulle montagne russe. Durante il giro della morte, la gamba gli è volata via, ha colpito tre birilli, e l’uomo ha vinto una bambola.

 

Quando Matteo Salvini, suonato come un tamburo da uno storico cinque, sei, sette a zero, prova a consolarsi con il fatto che i sindaci del centrosinistra sono stati eletti dalla minoranza di una minoranza dice una cosa vera. Però, dovrebbe nel contempo domandarsi dove diavolo sia finita la baldanzosa maggioranza della maggioranza di centrodestra di cui anche Giorgia Meloni menava vanto immaginando l’imminente presa di Palazzo Chigi. Perché hai voglia ad accusare la stampa gaglioffa (Salvini), la “criminalizzazione della destra” (Meloni), il destino cinico e baro e l’invasione delle cavallette quando il tuo popolo preferisce andare al mare o ai giardinetti piuttosto che scomodarsi a votare per Enrico Michetti (Roma), o per Paolo Damilano (Torino). Voti scomparsi perfino quelli su cui contava il candidato lumbard

di Varese, battuto pure lui malgrado i ripetuti viaggi in città dell’ex capitano (o proprio per questo). Sul boom dell’astensione dovrebbero seriamente riflettere anche tutti coloro – a cominciare dall’Informazione Unica dei Migliori – che da ieri sera girano per le tv versando calde lacrime sulla crisi della democrazia rappresentativa, e dove finiremo di questo passo signora mia. Facendo finta di non ricordare la campagna di annientamento politico del M5S a cui si sono diligentemente applicati in questi anni. Per esempio bombardando senza sosta le sindache Raggi e Appendino, trattate come abusive se non come nemiche assolute (sì, proprio due donne, come dimenticano le donne che ora si stracciano le vesti per l’assenza di donne sindaco).

La loro colpa? Aver polarizzato sui loro nomi una speranza di cambiamento, giusta o sbagliata che fosse, di milioni di cittadini. Molti dei quali disorientati, disillusi e anche delusi nelle aspettative (vedi Roma) hanno preferito disertare le urne. E così il tentativo di incanalare la protesta attraverso il Movimento nelle istituzioni è stato in larga parte vanificato. Come dimostrano le piazze di Trieste, Roma, Milano invase da un popolo disordinato, disorientato, disilluso e anche deluso che privo di un riferimento politico credibile si offre al primo squadrista che passa. Bel risultato davvero.