A Roma non ci saranno più cinghiali (forse)

Sono quasi convinto che d’ora in avanti non ci saranno più gli autobus di Roma che si incendiano (per autocombustione), non si parlerà più di “monnezza”, non ci saranno più i cinghiali che gironzolano per la Capitale e come per incanto spariranno le buche e tutte le strade saranno lisce come il velluto, anche dove ci sono i sampietrini. Concordo con l’articolo di Massimo Fini: nonostante l’accanimento mediatico verso la Raggi, alle Amministrative ha raggiunto un buon 19%: ricordo, ad esempio, il giornalista che alcune settimane fa, accusando la Raggi, parlò dei cinghiali che circolavano a Sacrofano, comune fuori Roma.

Domenico Moscatelli

 

Il Movimento non deve farsi fagocitare dal Pd

Va bene accettare il fatto che il Movimento si deve organizzare e radicarsi nei territori per avere possibilità alle Amministrative, a maggior ragione alle Politiche, e va bene darsi una struttura in cui si capisca chi fa cosa. Ma se questo fa perdere la ragione principale dell’essersi proposti all’elettorato, il finale non può che essere la scomparsa o il fallimento. Mi auguro che Conte riesca a raddrizzare il M5S senza rinunciare o annacquare i temi che hanno determinato la loro nascita (che restano attualissimi e purtroppo irrisolti) e che non si facciano fagocitare da un Pd che anche con Letta cerca di assemblare alleanze con l’innominabile (che li tradirà alla prima occasione) e con un Calenda che con la sua arroganza ed inaffidabilità non sarà mai un utile e serio compagno di compagine.

Leonardo Gentile

 

Ndakasi, la gorilla morta fra le braccia del ranger

La foto accanto dovrebbe vincere un premio internazionale. La gorilla Ndakasi morente, fra le braccia del ranger che l’ha curata per dieci anni nel parco dei Virunghi in Congo dopo averla trovata da piccola aggrappata al corpo senza vita della madre, vittima dei bracconieri. È l’immagine della forza dell’amore e della solidarietà fra esseri umani e animali. Quello sguardo spento, rassegnato di fronte alla morte ma anche sereno nell’abbraccio di chi l’ha adottata e curata per tutta la vita. Persino con i piedi la gorilla vuole sentire il contatto con il suo amico e custode. Mi ha particolarmente colpita perché anni fa, quando dovetti affrontare un momento difficilissimo di salute nella mia vita, decisi per “tornare a sentirmi viva”, con il sentimento di “o la va o la spacca” di fare un viaggio per vedere i gorilla di montagna in Uganda. I medici la considerarono una follia ma lo feci comunque. Fu un’esperienza indimenticabile. Quando li vidi, dopo una fatica indicibile per trovarli nella foresta più profonda, capii cosa mi aveva spinta ad andare fino a lì. Vidi nello sguardo dei gorilla quella dignità e quello spirito di comprensione che negli umani non esiste più. Provai un senso di appartenenza a questo mondo che non avevo mai provato. E soprattutto provai un sentimento di serenità nell’affrontare il peggio e di riappacificazione con il mondo. La paura che ci attanaglia quotidianamente, anche quando non ce ne accorgiamo, era scomparsa. Ecco cosa vedo negli occhi di Ndakasi. Mi ha ricordato la compassione nello sguardo dei gorilla nei miei confronti quando li incontrai. E mi ha commossa vedere la stessa compassione nell’abbraccio di questa foto.

Manuela Repetti

 

Cechov, anche a 123 anni di distanza, resta attuale

Rileggendo alcuni racconti di Anton Cechov, mi sono imbattuto in questo passo dal racconto Un caso di pratica medica, scritto nel 1898, vale a dire 123 anni fa. Nel racconto il dottor Korolev scruta i capannoni della fabbrica dei ricchi Ljalikov: “Guardando gli edifici e le baracche degli operai, Korolev pensò di nuovo a ciò a cui pensava sempre quando vedeva una fabbrica. Per quanto ci fossero spettacoli per gli operai, lanterne magiche, medici di fabbrica e vari miglioramenti, gli operai che aveva incontrato la sera innanzi per la strada non differivano in nulla da quelli da lui veduti nella sua infanzia, quando non c’erano per loro né spettacoli né miglioramenti […]. Ogni miglioramento nei riguardi degli operai delle fabbriche non era, secondo lui, superfluo, ma paragonabile alla cura delle malattie incurabili”.

Mario Dentone

 

Un Nobel che conferma l’eccellenza italiana

Decisamente è l’anno dell’Italia. Alle tante vittorie sportive è seguito un successo di altra e maggior natura che tutte le supera. Giorgio Parisi ha vinto il premio Nobel per la regina delle scienze. In proposito, è bene precisare che egli non ha vinto un terzo del premio ma la metà, poiché gli altri due scienziati ne hanno vinto l’altra metà congiuntamente. Si conferma l’eccellenza della scuola di fisica italiana e io ne ho grande piacere. Ricordo con forte emozione le lezioni di Fisica alla Sapienza di Roma quando frequentavo il biennio propedeutico alla facoltà di Ingegneria. Il titolare della cattedra era all’epoca Edoardo Amaldi, uno dei “ragazzi di via Panisperna” il piccolo, superbo gruppo d’ingegni che produsse due premi Nobel per la Fisica, Fermi e Segrè. Lo avrebbe meritato anche Amaldi, ma non lo ebbe perché scelse di restare in Italia a ricostruire nel dopoguerra la scuola di fisica del nostro Paese. È riuscito invece a vincerlo Giorgio Parisi che, a parte alcuni brevi periodi all’estero, vive e lavora in Italia, a Roma, dove è nato. Confesso che la notizia mi ha commosso profondamente.

Giampiero Bonazzi

Buongiorno, mi chiamo Valentina Fresolone e sono una ragazza di Torino. Vi sembrerà strano che scriva questa lettera al Fatto Quotidiano, ma per me, come suppongo per molte persone, voi siete come un rifugio e rappresentate quel poco di speranza che è rimasta forse a una generazione ormai demoralizzata.

È da poco stata la Festa dei nonni, ricorrenza che, nonostante la mia età, è sempre stata per me momento di gratitudine per avere nella mia vita una nonna straordinaria che era il pilastro della mia vita.

Il 4 luglio di quest’anno, purtroppo, un brutto incidente stradale mi ha strappato questo amore. Non c’è stata una preparazione, non c’è stata un’accettazione, ma solo un dolore immenso e improvviso. Mi sono sempre chiesta cosa provassero i parenti delle vittime di incidenti stradali: rabbia e immaginavo totale impotenza, ma era nulla in confronto al calvario che si prova realmente.

Sono passati tre mesi e non c’è giorno che io non mi chieda “perché”.

Tralascio le solite polemiche sul fatto che il codice delle strada ha regole ben precise che puntualmente non vengono rispettate, che avere a che fare con le assicurazioni aumenta lo stato di frustrazione e di dolore. Nessun risarcimento potrà mai ridare o minimamente compensare il dolore dallo strappo di una persona amata.

Scrivo questa lettera per celebrare Lei… che a ben 92 anni non si perdeva mai un intervento di Marco Travaglio… che nonostante avesse frequentato solo la prima elementare aveva una preparazione e una voglia di conoscere più elevata della mia, che aveva la speranza che finalmente questo Paese potesse cambiare e che mi ha insegnato a sognare.

Ecco, nonna adorata, questa è per te.

Valentina Fresolone

L’amore,si sa, può far vedere la vita in rosa, ma il rapporto dei media con la figura del presidente del Consiglio è già ben oltre l’amore, sfiora l’idolatria e attenta ormai alla lincolniana “ultima misura di devozione”. Giovedì, per dire, il nostro ha incontrato Angela Merkel, la Cancelliera con cui strinse un patto di ferro ai tempi della Bce. I due, fatta salva la stima personale, sono oggi su fronti differenti e la tedesca ha fatto di tutto per spiegarlo al colto e all’inclita. Il Recovery perpetuo che propone Draghi? “Un’unione di trasferimenti finanziari non sarebbe un bene per l’Ue. In futuro ci saranno ancora i fondi strutturali, ma ci deve essere razionalità: mutualizzare le finanze, togliere la sovranità finanziaria ai singoli Stati non riuscirà”. Sarà il premier italiano ora la guida politica d’Europa? “L’Italia resterà l’Italia, la Germania resterà la Germania. Ognuno rappresenterà il proprio Paese. Noi siamo una grande economia, la più grande dell’Unione, e dalla nostra voce dipendono un po’ di cose…”. Cosa hanno visto invece i giornali italiani nella loro infinita fede? Quel che segue. “La Merkel a Roma passa il testimone: Mario garante Ue”, titola Il Messaggero, che poi spiega: “L’investitura della Merkel a Draghi come super-protagonista dell’Europa del post Covid non poteva essere più esplicita”. “Merkel spinge Draghi: Hai salvato l’euro ma c’è ancora da fare”, spara Repubblica, per cui senz’altro “la visita segna un passaggio del testimone”. La Stampa, storicamente più moderata, ritiene invece che segni “quasi un passaggio di testimone”, eventualità – questa del testimone – negata anche dal Giornale: “Una staffetta (…) Un cambio della guardia (…) Quasi un’incoronazione (…) Ma non è, non è ancora, un passaggio di testimone”. Libero, dal canto suo, torna alla via regale già scelta dal Messaggero: “È una sorta di investitura al premier che non riguarda tanto il passato, quanto il suo presente a Palazzo Chigi e il suo futuro nell’Ue”. Niente di male: tutti svolgono un ruolo e anche il culto mariano nelle redazioni ha il suo. D’altronde “l’arte del governo è l’organizzazione dell’idolatria”, scrisse George Bernard Shaw, che non specificò “idolatria ben meritata” solo perché per sua sfortuna non conobbe Draghi.

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna all’ergastolo di Salvatore Madonia e di Vittorio Tutino per la strage di via D’Amelio, in cui perirono il 19 luglio 1992, Paolo Borsellino e i cinque agenti della scorta, e quella per calunnia nei confronti di Francesco Andriotta e di Calogero Pulci, attribuendo definitività alla pronuncia di non doversi procedere per intervenuta prescrizione nei confronti di Vincenzo Scarantino (due calunnie). Si tratta di un punto d’arrivo del travagliato iter processuale iniziato subito dopo la strage, lucidamente attuato con la creazione di prove false, che hanno portato alla condanna di sette innocenti, poi assolti. A seguito del fondamentale ausilio di più collaboratori di giustizia partecipi all’eccidio, sono stati comminati decine di ergastoli, con plurimi verdetti della Corte di Cassazione, ed è certa la paternità mafiosa dell’attentato, il coinvolgimento nell’ideazione e deliberazione dei componenti degli organi di vertice di Cosa Nostra (la commissione provinciale di Palermo e la commissione regionale) e nell’esecuzione di uomini d’onore appartenenti alle famiglie mafiose di San Lorenzo, di Porta Nuova, di Brancaccio, di Corso dei Mille e della Noce. Sono state individuate le ragioni dell’eccidio: la vendetta nei confronti di un acerrimo nemico di Cosa Nostra; preventive, in relazione alla possibilità che Borsellino divenisse capo della Procura Antimafia (ricevendo il testimone del giudice Falcone) e derivanti dal pericolo per quanto stava facendo e avrebbe potuto effettuare, che hanno comportato un’accelerazione dell’esecuzione e il congelamento di altro attentato. La destabilizzazione terroristico-eversiva è insita nella modalità della consumazione e nell’inserimento nel più ampio progetto criminale aperto attuato nel triennio 1992-94. La pronuncia della Corte deve, però, rappresentare un punto di partenza per proseguire nella ricerca della verità. Permangono zone d’ombra e interrogativi rimasti senza risposta. Gli stessi riposano nelle ragioni dell’accelerazione della strage, nelle finalità del depistaggio preparato dalla collaborazione di Francesco Andriotta (un ergastolano mai coinvolto in indagini di mafia), iniziata il 14 settembre 1993, attuato da Vincenzo Scarantino, non appartenente a Cosa Nostra, nel giugno del 1994 e, in seguito, da Salvatore Candura (ai quali si è aggiunto Calogero Pulci), con la partecipazione verosimile di esponenti delle istituzioni. Occorre verificare se vi sia stata una finalità di occultamento della responsabilità di altri soggetti, nel quadro di una convergenza di interessi tra Cosa Nostra e altri centri di potere che percepivano come un pericolo l’opera del magistrato. È, poi, necessario identificare la persona indicata da Gaspare Spatuzza come presente al momento della consegna della Fiat 126 nel garage di via Villasevaglios. Non si conosce: la provenienza dell’esplosivo utilizzato per imbottire la 126 e chi azionò il telecomando che fece esplodere l’autobomba. Su tale ultimo aspetto l’esecutore materiale Fabio Tranchina ha riferito un’indicazione: Giuseppe Graviano gli aveva chiesto di procurargli un appartamento nelle vicinanze di via D’Amelio, per poi dirgli che aveva deciso di piazzarsi nel giardino dietro un muretto per azionare il telecomando. Non sappiamo se ciò accadde. Non sono state chiarite le modalità della sparizione dell’agenda rossa del magistrato che non fu opera di Cosa Nostra. È rimasto enigmatico il contenuto dell’intercettazione del dialogo di Mario Santo Di Matteo con la moglie sugli infiltrati in via D’Amelio. Vi è poi il dato per cui i vertici di Cosa Nostra ricevettero, nel corso del 1992, un segnale istituzionale, consistito nell’avvio di una trattativa con uomini dello Stato, senza alcuna delega da parte dei magistrati titolari delle indagini che, nella prospettiva dei mafiosi, suonava come una conferma che la loro attività stragista fosse idonea ad aprire nuovi canali relazionali. Perciò si impone di continuare a indagare, vigilando sul rischio concreto di nuovi depistaggi.

 

 

“Sono un giornalista, il mio mestiere consiste nel fare domande”.

(da Indipendenza di Javier Cercas – Guanda, 2021 – pag. 138)

 

Che cosa può spingere due imprenditori della ristorazione, collettiva e commerciale, “presenti in scuole, università, ospedali, ministeri, Forze dell’ordine, Forze armate, Enti pubblici in genere” come si legge testualmente nel loro sito aziendale, ad avventurarsi sul terreno minato dell’informazione per cercare d’impadronirsi di uno storico quotidiano come La Gazzetta del Mezzogiorno, il più diffuso in Puglia e Basilicata? E perché altri due imprenditori: l’uno, Vito Miccolis, autobus, lavori portuali, bonifiche e smaltimento dei rifiuti; l’altro, Antonio Albanese, smaltimento e trasformazione energetica dei rifiuti, contendono la proprietà della testata alla prima coppia formata dai fratelli Vito e Sebastiano Ladisa? Per completezza dell’informazione, va detto che al momento Albanese risulta indagato dalla Procura di Lecce per “traffico di rifiuti” e dalla Procura di Taranto per altri reati ambientali.

Escluse le ipotesi della filantropia o del mecenatismo culturale, quali sono dunque le motivazioni che possono aver indotto due coppie di imprenditori pugliesi a ingaggiare una guerra di carta bollata intorno al quotidiano della loro regione e della vicina Basilicata, un giornale con 134 anni di storia alle spalle? E quali titoli, a parte le risorse economiche, vantano i quattro apprendisti editori? La risposta si può sintetizzare in due parole: appalti pubblici. Vale a dire contratti, autorizzazioni, concessioni, licenze. E quindi, grandi affari. Tutt’altro che l’editoria intesa come attività di produzione e diffusione di notizie, opinioni, commenti, cultura e servizio ai cittadini, ma piuttosto come strumento di potere o di pressione.

In seguito al fallimento dell’editore siciliano Mario Ciancio, negli ultimi anni la Gazzetta è entrata in un vortice giudiziario di offerte e controfferte, sentenze e ricorsi, che ha provocato dal 1° agosto l’interruzione delle pubblicazioni. Ora con l’omologa della proposta di concordato Miccolis-Albanese da parte del Tribunale di Bari, contro cui i fratelli Ladisa presumibilmente ricorreranno in Corte d’Appello, si apre uno spiraglio che potrebbe far tornare il quotidiano in edicola. Ma si tratterà di vedere come, con quali garanzie professionali e occupazionali, con quale progetto editoriale.

Non è un mistero che oggi la maggior parte dei giornali si trova in mano a gruppi industriali o finanziari, una “razza padrona” o “padroncina” in conflitto d’interessi e in affari con l’Amministrazione pubblica: sanità, trasporti, edilizia, strade e autostrade, automobili, telecomunicazioni, energia, rifiuti. Un assalto alla diligenza a mezzo stampa; un’emergenza democratica che compromette l’autonomia e l’indipendenza dell’informazione. E perciò resta sospesa la domanda: perché i redattori della Gazzetta hanno rinunciato alla cooperativa che loro stessi avevano costituito e che avrebbe avuto accesso anche alle provvidenze statali?

In attesa di quello “Statuto dell’impresa editoriale” che la Federazione della stampa invoca da tempo, sarebbe opportuno approvare la proposta di legge presentata dal senatore Primo Di Nicola (M5S), per limitare al 10 per cento la partecipazione azionaria dei “soggetti che svolgono, in settori diversi da quello editoriale, attività economiche con fatturato eccedente 1.000.000 di euro annui”. Nel contempo, in difesa della concorrenza e del pluralismo, l’Autorità sulle comunicazioni e l’Antitrust farebbero bene a esigere l’elenco degli appalti pubblici che si aggiudicano i titolari delle aziende editoriali “ibride”, spesso con la mediazione o l’intervento della politica, a livello nazionale e territoriale.

 

Alla buon’ora. C’è stato bisogno dell’attentato Isis alla moschea sciita Eidgah di Kabul dove si teneva la cerimonia funebre della madre di Zabihullah Mujahed, capo della Commissione culturale del nuovo governo afghano, perché anche i media e i politici occidentali capissero quello che sto scrivendo da anni: e cioè che Talebani e Isis non solo sono due cose diverse, i primi indipendentisti, i secondi terroristi internazionali, che non sono sovrapponibili nella galassia del radicalismo islamico e soprattutto che si combattono da sei anni da quando Isis ha provato a entrare in Afghanistan. In fondo, anche senza essere sul campo, bastava che ci si prendesse la briga di leggere i documenti. Il 16 giugno 2015 il Mullah Omar inviava ad Al-Baghdadi una lettera aperta in cui gli intimava di non entrare in Afghanistan dicendo sostanzialmente noi stiamo facendo una guerra di indipendenza che non ha nulla a che fare con i tuoi deliri geopolitici. La lettera è firmata da Mansur che era il suo storico numero due (mentre Baradar, indicato oggi impropriamente come co-fondatore del movimento talebano, era solo uno dei collaboratori più stretti di Omar, adibito alla logistica). Comunque a parte le dichiarazioni di principio, sono sei anni che Talebani e Isis si combattono in Afghanistan. Innumerevoli sono stati gli scontri regolarmente ignorati dalla stampa nostrana. Solo che i Talebani dovendo combattere contemporaneamente anche gli occupanti occidentali hanno fatto fatica a contenere Isis. Ora che hanno le mani libere lo spazzeranno via facilmente. Con i loro metodi che, legittimati dalla contro-guerriglia Isis, non sono esattamente quelli di una democrazia occidentale. Quando nel 1996 il Mullah Omar prese il potere cacciando dall’Afghanistan i signori della guerra, il Paese era infestato da bande di briganti che in queste situazioni trovano il loro brodo di coltura. Omar ordinò di arrestarne un manipolo e ne fece impiccare i componenti in una pubblica piazza. Fine dei briganti. La stessa sorte toccherà agli Isis ancora presenti in Afghanistan. In un articolo per Il Fatto (Afghanistan. Le verità che nessuno osa dire, 21.08) dicevo che fra coloro che più rischiavano per la vittoria dei Talebani c’era proprio l’Isis.

Nei giorni scorsi un alto esponente della politica americana, mi pare Antony Blinken, esprimeva la preoccupazione che il disordine che c’è attualmente in Afghanistan avrebbe potuto portare ad attentati jihadisti negli Stati Uniti. Niente di più inverosimile. Se c’è un posto in cui l’Isis non ha possibilità né interesse a restare è proprio l’Afghanistan. Starebbe più al sicuro in Italia. È molto più probabile che gli jihadisti cerchino rifugio in Tagikistan dove sono scappati gli uomini del fu Massoud che hanno il dente avvelenato con i Talebani per essere stati da loro sconfitti due volte. È quindi casomai il Tagikistan e non l’Afghanistan che deve essere “monitorato” in senso anti-jihadista.

Dopo vent’anni di guerra la situazione economica e sociale dell’Afghanistan è ovviamente disastrosa. Gli Stati Uniti hanno congelato 9,5 miliardi di dollari che la Banca centrale afghana, la Da Afghan Bank, aveva depositato nelle banche Usa. Un provvedimento al limite della legalità, o forse del tutto illegale perché questi dollari appartenevano allo Stato afghano e nulla dovrebbe contare il fatto che in Afghanistan è cambiato il governo. Uno Stato esiste a tre condizioni: che abbia un governo, un territorio, una popolazione e queste condizioni lo Stato afghano le ha tutte. Da questo embargo economico, e non dal governo talebano, derivano tutte le difficoltà che affrontano oggi i cittadini afghani: le banche non possono dare più di 200 dollari alla settimana, molti conti sono semplicemente bloccati, difficoltà nel dare i salari ai dipendenti. E questo stato di cose paralizza l’intera società afghana. Gli occidentali avendo perso nel modo più ignominioso la guerra con l’Afghanistan talebano cercano ora di rifarsi strangolandolo economicamente. Non sappiamo far guerre se non economiche. Del resto l’usanza non è nuova. È stata utilizzata con l’Iran, con il Venezuela e con tutti gli Stati e i popoli che non sono allineati con l’Occidente.

La cosa più ragionevole sarebbe che allo Stato afghano-talebano sia riconosciuto un seggio all’Onu e che all’Onu possano essere presenti anche i rappresentanti afghani. Cosa che i Talebani hanno già chiesto ricevendone però un niet. Se l’ottusità ideologica dell’Occidente continua sarà fatale che i Talebani si rivolgano alla Cina, che non li ha aggrediti, e anche alla Russia, che dopo la disastrosa impresa dell’invasione 1979-1989 è stata la prima a cercare di avere buoni rapporti con i Talebani. Già cinque anni fa Putin aveva riconosciuto ai Talebani lo status di movimento “politico e militare non terrorista”. Putin è un delinquente ma è un uomo di Stato intelligente. Non so se la stessa cosa si possa dire di Biden, Macron e compagnia cantante.