Con il premier Mario Draghi e il suo “governo dei migliori” il maxi debito pubblico dell’Italia – già considerato pericoloso quando toccò il 130% del Prodotto interno lordo – è previsto quest’anno al 153,5% principalmente per gli effetti della pandemia. In tanti così si chiedono preoccupati cosa potrebbe accadere all’Italia se Draghi e il suo fidato ministro dell’Economia Daniele Franco non dovessero farcela nella non facile gestione di questa enorme esposizione e dei quasi 200 miliardi Ue per il rilancio dell’economia. Finiremo governati da Bruxelles & Berlino? O esclusi dalla zona euro con ritorno alla lira? Si perderanno i risparmi? Crollerà il valore delle case? Dilagherà la disoccupazione? Ci saranno continue rivolte di piazza?

Draghi vanta competenze economico-finanziarie di alto livello, che lo qualificano per affrontare al meglio i problemi dei conti pubblici. Ma non è infallibile. Nella sua brillante carriera non sono mancati errori clamorosi, per esempio anche in relazione al maxi debito della Grecia. E saprà respingere le pressioni di lobby della finanza, che lo hanno apprezzato e sostenuto da numero uno della Banca d’Italia e della Banca centrale europea (Bce)? Se si escludono i commentatori/indovini, che predicono il futuro, nessuno può anticipare con certezza se si potrà arrivare fino a un crollo dell’Italia, uno dei tre grandi Stati dell’Ue, ed eventualmente con quali conseguenze. Indicazioni si possono ricavare dai Paesi dove il maxi debito ha già portato al tracollo: soprattutto dalla Grecia insolvente, più che dall’Argentina in default o dal Messico con mega-svalutazioni. Anche perché molte delle conseguenze temute dagli italiani furono aggravate per i greci (fino all’assenza di medicine salva-vita negli ospedali e del cibo per bambini e anziani poveri) dal “salvataggio” Ue con misure di austerità: imposte, su pressione della Germania e dei Paesi nordici suoi alleati, tramite la Troika rappresentativa dei creditori composta dalla Bce di Draghi, Commissione Ue e Fondo monetario di Washington. Perfino l’allora presidente filo-Berlino della Commissione Ue, il lussemburghese Jean-Claude Juncker, ammetterà poi che fu “un errore” aver maltrattato così tanto la Grecia. I cittadini preoccupati dal futuro dell’Italia super-indebitata potrebbero recuperare gli articoli che documentarono quella tragedia greca. Ma le reti Rai, in quanto servizio pubblico pagato dagli italiani con il canone, dovrebbero far vedere più volte e in orari di punta Adults in the room, il film sul tema del regista greco Costa-Gavras, un grande del cinema politico premiato nella sua carriera a Cannes, Venezia, Berlino e con due Oscar. Si basa sulle registrazioni “piratate” dall’allora responsabile delle Finanze greco Yanis Varoufakis nelle riunioni segrete dei ministri finanziari dell’Eurogruppo sul “salvataggio” del suo Paese. Nei limiti di un film, consente di farsi un’idea di cosa potrebbe accadere anche all’Italia.

Nel 2019 “Adulti nella stanza” era stato presentato fuori concorso al Festival di Venezia. Ma pochi sono riusciti a vederlo in Europa. Varie fonti hanno ventilato un drastico boicottaggio di autorità della Germania per occultare la rappresentazione realistica della linea cinica e spregiudicata dell’allora ministro delle Finanze tedesco Wolfgang Schäuble, in sintonia con la connazionale cancelliera Angela Merkel e i governi nordici alleati. Il capo del Fondo salva Stati (Mes), il tedesco Klaus Regling, avrebbe chiesto dall’inizio a Costa-Gavras di non girare il film. Sarebbero intervenute riservatamente anche super-lobby della finanza, che avevano ottenuto dai governi Ue di salvare con i miliardi pubblici tante banche private con esposizioni ad alto rischio in Grecia (invece di usarli per aiutare il popolo ellenico).

Draghi, interpretato dall’attore Francesco Acquaroli, esce male dal film di Costa-Gavras, come del resto avvenne nella realtà. Fu accusato di aver agito nella crisi greca da strumento della dominante europopolare Merkel: arrivando a negare la liquidità della Bce alle banche di Atene, che costrinse il premier di sinistra Alexis Tsipras ad arrendersi e ad accettare le dure condizioni di Berlino & Bruxelles. Draghi però non sembrò scendere fino ai livelli di Schäuble, del presidente olandese dell’Eurogruppo Jeroen Dijsselbloem o di Regling del Mes.

Costa-Gavras, nel film, forse manifesta eccessiva riconoscenza alla sua fonte Varoufakis. E un po’ non si accorge della nota abilità nel compiacere chi può esserle utile dell’allora numero uno del Fondo monetario di Washington, la furba francese Christine Lagarde, passata dal centrodestra ai liberali del presidente in carica Emmanuel Macron per insediarsi alla Bce sulla “poltrona” lasciata da Draghi.

 

E ora, per la serie “Sottigliezze circospette”, la posta della settimana.

Caro Daniele, cos’hai imparato dalla politica italiana? (Maria Scarparo, Bari). Molte cose importanti, tra cui questa: di fronte ai proclami roboanti e puristi con cui una forza politica lucra consensi contro la corruzione precedente, ricordare che, una volta al potere, detta forza potrà rimangiarsi tutto con la frase magica in politichese usata anche da Grillo: “Molte cose sono cambiate”. Così però sono capaci tutti. I politici italiani hanno imparato la lezione: sanno quanto è importante essere inconsistenti se si vuole conservare l’opportunità di svicolare. È il caso di Salvini e di Renzi. Inoltre: i dirigenti politici possono commettere errori clamorosi, come quello di voler imporre all’elettorato la camicia di forza del bipartitismo, in tutta tranquillità: non ne pagheranno mai le conseguenze, anzi saranno sempre lì a dare la linea. Vedi Prodi. Per questi motivi andare a votare in Italia è come andare a un concerto di Elodie: ti fa sentire speciale, poi torni a casa da solo e ti masturbi.

Al Parlamento europeo, Grillo propose di estrarre a sorte i rappresentanti, con gente che si renda disponibile per un anno per portare il proprio contributo in politica. Mi sembra una buona idea (Raffaele Cerqueti, Rieti). E chi fa la selezione? Rousseau, la piattaforma che ha selezionato Crimi e la Castelli? In confronto, anche l’estratto a sorte sembra migliore, certo, ma sarebbe meglio scegliere come si fa in tutto il mondo civilizzato: attraverso una scuola di formazione politica, ed esperienza sul territorio, dai Comuni su su fino al Parlamento. Lo so, lo so: Grillo ha sempre detto che non vuole professionisti della politica. Ma per le sue mèches Grillo non sceglie un passante, sceglie un professionista. Quindi è il primo a smentire quello che sostiene. O forse crede che la cosa pubblica abbia bisogno di meno professionalità delle mèches? Che poi l’estratto a sorte non dia alcuna garanzia lo dimostra Grillo stesso quando invoca, dalla politica, una visione. L’estratto-per-un-anno è al massimo un tecnico, non un politico. Grillo, che si è estratto da solo, è convinto che la democrazia diretta sia democrazia: non lo è. La democrazia diretta, ammissibile come referendum, se invece è intesa come potere legislativo esercitato dai cittadini senza l’intermediazione di un parlamento diventa dittatura della maggioranza, poiché cancella, con altri contrappesi, l’opposizione, che non ha modo di essere rappresentata e di convincere nel tempo. Un estratto a sorte che avesse queste idee e prendesse il potere sarebbe un bel guaio. Grillo fece il paragone con il giudice popolare che decide dell’ergastolo. Ma un politico non è un giudice popolare, che deve solo inferire una conclusione secondo la legge, a partire dalle prove. Un politico deve immaginare soluzioni per il futuro in base a competenze politiche. Deve avere una formazione politica. Dai e dai ci stanno arrivando anche i grillini, una cosa che riscalda il cuore. L’altro problema è che non tutti sanno informarsi. Basta vedere come votate.

Sei pro o contro l’adozione per genitori single? (Annamaria Atzeni, Cagliari). Pro, ma fossi un giudice vorrei prima vedere che Cd ha in casa il/la single. “Guarda guarda: l’ultimo di Salmo. Mi dispiace”.

Perché gli scienziati non hanno ancora messo a punto una pillola anticoncezionale per l’uomo? (Federico Randazzo, Palermo). Perché se poi gli uomini combinano quella pillola col Viagra i peni diventano virtualmente irrefrenabili.

 

 

L’articolo della Lucarelli faccia riflettere i partiti

Desidero ringraziare e complimentarmi con la sig.ra Lucarelli per il bellissimo articolo pubblicato oggi 30/09. Dovrebbe fare riflettere tutti i politici. Almeno quelli che non hanno lo stesso stile di vita di Morisi.

Michele Troccoli

 

La Lega cambia sponda solo per affari: i suoi

Gli ultimi accadimenti in casa Lega mi riportano alla memoria le parole di D’Alema quando la definì “costola della sinistra”. Trent’anni di storia hanno dimostrato non solo che la Lega con la sinistra ha poco da spartire, ma che con la politica, intesa come impegno civile, non ha niente a che fare. Stiamo per assistere all’ennesimo “cambio di scopa” di un partito che ha come unico orizzonte gli affari, naturalmente i suoi. Chi la vota viene portato per il naso, come una “Bestia” da sinistra a destra, dalla Padania all’Italia, dalla lira all’euro, dall’omofobia ai festini gay, dalla lotta senza quartiere alla droga alla comprensione per “l’amico in difficoltà” (mi pare che Salvini di amici con problemi di droga e tifo violento ne abbia anche altri). La propensione a usare la politica per fare soldi che si nota nei leghisti fa impallidire perfino quella che mostravano i socialisti e i democristiani… C’è speranza che il popolo, che si affida a loro, lo comprenda prima o poi?

Angelo Testa

 

Caro Testa, D’Alema si riferiva alla Lega di Bossi che aveva appena rovesciato il primo governo Berlusconi, sfilava il 25 Aprile con gli antifascisti e governava col Pds nel ministero Dini.

M. Trav.

 

Biden all’Onu davvero difende i diritti umani?

Le parole di Joe Biden, alla 76esima sessione dell’Assemblea generale dell’Onu in corso a New York, suonerebbero comiche se non si riferissero a tragiche realtà. Il presidente americano ha avuto l’impudenza e il cinismo di affermare che gli Stati Uniti sono stati, sono, e saranno, in prima fila nella difesa dei diritti umani. A partire dalle due bombe atomiche sganciate deliberatamente sui civili giapponesi nel 1945, proseguendo coi massacri al napalm dei bambini vietnamiti, con la creazione, il sostegno e il finanziamento delle dittature latinoamericane degli anni settanta e dei loro crimini, fino alle atrocità delle recenti guerre in Medio Oriente, inclusi gli orrori delle carceri di Abu Ghraib e Guantanamo, tuttora aperta e dove, oltre a qualche decina di presunti o veri colpevoli, centinaia di innocenti sono stati, e sono tuttora, atrocemente torturati e detenuti in condizioni disumane, e anche senza considerare il criminale embargo sugli alimenti e i medicinali verso Cuba e altri Paesi, gli avvenimenti degli ultimi decenni certificano che gli Stati Unuti sono i principali violatori dei diritti umani della storia recente.

Venanzio Antonio Galdieri

 

Trattativa, la sentenza vista da un giudice

Ho letto con la dovuta attenzione l’articolo di Antonio Esposito, con cui ho condiviso lunghi anni di permanenza nella Corte di cassazione. Nel condividere l’impostazione generale data dal presidente Esposito, sulla base della premessa che la contestazione dei vari reati concerneva la violenza e la minaccia esercitata nei confronti degli organi dello Stato (non entrandovi affatto la trattativa che, di per sé non costituisce reato alcuno), non sono del tutto d’accordo sull’interpretazione da lui data alla formula assolutoria relativa agli imputati non mafiosi “perché il fatto non costituisce reato”. E ciò per l’estrema difficoltà di ipotizzare la sussistenza di una delle cause di non punibilità richiamata dal collega Esposito (cioè la legittima difesa o lo stato di necessità), così come anche la mancanza del dolo relativa alla violenza o minaccia. Una di queste ipotesi è stata probabilmente il sostrato della formula adottata dalla Corte d’Assise d’Appello, ma, se così è, si è trattato comunque di una formula erronea. Adatta alla decisione sarebbe stata una delle due formule assolutorie residue previste dall’art. 530 del Codice di procedura penale: “Per non aver commesso il fatto” o “perché il fatto non sussiste” (Insussistenza non storicamente, ma nella forma descritta nel capo di imputazione, dal momento che i carabinieri mai si sarebbero associati con i mafiosi, se non appunto nella ricostruzione accusatoria ritenuta infondata dai giudici d’appello). Oltre tutto, le formule da me indicate avrebbero sottolineato più icasticamente (anche alla lettura dei non pratici) la mancanza di accordo tra mafiosi e organi dello Stato e, di conseguenza, la estraneità di questi ultimi a qualsiasi accordo con i mafiosi.

Guido De Maio, Presidente emerito Corte di cassazione

 

Grazie a voi del “Fatto” che tifate per la verità

Caro Travaglio, sono felicissimo per l’editoriale “L’altra Bestia”. Sono felice non perché io sia grillino, infatti non lo sono, come non lo è il mio giornale. Sono felice che ci sia ancora qualcuno a difendere la verità, il buon senso, l’umana e, per quanto possibile, onesta gestione del potere e se questo significa difendere qualcuno o qualcosa che oggi si avvicina di più a questi valori lo si deve fare a prescindere da qualsiasi interesse che possa minare quella disciplina e quell’onore che non dovrebbero valere solo nell’adempimento della funzione pubblica ma in tutte le manifestazioni umane, compresa l’informazione.

Maurizio Contigiani

 

Regno Unito: la “purezza etnica” paralizza il Paese

Gli stranieri sono essenziali. Se ne sono accorti gli inglesi che, dopo aver cacciato via i camionisti dell’Est, ora non sanno come rifornire distributori di benzina e supermercati. Tutto previsto da studi seri e anche da film ironici, come “Cose dell’altro mondo”, che già nel 2011 immaginava una cittadina del Veneto improvvisamente abbandonata dagli immigrati e precipitata nella paralisi. Questo evento dovrebbe far pensare i politici della nostra destra più xenofoba. Quelli che hanno fatto carriera sulla persecuzione degli immigrati con slogan come “ci rubano il lavoro”. Salvo poi vedere che in Gran Bretagna il lavoro di camionista se non lo fanno gli stranieri, non lo fa nessun inglese. Ma su questo collasso provocato dalla insofferenza etnica del miope Johnson non si sentono commenti di Salvini né della Meloni, di solito loquaci sui temi dell’immigrazione, fino ad agitare proclami di blocco-navale. Decisamente più immaginifico di quello delle pompe di benzina.

Massimo Marnetto

 

 

Gentile “Fatto Quotidiano”, ho diciotto anni e ho deciso di scrivervi in seguito alle irregolarità riscontrate durante il recente test per accedere alla facoltà di Medicina. Non lo sto facendo per avere una vostra risposta, ma perché vi reputo tra i giornalisti più preparati e onesti che ci siano.

Quest’anno ho sostenuto l’esame per entrare a Medicina e, a causa delle irregolarità riscontrate, ma soprattutto per qualche domanda ambigua, non sono riuscito a fare un punteggio soddisfacente. Sicuramente, da un lato, faccio anche “mea culpa”, però la delusione è stata tale da sentirmi preso in giro.

Fortunatamente ho sostenuto anche il test all’Università Cattolica del Sacro Cuore a Roma: quest’ultimo è andato bene e con gli scorrimenti potrei riuscire a entrare.

La domanda che mi pongo è la seguente: perché non cambiare questo sistema di selezione? Ci sono molti modi per valutare la preparazione di un ragazzo, ma questo tipo di test richiede molta più fortuna che studio. Ci sono studenti universitari fuori corso, perché non fare una cernita di questi ultimi proponendo un test anche a loro?

Bisogna cambiare il sistema universitario.

Goffredo Corvino

Sono ottantamila gli italiani che avevano un lavoro a luglio e non l’hanno trovato più ad agosto. Nuovi disoccupati, e di questi, come sempre, l’80% (circa 68 mila) sono donne. Il fatto straordinario ci fa misurare ancora una volta la distanza che separa l’apparenza dalla realtà. Fino a qualche settimana fa era tutto un bla bla sulle offerte di lavoro che cadevano come doni natalizi sul capo di migliaia di nuovi nullafacenti, irretiti dal reddito di cittadinanza e perciò disposti al rifiuto disonesto, al lassismo a oltranza, alla vegetazione sui divani di casa. Migliaia e migliaia di posti di lavoro, ogni giorno qualcuno dava i numeri e li alzava verso l’alto finché, si era a metà luglio, non si è giunti allo zenit della fantasticheria: 400 mila occupazioni pronte, 400 mila offerte già sicure e ottimamente retribuite e, implicitamente, la disgrazia di cercare e non trovare tutti questi lavoratori, ormai a piede libero negli apericena grazie ai soldi messi in tasca dalla legge voluta dai grillini.

La realtà, come l’Istat ci comunica, è invece e purtroppo un’altra: in tanti hanno chiuso la loro stagione lavorativa con la conclusione dei contratti a termine. Finite le vacanze, tornati i turisti nelle loro città, terminano rapporti che durano qualche settimana. Sono stati persi, solo nell’ultimo mese rispetto a quello precedente, anche 12 mila contratti a tempo indeterminato, e purtroppo è confermata la discriminazione di genere: su dieci nuovi disoccupati otto sono donne. L’Italia corre, il Pil si impenna, la Confindustria esulta, il fatturato balza all’insù ma sono ciliegine dorate di una torta che assaggiano in pochi. Certo, rispetto a gennaio scorso, quando ancora eravamo nel tunnel della pandemia, sono tornate al lavoro 430 mila persone in più. Sembra un numero robusto, tranquillizzante ma è niente rispetto a quel che abbiamo perso prima che il virus entrasse a casa nostra: 390 mila disoccupati in più. Quasi quattrocentomila persone che da quasi due anni sono state allontanate dal circuito produttivo e non c’è verso di farvi ritorno. I fatti, nella loro crudezza, mostrano le gambe corte della propaganda, la manipolazione della realtà che ne è figlia, la trasformazione di una misura di sostegno necessaria per i più fragili con uno strumento che favorirebbe moltitudini di fannulloni, nuove schiere abituate, secondo la conosciuta e inesausta spavalderia di Matteo Renzi che si è perfino intestato una campagna referendaria contro il reddito di cittadinanza, a rifiutare “il sacrificio”.

La legge va integrata, riformata, rimodulata per dare ancora di più a chi non ha, si pensi alle famiglie numerose con inabili, e togliere a chi ne ha goduto senza titolo (e non è detto che siano pochi i furbetti). Rendere più giusto, più equo, più rigoroso e meglio distribuito l’assegno è una cosa. Manipolare la realtà, sovvertirla pur di annullare una grande conquista sociale ne è un’altra. Si trattava di una fake news e ora ne abbiamo le prove.

La condanna di Mimmo Lucano a 13 anni e 2 mesi di reclusione non è solo accanimento feroce contro un uomo giusto, che mai ha tratto lucro alcuno dal modello di accoglienza sperimentato a Riace. È altresì un’offesa recata allo spirito della nostra Costituzione, come argomentò da par suo Piero Calamandrei dopo la condanna (ben più lieve) subita nel 1956 da Danilo Dolci, colpevole d’invasione di terre siciliane incolte. Se affianco il nome di Mimmo Lucano a quello di Danilo Dolci è perché entrambi incarnano il diritto/dovere della disobbedienza civile nonviolenta allorquando il sistema – e l’ottusità delle sue normative – impediscono l’attuarsi di un’azione finalizzata al bene pubblico, come prescritto dalla nostra Carta fondamentale.

Equiparare ad “associazione a delinquere” la riconversione di un piccolo paese calabrese in vitale luogo di convivenza aperta ai migranti, è al tempo stesso un’aberrazione giuridica e un messaggio devastante. La prima verrà probabilmente mitigata nei successivi gradi di giudizio; ma la criminalizzazione della solidarietà rappresentata da questa condanna spropositata (più alta di molte inflitte a esponenti della ‘ndrangheta) è una ferita non rimarginabile inflitta a tutti coloro che praticano la solidarietà sociale.

Mimmo Lucano ha riconosciuto di aver commesso violazioni amministrative, sanzionabili dalla Corte dei Conti, prive di risvolti penali, sempre e solo allo scopo di gestire situazioni d’emergenza. Senza mettersi un soldo in tasca. Si tratta di irregolarità che chiunque in Italia soccorre i migranti s’è trovato giocoforza a commettere, data la legislazione vigente.

La sentenza di cui è vittima capovolge il senso comune della giustizia. Mimmo Lucano, come Gino Strada, ha scosso con il suo esempio le nostre cattive coscienze. Continueremo a essergliene grati. Lo ha condannato uno Stato i cui funzionari di notte lo svegliavano per chiedergli di ospitare dei poveretti che non sapevano dove mandare.

Matteo Salvini che non aspetta Giorgia Meloni all’evento milanese per Bernardo sindaco potrebbe essere episodio da derubricare a ordinario disguido aeroportuale. Se non sembrasse una dimostrazione di nervi tesi nell’imminenza della sconfitta troppo annunciata del pediatra pistolero. E se non fosse che nel voto di domenica si assisterà anche al testa a testa tra Lega e FdI, per la palma di partito più votato della destra e di tutto il cucuzzaro. Infatti, dal pomeriggio di lunedì l’attenzione primaria di dirette e maratone sarà concentrata sui sindaci eletti, e su quelli catapultati ai ballottaggi. Subito dopo, però, un gigantesco faro verrà acceso sul risultato complessivo del Carroccio scarrocciato (copy Manifesto) dal caso Luca Morisi (ribattezzato il martire di Belfiore dopo i sospetti complottardi agitati, e poi rimangiati, dal suo ex capo).

Se, per ipotesi, sulla base dei voti reali, e non di quelli virtuali dei sondaggi, alla fine venisse fotografato il sorpasso di Giorgia su Matteo la cosa ovviamente non passerebbe sotto silenzio a via Bellerio e nei granducati del Lombardo Veneto dove da tempo la linea del segretario non riscuote, diciamo così, la condivisione di un tempo. L’altro derby della giornata si annuncia tra Pd e 5stelle, che al primo turno marciano divisi per colpire uniti al secondo ma che, comunque, si giocano la supremazia del centrosinistra. Oltre al seggio senese, Enrico Letta conta, in prima o in seconda battuta, di innalzare le bandierine pd a Milano, Bologna, Roma e Napoli, e di realizzare (a parte Torino, più di la che di qua) un quasi en plein. Mentre Giuseppe Conte punta sulla Calabria dove ha raccolto un grande successo personale, tanto che oggi la candidata governatrice giallorosa Amalia Bruni viene data a ridosso di quel Roberto Occhiuto (centrodestra) che soltanto un mese fa viaggiava allegramente con un vantaggio di venti punti. Infine, ci sarebbe anche una lotta per non retrocedere (scherziamo) tra Carlo Calenda e Matteo Renzi che con Azione e Italia Viva si contendono (insieme ad “Altri”) il fanalino di coda nella sondaggistica settimanale. Vivo a Roma e non darò il voto alla vittima di Maurizio Crozza, ma l’onore delle armi lo merita. Poiché, indubbiamente, molto si è speso (e ha speso) in una campagna elettorale intensa e appassionata. Mentre l’altro masticava pop corn.