L’Università di Ottawa (Canada) ha pubblicato uno studio sulle “vaccinazioni e sviluppo di miopericardite”, con dati estremamente interessanti, che sono stati ripresi e citati nell’articolo del Fatto “rischio miocardite tra i più giovani: un caso su mille” pubblicato giovedì 23 settembre. Il team canadese – coordinato da Andrew Crean docente dell’Università –, era arrivato a sostenere che vi fosse un caso di miocardite/pericardite ogni 1.000 vaccini, in particolare nei giovani. Alcuni giorni dopo dei commenti sul sito Medrxiv, hanno posto l’attenzione su un possibile errore nel calcolo. Il paper era un preprint, approdato anche su twitter, dove Andrew Crean, ha ricevuto altre sollecitazioni. Finché ha risposto, in un modo estremamente inconsueto a un tweet di un medico di famiglia, che chiedeva spiegazioni sui dati. Altri commenti si sono aggiunti, finché Crean in una sola riga e senza spiegare quali siano stati i possibili errori, ha scritto “Sì, è meno di 5 su 100.000. Molto più coerente con i rapporti precedenti”. Quindi una media di 1 caso di miocardite ogni 20 mila vaccini circa, invece che 1 su mille. Lontano anche da un altro studio israeliano, e ripreso da Science, dove si accertava 1 caso di miocardite su 3.000/6.000 uomini di età compresa tra 16 e 24 anni. Dopo il tweet è stato inevitabile approfondire la questione. Nel caso in cui si voglia ritirare o modificare uno studio, i criteri sono altri. Come abbia fatto un team di ricerca di alto livello a sbagliare in modo così improbabile è di certo un mistero, dal momento che hanno tenuto conto di dati molto dettagliati, come singole risonanze magnetiche (per altro pubblicate nel paper).

Abbiamo chiesto all’istituto un chiarimento sulla puntualità dei dati. La risposta è arrivata dall’ufficio comunicazione: “Grazie per il vostro interesse su questo argomento. In risposta alla vostra email, vi preghiamo di accettare questa dichiarazione dell’Hearth Institute dell’Università di Ottawa: siamo spiacenti che un documento preprint che cita dati errati abbia portato a una informazione imprecisa sull’incidenza della miocardite post-vaccinale. I vaccini Covid-19 sono sicuri e si sono dimostrati efficaci contro la malattia. Invitiamo chiunque non abbia ancora ricevuto l’iniezione a vaccinarsi”. Lo studio è ancora presente su Medrxiv, e non sono state apportate rettifiche.

La linea è netta. La vaccinazione è “raccomandata” alle donne incinte, con i vaccini a mRna Pfizer/Biontech e Moderna, a partire dal quarto mese. Nei primi tre mesi, invece, “la vaccinazione può essere presa in considerazione dopo valutazione dei potenziali benefici e dei potenziali rischi con la figura professionale sanitaria di riferimento”, si legge nella circolare emanata ieri dal direttore della Prevenzione del ministero della Salute, Gianni Rezza, sulla base di una nota elaborata dall’Italian Obstetric Surveillance System (ItOss) dell’Istituto Superiore di Sanità, coordinato da Serena Donati. Il Fatto aveva anticipato ieri i contenuti del provvedimento. La circolare del 4 agosto diceva solo che la vaccinazione “non è controindicata”, lasciando ogni valutazione a medici di famiglia e ginecologi.

La gravidanza non è uno specifico fattore di rischio in relazione al contagio e alla malattia grave da Sars-CoV-2, le possibilità di finire in terapie intensiva però crescono quando le donne hanno più di 30 anni e/o sono affette da diabete, ipertensione e obesità, nonché fra le donne provenienti da Paesi a forte pressione migratoria “verosimilmente a causa di una maggiore difficoltà nell’accesso ai servizi sanitari”.

Gli esperti dell’Iss rilevano che “sono poche le donne cui è stato somministrato il vaccino nel primo trimestre”. Segnalano che alcuni studi “descrivono il rischio di malformazioni associate alla febbre materna (spesso indotta dal vaccino, come noto, ndr) nel primo trimestre di gravidanza, segnalando un aumento significativo del rischio dei difetti di chiusura del tubo neurale”. E ricordano che “la febbre è stata segnalata nel 3% delle donne vaccinate dopo la prima dose e nel 25% dopo la seconda”. Questo, dunque, giustifica la cautela nel primo trimestre di gravidanza.

Sulla base di studi israeliani e non solo, i vaccini in gravidanza sono efficaci come per la popolazione generale. “Alcuni ricercatori – si legge nella nota ItOss – hanno dimostrato la presenza di anticorpi nel sangue cordonale e nel latte materno in risposta all’infezione in gravidanza, suggerendo una possibile immunità passiva nel neonato e i passaggio degli anticorpi attraverso il cordone ombelicale è stato descritto anche a seguito della inoculazione dei vaccini a mRna”. È una risposta alle perplessità sollevate ieri, su queste pagine, dal professor Andrea Crisanti, preoccupato proprio per l’assenza di studi sui neonati figli di donne vaccinate.

Quanto alle donne in allattamento, “l’efficacia della vaccinazione è ritenuta analoga a quella rilevata tra le donne non in gravidanza. I vaccini autorizzati sono tutti vaccini non vivi e vi è unanime consenso che non esista plausibilità a sostegno di un possibile danno al neonato nutrito dal latte di madre vaccinata. L’mRna viene degradato rapidamente senza entrare nel nucleo cellulare e nel latte materno non non è stata rinvenuta alcuna traccia di mRna correlato al vaccino. I vaccini a vettore virale non sono in grado di replicare, per cui per tutti i vaccini autorizzati in Italia è biologicamente e clinicamente improbabile che possa verificarsi alcun rischio per i neonati allattati”. Anzi “è ipotizzabile che il lattante possa acquisire una protezione aggiuntiva contro l’infezione”. Esclusi, infine, problemi di fertilità indotti dal vaccino

Ancora un nuovo, lieve miglioramento. Anche questa settimana la curva dell’epidemia da Covid-19 in Italia mostra infatti parametri in calo, dall’indice di trasmissibilità Rt all’incidenza. La fotografia che emerge dal monitoraggio della Cabina di regia induce dunque a un cauto ottimismo, ma con un’incognita: ora i riflettori sono puntati sull’andamento dei contagi tra i più piccoli. E anche se è presto per poter valutare l’impatto della riapertura delle scuole, i dati evidenziano che le infezioni tra i bambini sono stabili e non più in diminuzione.

Secondo l’ultimo monitoraggio, l’Rt medio è stato pari a 0,82, in diminuzione rispetto alla settimana precedente quando era 0,85. Anche l’incidenza per il periodo 17-23 settembre è scesa, ed è pari a 45 casi ogni 100 mila abitanti rispetto ai 54 della scorsa settimana. Dati positivi anche per le ospedalizzazioni: il tasso di occupazione in terapia intensiva dei malati Covid è in lieve diminuzione e si colloca al 5,4% rispetto al 6,1% della settimana passata, mentre il tasso di occupazione in aree mediche diminuisce leggermente al 6,8% dal 7,2%. In questo quadro, cala pure il livello generale di rischio e sono quattro le regioni che questa settimana risultano classificate a rischio moderato: Piemonte, Sudtirol, Trentino e Valle d’Aosta. Le restanti 17 risultano classificate a rischio basso. Un trend che trova riscontro nei dati del bollettino quotidiano del ministero della Salute, che segnala 3.797 nuovi positivi nelle ultime 24 ore (rispetto ai 4.061 di giovedì) e 52 vittime in un giorno (ieri erano state 63). Il tasso di positività è dell’1,4%, stabile, e sono in diminuzioni i ricoveri nelle ultime 24 ore: sono 489 i pazienti in terapia intensiva (-16) mentre i ricoverati nei reparti ordinari sono 3.553 (-97).

Vari i fattori che hanno contribuito al trend di miglioramento dei parametri epidemici, ha spiegato alla consueta conferenza stampa al ministero della Salute il direttore della Prevenzione, Gianni Rezza, il quale ha però invitato a non abbassare la guardia. Qualche segnale, da valutare, però sta emergendo: “La curva sta lentamente decrescendo e anche nelle fasce di età più giovani c’è una decrescita, tranne che nella fascia 0-9 anni. Nell’ultima settimana cioè – ha evidenziato il presidente dell’Istituto superiore di sanità, Silvio Brusaferro – la fascia di età 0-12 mostra una stabilità, e dunque non continua la decrescita dei casi delle scorse settimane, e questo è un tema che stiamo monitorando con attenzione”. Sul tema scuola interviene anche il sottosegretario alla Salute, Pierpaolo Sileri, che annuncia: “Sulla possibilità che a scuola la quarantena venga ridotta, e che sia limitata a compagni di banco senza che venga estesa a tutta la classe se i test risultassero negativi per tutti, ci si sta lavorando”.

Intanto i settori di sport e spettacolo chiedono il ritorno alla normalità, materia che sarà trattata dal Cts la prossima settimana.

Il comunicato è scarno e porta la firma collettiva dei deputati 5Stelle che siedono in commissione Giustizia. A poche ore dalla sentenza di appello sulla Trattativa Stato-mafia, che ha visto assolti i politici e condannati gli uomini di Cosa Nostra, il Movimento 5 Stelle reagisce con inconsueta morigeratezza alla chiusura – seppure non definitiva – di una pagina della giustizia. Non una qualsiasi, sia chiaro. Piuttosto la madre di tutte le campagne antimafia che da sempre sono nel Dna grillino. “Non è cambiato nulla, la nostra adesione a quella battaglia resta totale”, ripetono in coro. Ma l’aggiunta, per di più doverosa, è “aspettiamo le motivazioni”. È quello che hanno scritto ieri i deputati nel comunicato, è quello che ripetono ai piani alti del Movimento. Vogliono aspettare tre mesi, insomma, per ragionarci su. La stessa linea scelta dal Pd che però, a differenza loro, non ha mai sposato la causa. E pazienza se intanto il centrodestra esulta e la ola sull’assoluzione di Marcello Dell’Utri va in onda a reti unificate. Solo Giulia Sarti, la deputata che storicamente ha più messo la faccia sul tema, ha voglia di replicare: “La Trattativa c’è stata e i fatti non si possono mettere in discussione – dice al Fatto – e Dell’Utri ha una condanna per concorso esterno in associazione mafiosa e rimane provato il suo sistematico favoreggiamento a Cosa Nostra. Abbiamo sempre detto che al di là delle responsabilità penali esistono quelle morali, etiche e politiche, che rimangono gravissime per i fatti che sono accaduti”.

Che qualcosa sia andato storto, nella risposta politica del Movimento ai fatti di giovedì, è opinione piuttosto diffusa: “C’è stato qualche problema organizzativo e di coordinamento – riflettono – ma è dovuto solo al fatto che siamo tutti impegnati in giro per l’Italia per le Amministrative”. Anche Giuseppe Conte, giovedì, era diviso tra Roma e gli altri Comuni del Lazio al voto. E anche lui non ha detto nulla sulla sentenza. “È il nuovo corso, vi ci dovete abituare”, dice un esponente di rango del Movimento. E il nuovo corso, a seguire il suo ragionamento, è quello inaugurato quattro mesi fa con le scuse di Luigi Di Maio all’ex sindaco di Lodi, Simone Uggetti, vittima della gogna mediatica dei Movimento. “Scontiamo il rispetto per le sentenze e per la magistratura – analizza una fonte – che in questo caso è venuto prima della denuncia delle responsabilità politiche, sulle quali la nostra condanna rimane ferma”. Credono, tra i 5Stelle, che la sentenza di giovedì sia un sintomo della “restaurazione fortissima” che è in atto nel Paese. E ricordano, per contro, che nel 2018 fu proprio la sentenza di primo grado sulla Trattativa a sbloccare l’impasse nella nascita del primo governo Conte. Era l’aprile del 2018, il convitato di pietra al tavolo dei gialloverdi era Silvio Berlusconi e fu proprio la condanna di Marcello Dell’Utri, numero 2 di Forza Italia, a dare l’alibi a Matteo Salvini per spiegare all’ex Cavaliere i motivi per cui i 5Stelle non potevano accettare il dialogo con gli azzurri. Tant’è che oggi c’è chi si spinge a immaginare dove andrà a finire la parabola: “Dell’Utri è stato fatto santo e tra un po’ noi mandiamo Berlusconi al Quirinale”.

Una farsa. Anzi: una bufala. Di più: un teorema. Nel day after della sentenza di secondo grado sulla cosiddetta Trattativa Stato-mafia i titoli di quasi tutti i giornali del Paese tradiscono una venatura di soddisfazione. Un sentimento che diventa palese nei commenti entusiasti di alcuni politici del centrodestra. In un dibattito mediatico estremizzato da vent’anni di veleni, spesso alimentati in palese malafede, le decisioni della corte d’Assise d’Appello sono diventate un assist perfetto per provare a radere al suolo qualsiasi pezzetto di verità giudiziaria precedentemente accertata. E che la stessa corte presieduta da Angelo Pellino, nonostante le assoluzioni, sembra confermare. Ma andiamo con ordine.

Per alcuni quotidiani, tipo La Verità, la sentenza di Palermo vuol che la Trattativa non esiste. E invece la decisione della corte d’Assise d’Appello di assolvere Mario Mori, Antonio Subranni e Giuseppe De Donno perché il fatto non costituisce reato, vuol dire esattamente l’opposto: il fatto è stato commesso e il fatto è appunto aver interloquito con i mafiosi.

Bisognerà aspettare le motivazioni per capire se i carabinieri siano stati assolti perché nelle loro azioni non c’era dolo, e quindi non c’era la consapevolezza di trasmettere la minaccia di Cosa nostra allo Stato, innescando in Totò Riina la convinzione che le stragi fossero una strategia che pagava.

L’unico imputato che si è visto confermare integralmente la condanna di primo grado è Antonino Cinà, il mafioso accusato di aver fatto da “postino” del papello con le richieste di Totò Riina per far cessare le stragi. Secondo la maggior parte dei quotidiani la condanna di Cinà sommata alle assoluzione di Mori, De Donno e Subranni vuol dire semplicemente che trattare con la mafia non solo era una decisione lecita e legittima, ma addirittura auspicabile. Su questo punto sarà particolarmente interessante leggere le motivazioni, visto che i giudici del processo di primo grado avevano chiaramente scritto nero su bianco come non potesse “ritenersi lecita, in via generale, una trattativa da parte di rappresentanti delle Istituzioni con soggetti che si pongano in rappresentanza dell’intera associazione mafiosa”.

Intanto, dopo mesi di religioso silenzio, ieri è tornato a parlare Marcello Dell’Utri, che a Repubblica è arrivato a dichiarare: “Nel governo di Berlusconi ci sono state solo leggi contro i mafiosi”. Ora: dall’assoluzione di giovedì s’intuisce che per la corte d’Assise d’Appello non c’è alcuna prova che l’ex senatore abbia trasmesso la minaccia mafiosa – stop alle stragi in cambio di leggi favorevoli a Cosa nostra – al governo del suo amico Silvio. In più a Leoluca Bagarella (condannato ieri a 27 anni), mandante di quella richiesta estorsiva tramite Vittorio Mangano, è stato derubricato il reato: da minaccia al governo Berlusconi a tentata minaccia.

Quindi per i giudici la richiesta estorsiva della mafia al primo esecutivo di Forza Italia non si è concretizzata. Resta da capire, dunque, per quale motivo il 13 luglio del 1994 il governo Berlusconi decise di varare il decreto Biondi, noto anche come “Salvaladri”: fece molto scalpore soprattutto perché venne considerato un provvedimento per salvare gli inquisiti di Tangentopoli e tra le polemiche decadde. Al suo interno, però, c’era pure una norma di cui non si accorse quasi nessuno: obbligava i pm a svelare le indagini per mafia dopo tre mesi, di fatto vanificandole.

Nell’agosto del 1995 sarà il governo tecnico di Lamberto Dini a varare un nuovo ddl, con i voti bipartisan di centrodestra e centrosinistra (contrari solo Verdi e Lega): tra le altre cose rendeva la custodia cautelare più breve e più difficile da applicare, l’arresto per reati di mafia da obbligatorio diventava facoltativo, la norma che prevedeva l’arresto in flagranza per testimoni reticenti veniva abolita. Insomma non esattamente “leggi contro i mafiosi”. Ma non solo. Perché le leggi pro mafia negli anni successivi alle stragi le hanno fatte tutti: la destra ma pure la sinistra. E a volte sono norme che somigliano molto a quelle del papello.

Nel 1996 al governo arriva l’Ulivo e Forza Italia va all’opposizione: ad agosto alcuni senatori del Ccd presentano un disegno di legge per consentire la dissociazione dei mafiosi. È uno dei passaggi del famoso papello di Riina, consegnato da Cinà. In quel pezzo di carta c’è anche un’altra richiesta: la chiusura delle supercarceri di Pianosa e dell’Asinara.

Desiderio esaudito nel 1997 dall’allora guardasigilli Giovanni Maria Flick. Alla fine della legislatura, siamo nel febbraio del 2001, il centrosinistra fa in tempo ad approvare la legge Fassino-Napolitano che riduce i benefici e gli sconti di pena per i collaboratori di giustizia, e impone loro di raccontare tutto quello che sanno entro sei mesi: non è l’abolizione dei pentiti, come chiedeva sempre Riina col papello, ma poco ci manca.

Il ritorno di Forza Italia al governo, è segnato poi dalla riforma del 41bis, che a dicembre si trasforma da misura straordinaria e provvisoria a stabile. Sembra una legge più severa e invece una volta stabilizzato il regime del carcere duro per mafiosi è pure più semplice da revocare. E negli anni successivi molti boss usciranno dal 41bis: tutto questo senza più sparare un colpo.