Francesca Bria verso il Campidoglio? La voce che gira, ovvero che in caso di vittoria a Roma di Roberto Gualtieri l’attuale consigliera Rai possa prendere il volo verso il Comune addirittura come vice sindaca, non è peregrina. Ma bisogna fare un passo indietro e partire dal malcontento nel partito di Enrico Letta nei suoi confronti. Lo scorso luglio Bria (che continua a essere presidente del fondo innovazione di Cdp) è stata eletta alla Camera come consigliera Rai in quota Pd. Il suo nome era molto caldeggiato da Andrea Orlando, che alla fine è riuscito a convincere il segretario nonostante l’avversità di un pezzo del partito. Dopo un lungo braccio di ferro con altri candidati, Bria l’ha spuntata. Di lei, però, sono ancora in tanti a lamentarsi. “Parla solo con Orlando. A noi nemmeno risponde al telefono…”, dicono i dem. Il fatto che Bria si tenga lontano dalla politica sarebbe anche un segno di autonomia e indipendenza, ma nel Pd il malcontento cresce. “L’abbiamo votata noi, almeno ascolti le nostre istanze e poi decida in autonomia. Sui temi caldi della Rai non interviene mai…”, dicono altre voci del Pd. In questi giorni di polemiche per le nomine tutte al maschile di Carlo Fuortes, dalla Bria nemmeno un fiato. Partecipa ai Cda, ma a Viale Mazzini si vede poco. Così a qualcuno al Nazareno è venuta la brillante idea: spediamola in Campidoglio e in Rai mettiamo qualcun altro. Bria è balzata agli onori delle cronache per il suo ruolo di assessore all’Innovazione tecnologica a Barcellona (2016-2019). E il 2 settembre scorso, quando la sindaca della città catalana Ada Calau ha partecipato a un’iniziativa con Gualtieri, Bria era con loro. Da lì la voce ha iniziato a girare. Però non è così semplice: poi a Montecitorio si dovrebbe votare un altro consigliere Rai. Un passaggio per niente facile e pieno d’insidie, specie con l’aria che tira tra le forze di governo. Così è probabile che tutto resti com’è. Coi dem che reclamano “più attenzione” da parte della consigliera.

Raggiungiamo Gaetano Azzariti, professore di Diritto costituzionale alla Sapienza, al termine di una sessione di esami per chiedergli un’opinione sull’ipotetico bis dell’attuale inquilino del Colle. E comincia così: “Mattarella ha esercitato il suo mandato, rispetto a presidenti più esuberanti, con grande rigore istituzionale. In una legislatura travagliata come è stata questa – con tre governi e una pandemia di mezzo – ci sono state mosse non del tutto condivisibili”.

Per esempio il veto esplicito alla nomina a ministro di Paolo Savona?

Chiariamo: il rigore costituzionale non coincide con l’adesione a ogni scelta del presidente. Ci sono state decisioni dal mio punto di vista non del tutto condivisibili, ma questo non toglie nulla al giudizio generale sull’interpretazione del mandato del capo dello Stato, che ribadisco è stato di estremo rispetto alla sua funzione.

Il presidente ha più volte escluso la concessione di un “bis”. Ma moltissimi altri no.

Mi pare che il modo in cui il Presidente si è espresso su questa ipotesi – citando un inequivocabile discorso del Presidente Segni – confermi ciò che ho appena detto a proposito della sua attenzione allo spirito della Costituzione. Mi sembra il più consapevole dei guasti istituzionali che questo eventuale scenario provocherebbe.

Quali sono?

Breve recap: la rielezione non è esplicitamente vietata, ma sarebbe del tutto impropria. Sette più sette fa quattordici: quattordici anni al Colle sono una durata abnorme, “eterna”, più consona a una monarchia che a una democrazia parlamentare. Saremmo di fronte alla cristallizzazione di una carica istituzionale che la Costituzione non vuole. Aggiungo che quello del capo dello Stato – a parte i giudici costituzionali, che restano in carica nove anni – è il mandato più lungo previsto dalla Carta per un organo costituzionale.

Napolitano si dimise prima.

Il diritto costituzionale non può confidare sulla buona volontà delle persone, si basa su regole certe. Napolitano si è dimesso, ma mettiamo il caso che non lo avesse fatto. Chi avrebbe potuto, e come, farlo dimettere? In astratto è una situazione di pericolosissima impasse.

Si obietta che Mattarella si dimetterebbe “naturalmente” dopo le elezioni politiche del 2023.

Non è concepibile un mandato a termine. Non è nemmeno proponibile: la Carta non lo prevede e sarebbe gravemente incostituzionale. Una qualunque formalizzazione di un mandato a termine è inaccettabile.

Sarebbe meglio fissare in Costituzione un esplicito divieto di rielezione?

Sì. Sappiamo che in Costituente molti erano favorevoli a un divieto esplicito, poi non si arrivò a una sintesi su questo punto. Si fanno, con cadenza regolare, progetti di grandi riforme costituzionali e non si provvede invece a piccoli ritocchi di manutenzione costituzionale, come sarebbe quello di vietare la rielezione del capo dello Stato…

Ci sono anche i fan di “Draghi al Quirinale”, che sostengono la possibilità dell’attuale premier di continuare la sua politica dal Colle. Se glielo dicesse uno studente all’esame?

Lo boccerei. Per la ragione che questa affermazione dimostra l’ignoranza sulle diverse funzioni della presidenza del Consiglio e della presidenza della Repubblica. Ovvero un organo di governo e un organo di garanzia. Il massimo che un capo dello Stato può fare è stimolare gli organi costituzionali, come sono governo e Parlamento. Ma non è un organo di indirizzo politico. “Regna e non governa”, è una formula abusata ma rende bene il concetto. Le forme di governo parlamentari sono quelle in cui il presidente della Repubblica è garante del sistema costituzionale, il presidente del Consiglio governa. Ciò distingue le forme di governo semi-presidenziali e presidenziali da quelle parlamentari.

Dicono che non ci sono alternative.

È un’affermazione non commentabile. In democrazia, proprio perché è tale, l’alternativa c’è sempre. Non viviamo una situazione di impossibilità. Se non ci sono alternative è perché la politica non le trova. I governi tecnici, affidati come è il nostro caso a un autorevole esponente dell’establishment, sono giustificati da situazioni straordinarie: la pandemia è oggettivamente una situazione emergenziale. Ma possiamo ammettere che uno stato di necessità diventi permanente? La mia maggiore preoccupazione è che non vedo una capacità di ripresa politica.

Guardiamo ai cicli. Tra Ciampi e Monti passano vent’anni, tra Monti e Draghi dieci: la scorciatoia dell’esecutivo svincolato dal consenso forse ha indotto la politica ad accomodarsi dietro la deresponsabilizzazione dei governi tecnici.

Abbiamo vissuto una sorta di estensione della neutralizzazione politica attraverso la tecnica. Passano, sempre più spesso, attraverso la tecnica scelte di natura squisitamente politica. Ci sono situazioni in cui questo è comprensibile: pensiamo al rapporto tra il vaccino e le autorizzazioni di agenzie come l’Ema o l’Aifa. Altre circostanze pongono dubbi più insidiosi. Penso alla crisi economica iniziata nel 2008: la tecnica ha preso il sopravvento, ma cosa c’è di più politico del neoliberismo che ha indirizzato le azioni di alcuni governi tecnici? Non c’è nulla di neutro. Ma, ribadisco, l’allarme maggiore è dato dall’afonia della politica. Quando si creano i vuoti, questi vengono colmati.

Sono bastate poche parole per spaccare la coalizione di centrodestra e far emergere tutte le tensioni tra Lega e Fratelli d’Italia. A provocare la rottura è stata l’intervista di Vittorio Feltri al Fatto in cui il giornalista ha parlato di Luca Bernardo, in corsa a Milano con il centrodestra, come di un “candidato debole” (“vince Sala”) e spiegato che “il centrodestra è una coalizione del cazzo”. Feltri, candidato capolista di FdI a Milano, ha anche detto che preferisce la “legge Fornero a Quota 100”. Fumo negli occhi per la Lega che teme il sorpasso di FdI nella sua roccaforte. Il primo ad attaccare Feltri è stato il capogruppo del Carroccio in Senato Massimiliano Romeo: “Anche FdI la pensa come Feltri e ha nostalgia delle ricette ‘lacrime e sangue’ di Monti?”. A chiamare in causa Meloni anche il deputato Igor Iezzi e il vicesegretario della Lega Andrea Crippa, colonnelli di Salvini a Milano. “Feltri si è candidato con FdI o con il Pd? Cosa ne pensa Meloni?” polemizza il primo. Da Piazza del Popolo arriva la risposta della leader di FdI: “Non condivido alcune cose che ha detto Feltri ma conosciamo la sua libertà: l’abbiamo candidato da indipendente e dice quello che pensa”. Anche Bernardo ha ironizzato: “Ringrazio Feltri per aver ricordato che sono un medico e non un politico”. Il candidato è in grossa difficoltà. Indietro nei sondaggi, ieri Repubblica ha pubblicato un audio di venerdì in cui minacciava gli alleati: “O mi date i soldi, 50 mila euro, per la campagna elettorale o mi ritiro”.

“Enrì, ma che ti sei stancato?”. La cartolina da Piazza del Popolo è Giorgia Meloni al centro del palco, Enrico Michetti diversi passi indietro (e di lato), alla caccia di un filo di luce riflessa. Nel mezzo della sua arringa, la leader di Fratelli d’Italia chiama l’applauso per il candidato sindaco di Roma, ottiene un’ovazione soffusa e pure un timido battimano. Michetti però non restituisce il saluto alla gente e Giorgia lo bacchetta – “ma sei stanco?” – come una maestra con lo studente distratto. Il candidato sorride imbarazzato – “No, no” – e allunga la mano verso il pubblico, alzando il pollicione a dire “ok”. Michetti non è stanco. E soprattutto Michetti stavolta c’è. Visti i precedenti – dibattiti abbandonati, sedie vuote e persino la diserzione di un comizio della stessa Meloni a Ostia – è già una gran notizia.

Ne aveva bisogno, il candidato più pasticcione d’Italia, quello che si è presentato con lo slogan “Michetti chi?”, di un bagno di folla sotto l’ala sollecita e protettiva della sua leader. Ne aveva bisogno anche lei, Meloni, per mettere in piazza le sue velleità egemoniche. I sondaggi sono eccellenti, la stella di Matteo Salvini declina nel centrodestra e Fratelli d’Italia si sente primo partito, le elezioni romane sono un’incognita ma lo sciagurato Michetti ha i numeri garantiti per arrivare comodamente al ballottaggio. La manifestazione di Roma è organizzata in modo furbo: ci si assiste seduti e le sedie sono disseminate, belle larghe, in tutta Piazza del Popolo. A ogni posto corrisponde una bandiera di partito. Il risultato è che i presenti sono poche migliaia, ma il colpo d’occhio risulta abbondante e colorato, a differenza delle ultime manifestazioni di avversari e alleati.

In attesa della politica, sul palco si alternano momenti un po’ bizzarri: si esibiscono maestri di arti marziali, si improvvisa un corso di sicurezza personale e vengono lanciate quattro ballerine di “physical dance” dai vestiti succinti. La playlist è un po’ danzereccia e molto nazionalpopolare, nel retropalco si balla, sembra finalmente una discoteca aperta: Depeche Mode, Non succederà più di Claudia Mori (dedicata dallo speaker a Virginia Raggi), Il cielo è sempre più blu di Rino Gaetano, Tanti auguri di Raffaella Carrà.

Finalmente inizia il comizio vero e proprio. Lo aprono i due governatori di FdI, il marchigiano Francesco Acquaroli e l’abruzzese Marco Marsilio. Poi alle 18 in punto tocca a Michetti. Il candidato è reduce da un’altra intervista pirotecnica al Foglio, a cui ha dichiarato che “Cesare Ottaviano Augusto non si sarebbe mai pronunciato con un Dpcm”. Nel suo intervento live per una volta non si concede licenze storiche sopra le righe, anzi legge la scaletta direttamente dai fogli che stringe nella mano sinistra. Si confessa: “Sapete che sono qua per una donna straordinaria”. Della quale scandisce il nome come allo stadio: “Giorgia Meloni!!!”. Cammina nervosamente in orizzontale lungo il palco, prova ad esorcizzare l’immagine che gli è stata appiccicata addosso: “Noi non ci sottraiamo dai confronti, ma dalle risse. Preferiamo stare in mezzo alla gente”. Poi si concede una rassegna sommaria ma enfatica degli annosi problemi capitolini (rifiuti, trasporti, verde pubblico, gli immancabili cinghiali). Sembra, malgrado tutto, irrimediabilmente fuori luogo. Dalla chiesa di Santa Maria del Popolo cominciano a suonare le campane. Michetti sorride: “È un buon auspicio” (la saggezza popolare in realtà dice che suonino a morto). Chiude con collaudata retorica michettiana: “Se Roma torna a fa’ Roma, non ce n’è per nessuno”.

Il suo intervento è breve, poi il palco è tutto della Meloni. Gioca due partite: è un po’ leader nazionale, con gli attacchi alla ministra dell’Interno Lamorgese, le consuete tirate sul green pass, sugli sbarchi, sulla Giustizia, sul reddito di cittadinanza, sull’emergenza “trasformata nell’ennesima mangiatoia della sinistra”. Ed è un po’ mamma protettiva di un bimbo particolare. “A noi non interessava scegliere un buon candidato – ammette – ma abbiamo scelto un buon sindaco”. E poi: “Enrico è poco conosciuto? Bene, vorrà dire che lo faremo conoscere noi. È molto più facile far conoscere una persona capace, che far diventare capace una persona conosciuta”. Il dubbio che entrambi i fenomeni si manifestino insieme – incapacità e anonimato – appesantisce il bel tramonto su Piazza del Popolo.

“Rigenerare” il Pd. Al Nazareno è questa la parola d’ordine di una riflessione in corso da mesi, ma che si va facendo più pressante, man mano che si avvicinano le Amministrative. C’è chi si spinge fino a parlare di “scioglimento”, di “superamento” dei dem. In vista di un partito diverso, più inclusivo, che sia il perno di un Ulivo 2.0. Il progetto è in cima ai pensieri del segretario, Enrico Letta. E in fondo sarebbe l’esito naturale del percorso delle Agorà, da lui fortemente voluto. Tutto passa per la vittoria nelle città e alle suppletive di Siena. Ipotesi che nel Pd – fatti i dovuti scongiuri – in questo momento viene considerata molto probabile. In chiaro, il segretario ha dato più di qualche traccia. Domenica scorsa, chiudendo la Festa nazionale di Bologna, ha parlato di un bipolarismo ormai ineludibile. E le Agorà, sono lo strumento, la piattaforma per la costruzione di un programma che vada oltre i dem, con 6 “osservatori indipendenti”: lo scrittore Gianrico Carofiglio, il fondatore della comunità di Sant’Egidio Andrea Riccardi, l’ex segretaria della Cisl Annamaria Furlan, Monica Frassoni, Carlo Cottarelli ed Elly Schlein.

Nel nuovo partito in gestazione dovrebbero rientrare gli scissionisti di Leu, Pier Luigi Bersani e Roberto Speranza, in testa. E anche personalità come Rosy Bindi, di fatto spinte all’uscita da Matteo Renzi, ma ancora vicine ai Dem. E un mondo di sinistra che dal Pd si è allontanato. Come le Sardine. È evidente che non si può chiedere a questi mondi di confluire nel Pd. E dunque, ecco le Agorà, dove si confrontano iscritti e non iscritti. Tra gli incontri (sono già decine tra passati e futuri) ci sono anche quelli sulla forma partito. “Dalle Agorà saranno verificate le condizioni per una forza interprete di una nuova sinistra plurale”, dice esplicitamente Federico Fornaro (Leu). Primo tassello questo di un progetto ampio, ma con vari nodi. Per esempio, quello di +Europa: altro partito vicino ai dem, ma che difficilmente si può pensare confluisca nello stesso futuro contenitore. L’alleanza più larga, nella prima versione di Letta, era da Leu a Renzi, passando per i Cinque Stelle. L’idea che Iv possa essere parte di una futura coalizione è però oramai oggetto di perplessità e critiche generali.

Come andare oltre il Pd è questione in agenda dai tempi di Nicola Zingaretti. Per dirla con la prodiana Sandra Zampa, “l’unità delle forze di centrosinistra in uno schema bipolare è la cifra dell’Ulivo ed è la condizione della loro affermazione”. Fin qui, i progetti. Che poi si scontreranno con la realtà. In primis il tema della leadership, che vede potenzialmente contrapposti Letta e Giuseppe Conte. Ma in uno schema di coalizione, potrebbe essere risolto con garantirla a chi prende più voti. Ancora. Esiste il tema Mario Draghi: per molti la rifondazione della politica italiana e dello stesso Pd passa per una sua permanenza al governo, almeno fino al 2023. Tra gli obiettivi: azzerare i partiti così come sono. Martedì Draghi, Letta e Prodi sono stati immortalati insieme per il ricordo di Andreatta. Una specie di presagio, per partite diverse.

L’intervista è praticamente conclusa, quando la sindaca di Roma Virginia Raggi interrompe il cronista: “Ci tengo a dirle una cosa, io sono l’unica donna candidata a sindaco di Roma, e sono una donna libera: ciò dà molto fastidio, e questo è un tema da non dimenticare”. In un sabato romano ancora estivo, con il centro della città che ospita la manifestazione di Giorgia Meloni e di Fratelli d’Italia, la 5Stelle Raggi ha voglia di parlare e rispondere.

Oggi Meloni l’ha attaccata sostenendo che Roma “è stata violentata” in questi anni e che lei ha perso l’occasione di ospitare l’Eurovision. Ha proprio torto?

Meloni ci spieghi perché ha candidato come sindaco Michetti, che si sottrae al confronto e vorrebbe riportare a Roma le bighe. Io sono in campo per fermare la destra, e fui la prima a porre un freno a Matteo Salvini durante il governo Conte 1. Io sono l’argine alla destra.

Ha sfidato Meloni a un confronto pubblico.

Certo, perché se lei mi attacca è la conferma che Michetti è un passacarte, proprio come lo è Roberto Gualtieri nei confronti del Pd. I due candidati messi dai partiti sono burattini, che nascondono i soliti noti. Con loro torneremmo indietro di 20 anni.

Lei è molto morbida nei confronti di Carlo Calenda: forse perché potrebbe togliere tanti voti a Gualtieri, spingendola al ballottaggio…

Con Calenda mi unisce il fatto che siamo candidati veri. Dopodiché non abbiamo nient’altro in comune. E poi lui da ministro non ha fatto nulla per Roma.

Ha visto che l’attore Massimo Lopez è stato inseguito da un cinghiale mentre buttava l’immondizia?

Io amministro una città, e i cinghiali sono un problema di competenza regionale. Gli agricoltori hanno manifestato davanti a Montecitorio e alla Regione Lazio.

La Regione è governata da quel Pd con cui Giuseppe Conte vuole costruire un nuovo centrosinistra. Se lei non dovesse arrivare al 2° turno, Conte sarà quasi obbligato a pronunciarsi a favore di Gualtieri.

Noi a Roma possiamo vincere, il resto diventa un problema del Pd.

Ripeto, con i dem dovete costruire una coalizione…

Io parlo ai cittadini, sono sindaca di tutti, e porto avanti temi che la sinistra ha perso. Il Pd romano è molto snob e guarda con disgusto me e il M5S. Ma sono loro che volevano privatizzare Atac, l’azienda del trasporto locale, e che hanno abbandonato le periferie.

I suoi rapporti con Conte a suo tempo parevano gelidi…

I nostri rapporti sono migliorati nel tempo, e certe descrizioni dei media all’inizio non hanno aiutato. Ora ci sentiamo ogni giorno: proprio ieri abbiamo parlato a lungo della strategia per le Amministrative e Conte mi ha dato ottimi consigli.

Le ha anche suggerito chi mettere in giunta?

Sulla giunta annuncerò delle novità a fine mese. Ma non sono come Michetti e Gualtieri, che se la farebbero fare da altri.

È stata appena eletta nel comitato di garanzia del M5S, “doppiando” come voti Luigi Di Maio e Roberto Fico.

Io non faccio paragoni. Posso dire che il voto degli iscritti conferma che è stato apprezzato un lavoro di cinque anni.

Ma come lo vorrebbe il nuovo M5S?

Deve tornare a stare sui territori e infatti Conte sta girando l’Italia. Il M5S non deve preoccuparsi delle questioni di palazzo o guardarsi l’ombelico.

Lei pare mettere d’accordo Conte e Grillo, o no?

Con Beppe ci sentiamo spesso, mi sprona ad andare avanti. Lui già 15 anni fa parlava di sostenibilità, e deve continuare ad avere la funzione di guardare avanti. Se si affrontano assieme i problemi concreti poi si superano tutte le divisioni.