Il Partito laburista norvegese è tornato al potere. A conteggio non ancora definitivo, avrebbe ottenuto 48 seggi sui 169 del Parlamento di Oslo, al termine di una campagna elettorale dominata, dopo otto anni di governo di destra, dalla pressione delle disuguaglianze economiche e sociali e dall’urgenza della conversione dell’economia nazionale, oggi dominata dallo sfruttamento di petrolio e gas, a fonti di energia sostenibili. È questo il dossier principale che terrà impegnato il futuro governo. Il leader laburista, Jonas Gahr Støre, 61 anni, ha commentato il deciso cambio di rotta del suo Paese con le parole: “Abbiamo aspettato, abbiamo sperato, abbiamo lavorato duro e ora finalmente possiamo dirlo: ce l’abbiamo fatta!”. Considerato l’erede di Jens Stoltenberg, di cui è stato ministro degli Esteri, Støre non è un volto nuovo della politica norvegese: ha vinto promettendo la riduzione delle disuguaglianze e l’aumento delle tasse ai ricchi, presentandosi come vicino alla ‘gente comune’ e attirandosi per questo l’ironia di chi ha ricordato la sua ingente fortuna personale, circa 14 milioni di euro, di erede di una famiglia di imprenditori. Malgrado la vittoria, la strada per la formazione di un governo appare ancora in salita: Støre cerca una coalizione con il partito di Centro, maggioritario nelle zone rurali e forte di 26 seggi, e la Sinistra Socialista, fortemente impegnata su tematiche ambientaliste e che porta una dote di 13 seggi. Una alleanza che gli consentirebbe di raggiungerebbe gli 89 seggi, una risicata maggioranza. Ma il compromesso appare complicato dalla distanza fra queste formazioni su molti dossier, e in particolare appunto sulla gestione del futuro dell’industria petrolifera. Il Labour ha fatto campagna per un futuro green, ma le posizioni di Støre non sono molto meno caute di quelle della premier conservatrice dimissionaria Erna Solberg che per il suo approccio pragmatico era stata soprannominata “Iron woman”. In questi otto anni si era concentrata soprattutto sul contenimento dell’immigrazione e sulla riduzione delle tasse. Come lei, anche il leader laburista pensa che bisogna dare tempo al Paese per adattarsi e trasformare la propria economia con una roadmap che protegga il settore dell’estrazione di gas e petrolio, che oggi dà lavoro a 160mila addetti e rappresenta il 14% del Pil norvegese.

In questo ha il sostegno dei centristi, mentre la Sinistra socialista chiede la cessazione immediata delle esplorazioni. Questa cautela rende del resto impossibile una alleanza alternativa o supplementare con i Verdi, che vogliono fermare la produzione di gas e petrolio entro il 2035.

L’emirato islamico è ormai una realtà. Ma l’unità dell’Afghanistan è lontana, secondo il politologo Zalmai Nishat.

I talebani riusciranno a stabilizzare il Paese come sperano le grandi potenze?

I talebani non saranno in grado di garantire la stabilità dell’Afghanistan perché il loro governo è composto soprattutto da ministri della loro etnia, quella pashtun. Non sono stati inclusi quasi completamente i rappresentanti delle altre etnie e sono state escluse completamente la minoranza sciita-hazara e le donne. Va poi sottolineato che i talebani non sono compatti, bensì divisi tra loro e, per questa ragione, prima o poi imploderanno.

Chi e cosa ha permesso ai talebani di riconquistare il Paese?

Indagini della Fondazione Asia e di altre istituzioni hanno mostrato che la popolarità dei talebani è solo del 13 per cento. Anche se il Pakistan continua a negarlo, sono stati, ancora una volta, i suoi servizi segreti militari a finanziarli e supportarli nella riconquista dell’Afghanistan.

Perché l’esercito afghano e quindi lo Stato sono crollati di fronte al ritorno dei talebani?

Il sistema politico e amministrativo dell’Afghanistan, basato sulla costituzione del 2004, è altamente centralizzato in un Paese così multietnico, ancora molto lontano dall’essere una vera nazione. La massiccia concentrazione di potere nelle mani della presidenza ha ingigantito la corruzione declinata non solo attraverso l’uso improprio di fondi e contratti statali ma anche attraverso il favoritismo etnico. Il nepotismo di matrice etnica, come insegna Machiavelli, è la più pericolosa fonte di corruzione.

L’ex presidente Ghani è fuggito, ma l’ex primo ministro Abdullah, di cui lei era consigliere, è rimasto a Kabul. Come mai?

Ashraf Ghani e i membri della sua cricca erano decisamente corrotti. Sono fuggiti perché avevano paura di venire uccisi. Il dottor Abdullah non è fuggito poiché aveva assunto il ruolo di presidente dell’Alto Consiglio per la riconciliazione nazionale (Hcnr), un’istituzione indipendente che ha cercato di far dialogare i violenti gruppi estremisti talebani e il governo ugualmente odiato e corrotto. È stato ingenuo a pensare che i talebani fossero cambiati.

Perché questa volta il Fronte di Resistenza Nazionale è stato sconfitto?

Non si può parlare di sconfitta. A causa delle attrezzature militari americane cadute in mano ai talebani e ai 27 elicotteri e droni armati inviati dal Pakistan per essere usati contro gli uomini di Ahmad Massoud, l’ala militare della NRF ha deciso di mantenere la posizione nella zona più alta delle montagne dell’Hindu Kush e iniziare una guerriglia.

L’Isis-K è in realtà una minaccia creata dal Pakistan per convincere il resto del mondo che senza i talebani al potere, i tagliagole avrebbero preso il sopravvento ?

Sì. A mio avviso l’Isis-K è stato sopravvalutato per mostrare che i talebani sono gli unici in grado di combatterla. Amrullah Saleh, l’ex vicepresidente, ha sempre affermato che è parte di una manovra pachistana per far tornare al potere i talebani. Non credo che l’Isis-K sarà una grande minaccia per l’Afghanistan e il resto del mondo. Bisogna invece sapere che i talebani non hanno mai interrotto i loro legami con al Qaeda e gruppi terroristici della regione.

Cosa vuole la Cina dai talebani?

Dall’annuncio del loro programma One Belt and One Road (Obor), cioè la via della Seta, i cinesi hanno iniziato a implementarlo in Pakistan nell’ambito del Corridoio economico Cina-Pakistan (Cpec), che alla fine potrebbe costare 100 miliardi di dollari. Inoltre, di recente, la Cina ha firmato un accordo di partenariato strategico con l’Iran che porterà miliardi di investimenti in Iran. L’Afghanistan è un collegamento cruciale tra l’Asia meridionale, occidentale e centrale, ed è fondamentale anche per il Pakistan. Dal momento che il Pakistan ha una partnership strategica con la Cina allo scopo di posizionare quest’ultima contro l’India, la Cina ha fatto affidamento sul Pakistan per avere a propria disposizione l’Afghanistan con il suo territorio e con le sue materie prime.

“Non ho commesso alcun reato, ho solo esercitato la libertà di parola. Voglio essere rilasciato perché sono stato rinchiuso troppo a lungo”. Così Patrick Zaki, 30 anni, ieri mattina si è rivolto al giudice che gli ha chiesto delle accuse per le quali è imputato, durante la prima udienza del processo che si è tenuto ad Al Mansoura. Chi temeva una condanna lampo ha tirato un sospiro di sollievo: l’udienza, durata appena cinque minuti, è stata aggiornata al 28 settembre. Il rischio è che Zaki fosse condannato a 5 anni di carcere per un post pubblicato sui social dove discuteva della discriminazione dei copti. L’accusa è di “diffusione di notizie false dentro e fuori il Paese”. Secondo l’articolo 80 “qualsiasi egiziano che ha pubblicato notizie, comunicazioni o indiscrezioni sulla situazione interna in modo tale da danneggiare lo Stato e gli interessi nazionali sarà condannato al carcere tra i 6 mesi e 5 anni e a una multa tra 100 a 500 sterline egiziane”. Studente all’Università di Bologna, il caso di Zaki ha coinvolto l’Italia da quando, nel febbraio 2020, è stato arrestato all’aeroporto del Cairo dove era rientrato per una visita in famiglia. All’udienza erano presenti rappresentanti diplomatici e Lubna Darwish, a capo del dipartimento per i diritti delle donne e la difesa di genere dell’Egyptian Initiative for Personal Rights (Eipr). Si tratta dell’organizzazione non governativa con cui collaborava lo studente. Zaki ha anche dichiarato di non avere idea del perché sia ancora in custodia cautelare e ha chiesto di essere rilasciato in attesa del verdetto. La sua legale, Hoda Nasrallah, ha chiesto il rilascio o almeno l’accesso al dossier che lo riguarda. Le richieste sono state respinte. “La decisione del giudice del tribunale di Mansura di aggiornare al 28 settembre quella che risulta essere stata un’udienza lampo è comunque una notizia che evita lo scenario peggiore, quella di una sentenza emessa dopo la prima udienza”, ha commentato Riccardo Noury, portavoce di Amnesty International Italia.

Crescono le frizioni tra Stati Uniti e Arabia Saudita: la pista saudita negli attacchi dell’11 Settembre 2001, l’affare Khashoggi, la guerra nello Yemen, il mancato rispetto dei diritti umani.

L’America di Biden non è condiscendente verso il regime di Ryad come quella di Trump, che ai valori anteponeva gli affari.

L’ultimo caso è quello di Abdulrahman al-Sadhan, 37 anni, collaboratore della Mezzaluna Rossa, arrestato nell’ufficio di Ryad dell’organizzazione nel marzo del 2018, colpevole di post al massimo satirici e condannato ad aprile a 20 anni di detenzione e a successivi 20 anni di divieto di espatrio. Nancy Pelosi, speaker della Camera, è “profondamente preoccupata” per le torture cui sarebbe stato sottoposto in carcere al-Sadhan, doppia nazionalità, Usa e saudita; e invita il Congresso a seguire l’esito del processo d’appello, apertosi lunedì, e “tutti gli abusi dei diritti umani del regime saudita”, la cui credibilità e rispettabilità sono state fortemente intaccate agli occhi dell’Amministrazione Usa dopo che rapporti d’intelligence ne hanno accertato le responsabilità nel sequestro e nell’uccisione del giornalista e oppositore Jamal Khashoggi, senza però arrivare a colpire con sanzioni come mandante l’uomo forte del regime saudita, il principe ereditario Mohammad bin Salman, per tutti MbS.

“La condanna di al-Sadhan rinnova gli attacchi dei sauditi alla libertà d’espressione”, dice la Pelosi. In aprile, il portavoce del Dipartimento di Stato, Ned Price, aveva commentato la condanna twittando che “l’esercizio dei diritti umani non dovrebbe mai costituire un reato perseguibile”. Analisti statunitensi notano che MbS sta cercando da anni di reprimere il dissenso, mentre introduce riforme sociali ed economiche che mirano ad ammodernare il Paese, dove, però, le donne continuano a subire discriminazioni e mortificazioni. La sorella di al-Sadhan, Areej, fa sapere che la salute del detenuto va peggiorando: “Siamo molto preoccupati per la salute e la sicurezza di mio fratello che langue sotto tortura nelle carceri saudite, mentre ci viene totalmente negato ogni contatto con lui”. Numerose organizzazioni attive sul fronte dei diritti umani, fra cui Amnesty international, si sono mobilitate a favore di al-Sadhan,

La Ong Mena Rights Group, basata a Ginevra, indica che al-Sadhan è stato giudicato e condannato per avere gestito due account satirici su Twitter: era accusato di finanziare il terrorismo, di sostenere e/o di simpatizzare con l’Isis e di preparare e inviare messaggi che “causerebbero pregiudizio all’ordine pubblico e ai valori religiosi”. Inoltre, la Ong dice che la famiglia di al-Sadhan aveva saputo che l’uomo in carcere aveva subito brutali torture, fra cui “scosse elettriche, percosse con fratture delle ossa, essere appeso per i piedi e costretto ad assumere posizioni innaturali, minacce di morte e di decapitazione, insulti ed umiliazioni”. Il mese scorso, le autorità saudite hanno arrestato diversi membri della famiglia reale, attivisti, intellettuali e studiosi dell’Islam. Le strette relazioni del presidente Trump con il regime saudita hanno rafforzato e galvanizzato MbS. L’Amministrazione Biden cerca ora di ‘ricalibrare’ i rapporti con Riad, che resta tuttavia un alleato di Washington nello scacchiere mediorientale, in particolare in funzione anti-iraniana. Biden non ha finora mai parlato con MbS e ha avuto solo un colloquio con re Salman. Fra i segnali di raffreddamento delle relazioni tra i due Paesi, l’annuncio che gli Stati Uniti non appoggiano più “le operazioni offensive saudite” nello Yemen, la sospensione di vendite di armi e le sanzioni prese nei confronti di personalità saudite per il ‘caso Khashoggi’. Ma i paladini dei diritti umani, come pure la sinistra democratica, ritengono che l’Amministrazione non abbia ancora fatto abbastanza e che mantenga eccessivi legami economici e di sicurezza con il regime saudita.