Anche Mario Draghi deve passare per Pechino. Il presidente del Consiglio ha infatti aspettato con ansia la telefonata, tenutasi ieri, per il via libera dal presidente cinese Xi Jinping all’organizzazione del G20 straordinario sull’Afghanistan. Ma se il resoconto che fa Palazzo Chigi è limitato solo all’Afghanistan, a riprova dell’interesse italiano, quello che invece Xi consegna all’agenzia cinese Xinhua è molto più ampio.

Draghi si fa Dragone Sembrano comunque lontani i tempi in cui chi toccava i fili cinesi era bollato come un appestato. “Più Draghi e meno Dragone” titolava il Foglio a febbraio auspicando un rapporto molto più atlantista con la Cina. E sembrano superate le pernacchie che Giuseppe Conte riceveva per aver ipotizzato una visita all’ambasciata cinese nel giugno scorso insieme a Beppe Grillo. Il direttore del Giornale Augusto Minzolini twittava allarmato di un possibile “fattore C, lo strano legame tra i grillini e la Cina” destinato a prendere il posto del famigerato, e anticomunista, “fattore K” coniato negli anni 70. Repubblica parlava di una “spina per il Pd” a proposito del “M5S filocinese” mentre la Lega dava vita al valzer dell’ipocrisia. Lo scorso giugno infatti il vicepresidente leghista della commissione Esteri della Camera, Paolo Formentini, diceva di guardare “con apprensione al previsto incontro di Conte e Grillo con l’ambasciatore cinese”. Apprensione che deve essere svanita il 3 settembre, quando Formentini ha visto la foto del proprio leader, Matteo Salvini, accanto all’ambasciatore cinese aderendo a un comunicato finale in cui si parlava di “promuovere le relazioni sino-italiane e la cooperazione di mutuo vantaggio”.

Perché alla fine Draghi è dovuto passare da Pechino per sbloccare l’iniziativa afghana, anche se lo stringato comunicato diramato dal governo italiano fa pensare ancora a una situazione in divenire: “La discussione si è concentrata principalmente sugli ultimi sviluppi della crisi afghana e sui possibili fori di cooperazione internazionale per farvi fronte, ivi compreso il G20. Il Presidente Draghi e il Presidente Xi hanno discusso anche della collaborazione tra i due Paesi sia in vista del Summit di Roma, sia sul piano bilaterale”.

Molto più ampio il comunicato cinese apparso su Xinhua: “Cina e Italia – si legge – dovrebbero garantire che l’anno italo-cinese della Cultura e del Turismo previsto nel 2022 sia un successo e cogliere l’evento come l’opportunità di rafforzare la cooperazione bilaterale negli sport invernali”. Xi Jinping poi chiede il supporto convinto, e congiunto, alle Olimpiadi invernali di Pechino e di Milano-Cortina. Ma anche qualcosa di più: la Cina condivide con l’Italia “una cooperazione di mutuo vantaggio in cui ci si aiuta l’un l’altro in tempi di difficoltà” In particolare la “Cina è pronta a lavorare con l’Italia per mantenere la corretta direzione della partnership strategica”. E qui emerge la parolina magica, “Via della Seta” in particolare l’auspicio che l’Italia giochi “un ruolo attivo” nello sviluppo delle relazioni Cina-Europa.

Pechino pensa quindi sempre all’Italia come porta d’accesso all’Europa con il potenziale di conflitto anti-Usa che ne consegue. Xi Jinping si è limitato a un sostegno all’iniziativa del G20, ma senza entusiasmo.

Draghi, probabilmente, dovrà fare ancora qualche altra telefonata.

È nella lista dell’Onu delle persone designate come “terroristi o associati a terroristi” il mullah Mohammed Hassan ‘Akhund’, premier ad interim del nuovo governo ‘provvisorio’ dei talebani: c’è il gusto della sorpresa – si pronosticava a quel posto il Mullah Abdul Ghani Baradar – nell’annuncio fatto ieri sera dal portavoce dei talebani Zabihullah Mujahid. Mohammad Hassan è stato in passato consigliere politico del Mullah Omar, mitico leader della prima ora dei Talebani, oltre che governatore di Kandahar e ministro degli Esteri negli anni del primo governo degli ‘studenti’ tra il 1996 e il 2001. Hassan non è l’unico con l’etichetta di terrorista, fra i membri designati del nuovo governo afghano. Anche il ministro dell’Interno, Sirajuddin Haqqani, leader dell’omonima rete di milizie dislocate lungo il confine con il Pakistan e ritenute vicine ad al Qaeda, è ricercato dall’Fbi per terrorismo – c’è su di lui una taglia di cinque milioni di dollari –, secondo quanto ricorda la stessa agenzia Usa appresa la sua nomina.

Circostanze che spiegano la flemma con cui gli Usa hanno accolto gli annunci talebani. “Non c’è fretta di riconoscerne il governo”: ha detto la portavoce della Casa Bianca Jen Psaki, a bordo dell’AirForceOne con il presidente Joe Biden. Psaki aggiunge che tutto dipenderà da quel che farà l’esecutivo, compreso il trattamento dei cittadini americani e dei loro collaboratori afghani desiderosi di lasciare il Paese. Prudente pure la Russia. “È importante per noi capire quali saranno i primi e i successivi passi” dell’esecutivo talebano: lo ha detto alla Tass il portavoce del Cremlino Dmitri Peskov. Il mullah Mohammad Hassan Akhund – un sinonimo di mullah – era una figura piuttosto defilata nella leadership dei talebani. La sua potrebbe essere una scelta di compromesso, visti i contrasti segnalati fra Baradar ‘il negoziatore’ e gli ‘irriducibili’ Haqqani. Hasan era finora presidente della Rahbari Shura (il ‘Consiglio della guida’, il Consiglio direttivo), che svolgeva le funzioni di governo del movimento, prendendo tutte le maggiori decisioni prima che fossero sottoposte all’approvazione della guida suprema, il mullah Hibatullah Akhundzada. Che, ieri, continuando a non mostrarsi in pubblico, ha assicurato, con un comunicato in inglese, che il nuovo governo “difenderà la legge della sharia”. Se i media occidentali puntavano su Baradar premier, i media pachistani avevano riferito giorni fa che lo stesso Akhundzada aveva scelto Hasan come nuovo premier: una conferma di come l’intelligence pachistana conosca bene i talebani e sia magari in grado di condizionarne le scelte. Baradar, co-fondatore dei talebani, negoziatore con gli Usa a Doha, sarà il vice premier. Il figlio del mullah Omar, il mullah Yaqoub, sarà ministro della Difesa; all’Interno c’è Haqqani. Erano entrambi fra i vice di Akhundzada, con Baradar. Pertanto, sono saltate le scelte ‘ad interim’ di Ibrahim Sadr all’Interno e del mullah Abdul Qayyum Zakir alla Difesa.

Per ora, nessun segnale di inclusività politica, né tantomeno di presenza femminile. L’Afghanistan “ha affrontato una grave crisi e l’emirato islamico ha deciso di formare questa amministrazione”, dice Mujahid: “Cercheremo di nominare figure di alta professionalità anche nel ruolo di vice e sotto-segretari”. Il nuovo governo “dovrà affrontare i problemi immediati, soprattutto la povertà”: “Il problema della sicurezza è risolto, perché non c’è più la guerra”, sostiene il portavoce, dando per acquisita la ‘pacificazione’, nel senso della conquista, del Panshir, la valle ribelle a nord di Kabul. Ma fonti di Kabul riprese dai media occidentali segnalano una recrudescenza delle proteste anti-talebani: a Herat, fonti mediche segnalano due morti e otto feriti, tutti da arma da fuoco. All’esterno del muro di cinta accanto all’ingresso dall’ex ambasciata degli Stati Uniti a Kabul è stata dipinta una enorme bandiera dei talebani, il vessillo bianco con la scritta nera. L’ambasciata è stata abbandonata dai diplomatici e dal personale statunitensi il 15 agosto. Da allora le funzioni dell’ambasciata si svolgono a Doha.

Nella sua cella di massima sicurezza della prigione di Fleury-Mérogis, regione parigina, davanti alla telecamere che lo filmano 24 ore su 24, Salah Abdeslam non smette di pregare da giorni, hanno detto delle guardie a Le Figaro. “Difficile dire se è sincero o se è l’immagine che vuole dare di sé prima del processo”. Abdeslam è il solo membro ancora in vita del commando di dieci uomini che da oggi compare davanti alla giustizia per le stragi del 13 novembre 2015 a Parigi. Forse ciò che più si aspettano le vittime e i francesi è sapere cosa Abdeslam abbia da dire su quella notte spaventosa. Ma il franco-marocchino, 31 anni, è chiuso nel silenzio dal suo arresto, il 18 marzo 2016, a Bruxelles. “Il mio silenzio è la mia difesa”, disse una volta. Sei anni fa si stava giocando la partita Francia-Germania allo Stade de France quando, alle 21:19, il pubblico udì un boato: il primo kamikaze si era fatto esplodere davanti alla porta D dello stadio. Il tempo sembrò sospendersi per un attimo, ma si continuò a giocare fino al fischio finale, mentre il presidente Hollande lasciava gli spalti. Alle 21:24 un altro commando attaccava i déhor di alcuni bistrot di Parigi e alle 21:40 i terroristi irrompevano nel locale Bataclan durante il concerto degli Eagles of Death Metal.

Il triplice attentato teleguidato dalla Siria fece 130 morti, tra cui Valeria Solensin, veneziana di 28 anni, e 350 feriti. Anche Abdeslam, che affittò le auto per commettere gli attentati, avrebbe dovuto farsi esplodere, ma non lo fece, forse perché la cintura non funzionò, o perché gli mancò il coraggio. Era invece fuggito con un complice a Molenbeek, in Belgio. I due furono persino controllati in auto alla frontiera e lasciati andare. Quel complice, Mohamed Amri, figura tra i 20 accusati, come Mohammed Abrini, l’uomo col cappello degli attacchi di Bruxelles del marzo 2016. Gli altri alla sbarra sono soprattutto personaggi che hanno fornito auto e armi ai terroristi. Sei dirigenti dell’Isis, forse già morti in Siria, sono giudicati in contumacia, tra cui i fratelli Clain che registrarono il messaggio di rivendicazione. Il processo si terrà fino a maggio in un’aula bunker costruita ad hoc nel Palazzo di giustizia dell’Île de la Cité, dove nel 2023 si svolgerà anche il processo per l’attentato di Nizza del 2016. Quasi 1.800 le parti civili.

Per le strade della Capitale i poster elettorali più visibili e diffusi sono quelli gialli e viola con slogan in diverse lingue. Non si tratta di un partito politico, è la campagna a favore del referendum di iniziativa popolare per l’esproprio di appartamenti ai grandi gruppi immobiliari. I promotori vogliono applicare una parte della Costituzione mai seguita prima, per permettere allo Stato di nazionalizzare “terre, risorse naturali e mezzi di produzione”. Si tratterebbe della più grande socializzazione dalla caduta del Muro, vedrebbe coinvolti tutti i gruppi che possiedono oltre 3 mila alloggi. Secondo i calcoli del Comune di parla di oltre 220 mila alloggi.

“A Berlino quasi l’80% dei cittadini vive in affitto – dice Kalle Kunken uno dei promotori del referendum – vogliamo tenerci la nostra città, siamo conservatori. Queste persone non devono andare a vivere altrove”. Ogni anno, periodo pandemico escluso, ci sono 40 mila nuovi residenti. La fame di case non finisce mai. Con la riunificazione delle due Germanie centinaia di migliaia di abitanti dell’Est si trasferirono a Ovest. Grandi aree vicino a dove si trovava il muro restarono disabitate, ma sono al centro della nuova città. Tanti forzarono le porte di alloggi deserti, anche Angela Merkel, allora ricercatrice appena divorziata, ha vissuto due anni in un appartamento occupato. All’inizio degli anni 2000 qualcosa cambia, la Germania in recessione è il malato d’Europa, ma la sua Capitale attrae giovani da tutto il mondo. Il costo della vita non era comparabile con le altre metropoli europee e la città diventava un magnete. Per il sindaco di quegli anni, il socialdemocratico Klaus Wowereit, Berlino era “arm, aber sexy” (povera ma sexy).

Gli investimenti arrivarono, pochi volevano edificare, tutti volevano comprare. I tedeschi erano abituati a investire in bond statali con tassi di rendimento buoni e pochi rischi. Il “whatever it takes” di Mario Draghi riduce drasticamente il loro profitto e loro si rivolgono ai fondi immobiliari. Questi hanno comprano intere zone della città, buona parte dalle mani del Comune, e devono creare i dividendi attesi. Negli ultimi dieci anni gli affitti in città si sono duplicati, in un mercato normale la crescita dovrebbe essere di circa il 15% in un decennio. Chi, a inizio della crisi, ha comprato un alloggio nelle zone centrali della città oggi può rivenderlo fino a quattro volte il prezzo pagato.

L’idea del referendum è nata tra gli enormi palazzoni di Kottbusser Tor, a Kreuzberg, il cuore della gentrificazione cittadina. In queste torri vivono uno accanto all’altro le famiglie degli operai turchi con contratti d’affitto bloccati e i giovani laureti arrivati da tutta Europa. “Negli ultimi 15 anni il governo non ha costruito più case popolari – spiega il promotore del referendum – e ha lasciato che fosse il mercato a gestire i flussi. Ogni anno all’inizio dell’inverno il riscaldamento di queste case smette di funzionare, per qualche giorno o anche per settimane, è l’azienda proprietaria che fa pressione sugli affittuari che pagano meno”. La città è governata da Spd, Verdi e Die Linke. Una delle possibili coalizioni che potrebbero nascere anche per il governo federale dopo le elezioni del 26 settembre. Lo scontro sulle case è già avvenuto lo scorso anno. Il sindaco Michael Müller (Spd) approvò un tetto per gli affitti. I conservatori della Cdu e i liberali Fdp portarono la legge davanti alla Corte Costituzionale. Un limite ai prezzi degli affitti può essere imposto solo dal governo federale. il caso diventa nazionale.

Viste dagli altri Land le limitazioni al mercato immobiliare della capitale prendono subito il colore del socialismo. Spd e Verdi, che a livello locale hanno sempre sostenuto i promotori del referendum, fanno un passo indietro. “Per me le espropriazioni sono una linea rossa – ha dichiarato Franziska Giffey (Sps), candidata sindaca di Berlino e già ministra della famiglia dell’attuale governo Merkel – non voglio vivere in una città che manda come segnale: qui facciamo gli espropri”. Perché il referendum abbia validità deve votarlo almeno il 25% degli aventi diritto, circa 625 mila persone. Nel 2013 al referendum per la rinazionalizzazione dell’energia elettrica a Berlino votò l’85%. Ma il solo voto a favore non basta, la legge deve poi passare al voto del Senato cittadino. Gli investitori internazionali, nonostante le rassicurazioni della Giffey, temono una nuova coalizione rosso-rosso-verde spinta da un grande consenso cittadino.