Sono tutti ottimi cardiologi, però in un concorso universitario ci si aspetta che la differenza la facciano i titoli accademici. E invece no. A luglio il posto di professore associato di Cardiologia all’Università de L’Aquila è andato a Luigi Sciarra, 51 anni, brillante clinico dell’ospedale (privato) Casilino di Roma, già collaboratore della Scuola di specializzazione dell’ateneo abruzzese, ma privo di incarichi universitari e progetti di ricerca e con un h-index, che misura pubblicazioni e citazioni, di 20, assai inferiore a quello di altri candidati.

Prendi il quasi coetaneo Giuseppe De Luca, h-index di 54, dal 2007 ricercatore e dal 2016 professore associato all’Università del Piemonte Orientale a Novara, cardiologo interventista con importanti riconoscimenti anche all’estero. O Eliano Pio Navarese, peraltro di dieci anni più giovane di Sciarra, h-index di 33, dal 2012 ricercatore e dal 2017 professore associato all’Università Nicolaus Copernicus e primario all’ospedale A. Jurasz di Bydgoszcz (Polonia), ma anche docente a contratto in Canada e altrove. O ancora Leonarda Galiuto, h-index 31, capo della riabilitazione cardiologica del Policlinico Gemelli di Roma, ricercatrice dal 2005 e titolare di insegnamenti alla Cattolica e negli Usa, mentre Sciarra all’università ha fatto solo il tutor per gli specializzandi, qualche collaborazione e docenze a contratto. “Ha vinto il peggiore”, dicono due esperti a cui Il Fatto ha chiesto di leggere gli atti.

“Se gli altri candidati hanno qualcosa da ridire faranno ricorso”, taglia corto la professoressa Maria Penco, ordinaria di Cardiologia a L’Aquila vicina alla pensione, presidente della commissione che ha scelto Sciarra. Diversi candidati preannunciano ricorsi, i termini non sono scaduti. “In Abruzzo non c’è nessuno che fa l’elettrofisiologia e questo per l’università è importante, non ci serve un emodinamista”, spiega Penco. In estrema sintesi l’elettrofisiologo studia il funzionamento elettrico del cuore, mette i pacemaker e fa le ablazioni, mentre l’emodinamista studia il flusso sanguigno e mette gli stent e le valvole. Sciarra è elettrofisiologo, De Luca e altri emodinamisti, ma il concorso non era, né poteva essere, riservato ai primi. “L’università è autonoma”, rivendica la professoressa de L’Aquila. Francesco Grigioni del Campus Biomedico di Roma, che era con lei in commissione, preferisce non rispondere al Fatto. “Non siamo notai – insiste Penco –, non è scritto da nessuna parte che un ospedaliero abilitato non possa vincere un concorso universitario. E non tutto dipende dall’h-index”. Il suo peraltro è 30 (Scopus), poco più della metà di De Luca. Ma quel che dice Penco è vero, ci sono solo limiti minimi di h-index. Se chiamati a occuparsene i giudici diranno se è stato tutto regolare, in alcune sentenze si legge che le commissioni non possono scegliere in base al profilo dei candidati, ma non sempre la magistratura entra nel merito delle valutazioni. “Mi sono formato come medico ospedaliero – dice il neoassociato – e ho anche pubblicato. Credo sia giusto che a insegnare sia chi le cose le fa, ma alla mia età non mi serve il titolo universitario. Ho partecipato e una commissione ha valutato. Deve chiedere a loro, non a me. Se la magistratura riterrà che abbiano sbagliato ne prenderemo atto”.

Intanto la vicenda ha suscitato tensioni nel Collegio degli ordinari di Cardiologia. Il professor Filippo Crea della Cattolica, in una email ai colleghi, si è detto “colpito” che sia stato “preferito un collega che svolge la sua attività presso una struttura privata a un altro collega che è attualmente professore associato con un h-index di gran lunga più alto (superiore a 50). L’anima dell’Università è premiare i migliori. Derogare è un suicidio”, ha scritto Crea al presidente del Collegio, Francesco Romeo, già titolare di cattedra a Tor Vergata e ora, da pensionato, docente straordinario alla Unicamillus di Roma. Romeo ha difeso Penco: “Il Collegio, contrariamente a come ancora crede qualcuno, non ha nessun ruolo nemmeno nel commentare le decisioni delle commissioni. La commissione è autonoma e sovrana nelle sue decisioni. Se qualcuno che abbia titolo a tutelare i suoi diritti ritiene di essere stato danneggiato può ricorrere alla giustizia. Ricordo che invece è reato grave cercare di interferire con le decisioni della commissione. Per cui credo che sia opportuno chiedere scusa alla professoressa Penco”. A giudizio di diversi suoi colleghi, peraltro, lo stesso Romeo è un’anomalia perché conserva la presidenza del Collegio degli ordinari pur essendo in pensione.

La magistratura ha già in mano diversi concorsi di Cardiologia, da Palermo a Foggia. Alla Statale Milano un’altra selezione è stata sospesa. Proprio De Luca a Novara ha contestato, senza successo, un concorso da ordinario riservato a esterni. Il settore muove parecchi soldi, anche più di altre branche della medicina, e in passato è stato terremotato da inchieste e processi penali. Del resto il sistema dei concorsi universitari fa acqua da tutte le parti come dimostrano i casi di Firenze e Catania, lo scioglimento dell’Osservatorio indipendente che se ne occupava e il periodico dibattito sul modello anglosassone, dove gli atenei chiamano chi vogliono ma poi rispondono dei risultati. C’è pure chi vorrebbe solo la prima parte, con tanto di progetti di legge in Parlamento.

“Se lo Stato si presenta con il volto di chi toglie, poi non ci stupiamo se le persone iniziano a pensare che si stava meglio prima”. Pesano come pietre le parole di Renato Natale, sindaco dimissionario di Casal di Principe, “governata per decenni dai camorristi”. Parole che arrivano sulla scorta delle urla di decine di persone accorse per scongiurare l’abbattimento delle loro case.

Quel “prima” richiama una stagione oscura e violenta. “Prima” il clan dei Casalesi insanguinava il territorio casertano, opprimeva l’economia locale, decideva sindaci e parlamentari. Dal 2014 Casal di Principe è guidata da un sindaco che ha fatto dell’anticamorra la sua stella polare, Renato Natale, medico, attivista, convinto sostenitore del reinserimento sociale delle migliaia di immigrati irregolari che hanno ripopolato le case e i campi del Casertano. Ma da pochi giorni Natale si è dimesso, per protestare contro l’abbattimento di un fabbricato abusivo in cui vivevano due famiglie con quattro bambini. Avvenuto nonostante la resistenza degli occupanti, barricati a lungo in casa nel tentativo di fermare le ruspe. Scene già viste e che rivedremo in altri contesti, e che si solito rappresentano un segnale di vittoria della legalità. Ma che stavolta, secondo il sindaco, hanno il sapore di una sconfitta. “Non sono contro l’abbattimento di uno stabile abusivo, ma avevo chiesto una ulteriore proroga di tre mesi (altre due erano state concesse da marzo a giugno dalla Procura, ndr) per completare un bene confiscato alla camorra e dare una nuova casa a queste famiglie, avevamo solo bisogno di più tempo. Così avremmo evitato le scene strazianti che avete documentato”. La Procura di Santa Maria Capua Vetere guidata di Maria Antonietta Troncone in un comunicato ha spiegato che l’abbattimento era necessario anche per le condizioni di insicurezza dell’immobile e perché le famiglie risultano da tempo residenti altrove. “Le soluzioni trovate in questi giorni sono solo temporanee – commenta il sindaco dimissionario – una famiglia si è accampata a casa dei genitori, ma stiamo parlando di due stanzette e un bagno in cui vivono già altre tre persone, mentre l’altra famiglia si è trasferita nella casa popolare che era stata assegnata ai genitori (defunti pochi mesi fa per Covid, ndr) di uno dei due inquilini dello stabile abbattuto oggi, ma non mi risulta che abbiano ereditato l’assegnazione di quella casa”. E a Casal di Principe si torna ad affettare la tensione con il coltello. L’altro ieri sera ignoti hanno esploso diversi colpi di pistola contro un bene simbolo del riscatto dalla camorra, Casa don Diana. Quattro hanno colpito la porta finestra situata al primo piano. I colpi sono stati esplosi da un bene confiscato situato a fianco.

Avrebbe chiesto e ottenuto voti da alcuni ex detenuti del carcere di Taranto Stefania Baldassari, direttrice dell’istituto penitenziario e candidata a sindaco del capoluogo ionico nel 2017. È quanto si legge in una relazione inviata dalla Direzione distrettuale antimafia al Dap che nei giorni scorsi ha notificato alla donna la seconda sospensione nel giro di pochi mesi. Il primo provvedimento era stato emesso a luglio scorso: Baldassari, non indagata penalmente, avrebbe incontrato i familiari di Michele Cicala, il boss tarantino arrestato ad aprile perché ritenuto dalla Dda di Lecce il capo di un clan mafioso in contatto con gruppi campani e lucani, riportando informazioni e invitando i familiari a chiamare l’uomo ristretto in carcere. Il 24 agosto scorso, inoltre, il pm Milto De Nozza ha ascoltato come persona informata sui fatti un’avvocatessa, in passato vicina al boss Cicala, che ha raccontato agli inquirenti dell’appoggio elettorale fornito dal gruppo vicino a Cicala alla stessa Baldassari nelle Amministrative 2017 che la vedevano candidata sindaco a capo di una coalizione composta da liste civiche e partiti di centrodestra. Michele Cicala. tornato in libertà dopo una lunga carcerazione, insieme al suo entourage avrebbe dato una mano alla raccolta dei consensi verso la lista civica della Baldassari “riuscendo a ottenere un consenso elettorale non indifferente”. La donna, in quella competizione amministrativa, arrivò infatti al ballottaggio, ma fu sconfitta da Rinaldo Melucci, candidato sostenuto dal centrosinistra. L’avvocatessa, infine, ha spiegato ai magistrati che la direttrice del carcere ionico, avrebbe sempre assunto atteggiamenti differenti nei confronti dei detenuti “in ragione della loro capacità di procacciare voti in occasione di possibili consultazioni elettorali”.

Le fiamme sono divampate in tarda mattina sul tetto di un edificio in piazza Carlo Felice a Torino, vicino alla stazione Porta Nuova. Il rogo ha di fatto riguardato un intero isolato compreso tra via Lagrange, piazza Carlo Felice e corso Vittorio Emanuele, danneggiando più di 50 appartamenti dello stesso condominio. “Eravamo in ufficio e abbiamo sentito odore di bruciato: ci siamo affacciati e il fumo arrivava dal piano di sopra, lato via Lagrange, dove stanno effettuando delle ristrutturazioni”, spiega Francesca Mancini, tra i primi a dare l’allarme insieme ai suoi colleghi. Tutto sarebbe partito da un solaio che cedendo ha propagato le fiamme verso il basso. Durante le operazioni di spegnimento si sono udite due esplosioni, probabilmente causate della presenza di bombole gas. “Ci sono ancora le fiamme, ma abbiamo domato l’incendio”, afferma Massimo Salvadori, vigile del fuoco intervenuto sul posto. Il bilancio, al momento, è di un centinaio di sfollati e cinque persone lievemente ferite.

Non solo Alpi Aviation. Nel mirino del governo cinese, dietro lo schermo di decine di società anonime, sono finite almeno altre due imprese italiane, molto più grandi della pmi friulana produttrice di droni militari ora al centro di un’inchiesta giudiziaria di cui abbiamo dato notizia ieri. Le due aziende in questione sono estranee all’indagine avviata dalla Procura di Pordenone, che ipotizza una violazione della legge sulla movimentazione di armamenti e di quella sul golden power, ma lo schema che il governo di Pechino avrebbe architettato per acquisirne il controllo è lo stesso: una piramide di scatole anonime, sparse tra Cina e Hong Kong, con al vertice due enti pubblici: la Sasac (Commissione per l’amministrazione e la supervisione dei beni di proprietà dello Stato e del Consiglio di Stato) e la Management Commitee of Wuxi Liyuan Economic Developmente Zone. L’unica differenza è che, rispetto al caso della Alpi Aviation, qui di mezzo c’è un importante manager di Stato con la passione per la politica: Riccardo Maria Monti.

Andiamo per gradi. Una delle due aziende finite nel mirino cinese è Almaviva, multinazionale da 45mila dipendenti, fornitore della Pubblica amministrazione, famosa per i servizi di call center ma specializzata soprattutto su cybersecurity e servizi digitali. L’altra è il gruppo Greenthesis, quotata a Piazza Affari, filiali a Dubai, Polonia e Regno Unito, specializzata in trattamento di rifiuti. Il governo cinese ha cercato di comprare queste due grandi aziende italiane nel 2017. È tutto scritto in un verbale di assemblea della Ccui Europe Srl, società fondata, con 10mila euro di capitale, da Riccardo Maria Monti (estraneo a qualsiasi indagine). Meno di un anno dopo la nascita, il 100% del capitale della srl diventa di proprietà della China Corporale United Investment International Co. Limited.

È la stessa sigla che, secondo la Procura di Pordenone, è stata usata dal governo di Pechino per prendere il controllo della Alpi Aviation con l’obiettivo di delocalizzare la produzione di droni in Cina. Per amministrare la Ccui Europe, gli azionisti cinesi confermano Monti. Il manager è conosciuto nei palazzi della politica. Già presidente dell’Istituto commercio estero (Ice), numero 2 di Simest, presidente di Grandi Stazioni Spa (Ferrovie dello Stato), Monti tra il 2012 e il 2013 è stato anche consigliere dell’allora ministro dello Sviluppo Economico, Corrado Passera. Oggi è presidente di Italferr (controllata sempre da FS) e socio onorario del Comitato Leonardo, il gruppo di “ambasciatori del made in Italy” presieduto da Luisa Todini. Di recente Monti ha pure provato a candidarsi come sindaco di Napoli. “Sono stato in ballo per tanto tempo”, spiega al Fatto, “poi ho deciso di convergere su Gaetano Manfredi appoggiandolo con la lista Azzurri per Napoli”. È la lista voluta da Stanislao Lanzotti, fino a pochi mesi fa coordinatore di Forza Italia in città, che ora sostiene l’ex ministro dell’Università del governo Conte 2. Monti si è sfilato dalla partita, ma tra i candidati potrebbe esserci la sua ex moglie, Chiara Tuccillo: “È una cosa che stava seriamente considerando, ma non è ancora chiusa”, dice a poche ore dalla presentazione delle liste.

Ma torniamo alla Ccui Europe, l’srl fondata da Monti nel 2016 e passata sotto controllo cinese meno di un anno dopo. I nuovi soci mettono subito fieno in cascina: ai 10mila euro di capitale sociale aggiungono, appena entrati, un milione. Obiettivo: “Fare investimenti nel mercato italiano”, si legge nel verbale d’assemblea dell’11 giugno 2018. Che racconta che la società aveva intrapreso serie valutazioni per acquistare quote di Almaviva, Greenthesis (allora si chiamava Green Holding) e anche di Alpi Aviation, oltre che aver svolto “attività di scouting per l’individuazione di opportunità nel settore editoria, alberghiero, immobiliare residenziale e ricettivo”.

Monti sapeva che dietro gli azionisti dell’impresa che amministrava c’era il governo di Pechino? “Chi conosce il sistema cinese sa che il confine tra pubblico e privato è estremamente labile: io ho sempre immaginato un collegamento forte, ma non che l’azionista fosse espressione del governo, senza considerare che il contesto allora era molto diverso da quello attuale e gli investimenti cinesi erano benvenuti”. A ogni modo, dice l’ex consigliere di Passera, “il progetto di investire in aziende italiane alla fine è sostanzialmente abortito quando sono intervenuti i limiti sull’esportazione di capitali dalla Cina”. Al Fatto, Almaviva ha confermato di essere stata contattata dall’azienda “in riferimento a un’ipotesi di operazione di equity o di debito e, come in altre occasioni, non abbiamo dato alcun seguito”.

“Con il Gruppo cinese si avviarono interlocuzioni per verificare se potessero esistere le condizioni per esportare tecnologie italiane in Cina – fa sapere Greenthesis –. Non furono trovate le condizioni di prospettiva industriale né di tipo economico societario per concretizzare forme di joint venture e il tutto non trovò seguito”.

Non si alzerà in volo il drone “spia” che misura la temperatura corporea dei romani in spiaggia in questi ultimi scampoli di estate. La “sperimentazione” è fallita sul nascere, fra le polemiche, e ora anche il Garante della Privacy vuole vederci chiaro. L’annuncio della Asl Roma 3, degno di un film di Andrew Niccol, era arrivato giovedì su Facebook: “4 e 5 settembre: controllo delle temperature sul litorale di Ostia” con la foto di un drone che “viaggerà a una distanza non inferiore a 30 metri dalle persone” e la misurazione “avverrà in modo automatico da parte del dispositivo”. Apriti cielo. Sui social scatta l’indignazione. C’è chi invoca il rispetto della privacy, mentre la notizia riempie le cronache romane. Così ieri mattina l’assessore regionale alla Sanità, Alessio D’Amato, è stato costretto a intervenire. Trasformando, però, la polemica in tempesta. “Su Ostia non ci sarà alcun volo di drone – dice – è un’iniziativa autonoma della Asl”. E ancora: “Zingaretti ha chiesto spiegazioni”. Raggiunto telefonicamente, D’Amato conferma: “Io non ne sapevo niente, ha fatto tutto la Asl, io non so nemmeno come funzionano questi droni”. Ma soprattutto, da quando in qua la sanità romana ha a disposizione un drone? “Ce lo ha prestato a titolo gratuito una società, di cui non possiamo fare il nome, segnalata da un nostro medico”, spiega Laura Frati Gucci, portavoce della Asl Roma 3. Il drone, aggiunge, “avrebbe monitorato il litorale per verificare eventuali situazioni di emergenza e monitorare anche gli asintomatici”. Come mai la Regione non è stata informata? “Facciamo decine di iniziative in autonomia, non facciamo report giornalieri all’assessore. Fatto sta che la “sperimentazione” di tre mesi sembra essere saltata. “Anche il prossimo weekend le previsioni non ci assistono, se ne parlerà l’anno prossimo”, chiosa la portavoce. Non è convinto Massimiliano Maselli, consigliere regionale di Fratelli d’Italia: “O l’assessore D’Amato non sapeva dell’iniziativa, ed è grave, o sapeva ma resosi conto dell’errore ha fatto marcia indietro”. Intanto l’ufficio del Garante della Privacy ha annunciato l’apertura di un’istruttoria. Entro una settimana l’Asl dovrà specificare chi sia il titolare del trattamento dei dati delle persone sottoposte alla rilevazione della temperatura corporea, i motivi della rilevazione, l’affidabilità degli strumenti utilizzati, le conseguenze previste per chi risultasse avere una temperatura superiore a quella fisiologica e quali informazioni saranno rese agli interessati e come verranno fornite. Domande cui non sarà facile rispondere.