È la settimana della Grande Paura, negli Stati Uniti: di qui al 20° anniversario degli attacchi dell’11 settembre 2001, c’è il timore che il ritiro dall’Afghanistan induca estremisti jihadisti a colpire interessi americani, nell’Unione e ovunque nel mondo. Fonti dell’intelligence citate dalla Cnn sono pure preoccupate dall’improbabile simbiosi tra suprematisti bianchi e talebani, in odio a Joe Biden. I racconti apocalittici che giornalisti e militari fanno degli ultimi giorni a Kabul alimentano le ansie dell’America, mentre lo scaricabarile tra militari e intelligence propone scenari da resa dei conti, con i generali che accusano gli 007 e viceversa e rischiano di trasformarsi in un caotico tutti contro tutti all’interno dell’amministrazione Biden. A meno di 72 ore dal definitivo ritiro da Kabul, gli 007 respingono le critiche al mittente e a loro volta accusano la Casa Bianca di cercare un capro espiatorio, qualcuno da mettere alla gogna per la disonorevole fine di una guerra durata vent’anni. Proprio la Casa Bianca avvierà il travagliato processo di “hotwash”: revisione a caldo e nei minimi dettagli di tutto ciò che è accaduto nel corso dell’intera vicenda. Un vero processo per individuare le responsabilità che hanno portato alla catastrofica fuga dall’Afghanistan, con una discussione anche pubblica che approderà nelle prossime settimane in Congresso con l’audizione dei protagonisti della vicenda. Nel mirino ci sono i nomi dei componenti del team per la sicurezza nazionale di Biden, a partire dal consigliere Jack Sullivan, attorno al quale al momento gli uomini del presidente fanno quadrato, allontanando l’ipotesi di possibili clamorosi siluramenti: “Non siamo nella Casa Bianca di Donald Trump”, si commenta tra le mura dello Studio Ovale. Ma a doversi difendere ci sono anche il segretario alla Difesa Lloyd Austin e il capo di stato maggiore delle forze armate Mark Milley, che più di altri soffrono l’onta del ritiro da incubo delle truppe Usa da Kabul con i 13 marines morti. Accade lo stesso a Londra con Difesa e MI5 ai ferri corti.

Mentresi lavora per la riapertura dell’aeroporto, continuano gli scontri nel Panjshir. Protestano le donne a Herat, ma i talib pensano ai partner commerciali: Cina e Russia.

Tra due giorni riaprirà il luogo simbolo della fine del conflitto e dell’ultima strage islamista: grazie ai tecnici qatarioti e turchi già al lavoro da giorni, i voli di linea interni riprenderanno all’aeroporto. Oltre ad Ankara e Doha, anche Amsterdam si offre per contribuire alla riapertura delle piste, ha confermato la ministra degli Esteri olandese Sigrid Kaag.

Il fuoco non cessa però nel Paese. Si combatte nel Panshir contro i ribelli dell’Alleanza del Nord guidati da Ahmad Massoud. Hanno raggiunto i tagichi in armi ex membri dell’esercito afghano e uomini delle forze speciali. Gli islamisti hanno però ormai conquistato una decina di postazioni prima difese dalla resistenza, ha riferito il rappresentante talib Muhammad Jalal, che ha chiesto loro la resa su Twitter.

La Cina come principale partner commerciale lungo la via della Seta, la Russia come mediatrice internazionale dell’Emirato, ma i talebani si augurano buone relazioni anche con l’Italia, “un Paese essenziale” per il nuovo governo, ha detto ieri il loro portavoce Zabiullah Mujahid in un’intervista a Repubblica. Mentre i talebani confermano di nuovo che le donne potranno lavorare nei ministeri, senza occupare posti di potere, e negli ospedali, ma solo da infermiere, secondo le regole della Sharia, le donne afghane scendono in piazza a Herat per il “diritto all’istruzione, lavoro, sicurezza e partecipare al nuovo governo del Paese”. Che il futuro esecutivo di Kabul debba essere più inclusivo ed aprire le sue maglie per le varie etnie nazionali e anime politiche presenti nel precedente governo afghano, lo ha detto perfino Sayed Muhammad Tayyab Agha, ex capo degli “studenti di religione” ed ex commissario politico del mullah Omar. Agha ha fatto appello, come gli altri leader talib in queste ore, affinché la comunità internazionale riconosca ed investa nel progetto politico degli uomini in tunica e kalashnikov.

Che la catastrofe umanitaria sia imminente nel Paese lo ha ricordato Antonio Guterres, Segretario generale delle Nazioni Unite. La vera sfida delle nuove autorità sarà evitare la morte per fame ad almeno un terzo del Paese di 38 milioni di abitanti che non ha accesso ad alcuna forma di cibo. Secondo le ultime stime delle Commissioni del Parlamento europeo, tra due settimane, se le operazioni rimarranno bloccate, si esauriranno del tutto le scorte mediche a Kabul e questo potrebbe costare la vita a circa 120 bambini al giorno, confermano i dati dell’ultimo studio dell’Oms.

L’Unione europea ha capito che senza gli Usa in Afghanistan non ci sarà più l’agibilità di prima e inizia a sbracciarsi in modo disordinato. Anche perché, con il capo di Stato maggiore Usa che ipotizza un asse con i talebani per fronteggiare l’Isis, Washington dimostra di non essere andata via del tutto. Il confronto tra i vari blocchi mondiali è così aperto e in divenire e potrebbe delineare nuovi equilibri internazionali.

Chi ha le idee chiare è Josep Borrell che guida la politica estera della Commissione e che continua a insistere sulla necessità di dotare l’Unione di una forza di intervento rapido stimata intorno ai 5 mila uomini. “Spero che saremo in grado di prendere una decisione entro il 16 novembre”, ha detto ieri al vertice dei ministri degli Esteri della Ue che si tiene in Slovenia.

Ma anche se Borrell spiega come Joe Biden sia stato il terzo presidente ad avvertire che gli Stati Uniti sarebbero stati meno presenti nei teatri di guerra, di forza comune europea al momento non se ne parla. Non c’è unanimità. Gli Stati dell’est e del Baltico non sono d’accordo e allora la Germania spinge per costruire alleanze tra chi ci sta. Ma non sarà un processo semplice e al momento le uniche linee comuni sembrano riguardare gli interventi umanitari (l’Italia ha stanziato ieri altri 120 milioni di euro).

La questione sostanziale sul tavolo della diplomazia internazionale è se occorra o meno trattare con i talebani. Ieri, nella doppia intervista concessa a Repubblica e La Stampa, il portavoce dei mullah, Zabihullah Mujahid, ha lanciato ulteriori messaggi di distensione (se la parola già utilizzata da Giuseppe Conte si può impiegare ancora) e dal Vecchio continente si sono sentite dichiarazioni di possibile dialogo dal premier olandese Mark Rutte, ma anche dal dem Piero Fassino, filo-atlantico tutto d’un pezzo. Ma la madre delle trattative è quella ipotizzata dal capo di Stato maggiore dell’esercito Usa, generale Mark Milley, secondo cui “è possibile” che gli Stati Uniti cerchino di coordinarsi con i Talebani in Afghanistan per condurre operazioni antiterrorismo contro l’Isis-K. Un segnale che se fosse confermato dimostrerebbe che gli Usa non se ne sono andati del tutto.

Di fronte a questo quadro si capisce perché in Europa si continua a discutere della comune presenza in un’ambasciata a Kabul, utile certamente ai piani umanitari, ma necessaria a non rimaner tagliata fuori.

Ma di un’Europa ripiegata su se stessa parla Mario Draghi quando nella conferenza stampa tenuta a Roma fa riferimento a una “inconcludenza” europea, manifesta nel caso afghano. Draghi, ovviamente, infonde ottimismo per il futuro, dicendosi convinto che sul piano umanitario la Ue saprà rispondere e che le riuscirà di organizzare il G20 straordinario.

Al momento, però, i vari Paesi si stanno muovendo ognuno per conto suo come conferma la decisione russa di promuovere una conferenza con Cina, Usa e Pakistan.

Un assist a Draghi potrebbe giungere da Emmanuel Macron incontrato ieri sera a Marsiglia. Un vertice che però non si è occupato solo di Afghanistan, ma anche di Ue, Libia e affari commerciali.

Intanto il ministro degli Esteri Luigi Di Maio ha reso noto l’imminente viaggio in Pakistan, Uzbekistan, Tagikistan e Qatar. Tre Paesi limitrofi all’Afghanistan, e quindi essenziali per progettare interventi umanitari a sostegno dei profughi, o di possibili operazioni di rimpatrio e uno, la piccola penisola araba, che ha una relazione privilegiata con i talebani e quindi rappresenta un canale utile a discutere indirettamente con loro. Lì si torna.

È stata subito soprannominata la Stasi dei Verdi. In Baden-Wuerttemberg il governo del Land ha istituito un portale per denunciare in forma anonima i sospetti di reati fiscali. A presentare il sito è stato il verde Danyal Bayaz, ministro delle Finanze del Land. La replica è arrivata da Berlino. Unione, Afd e Fdp hanno etichettato l’iniziativa come “gogna fiscale”. Bayaz ha spiegato che non si chiede di denunciare il proprio vicino di casa, ma aziende, banche e agenzie di consulenza finanziaria. L’evasione fiscale in Germania è calcolata attorno ai 50 miliardi di euro annui. Ribadendo questo dato la candidata cancelliera dei Verdi, Annalena Baerbock, ha evocato un portale anonimo a livello federale per le denunce.

Ma anche i parlamentari socialdemocratici, alleati naturali dei Verdi, hanno risposto freddamente al sito per le denunce anonime “promuove la cultura di sfiducia, risentimento, subordinazione. Valori che non si devono infiltrare nella nostra società” ha detto un portavoce del gruppo al Bundestag. Più cauto, come sempre, Olaf Scholtz, ministro delle Finanze e candidato Spd alla cancelleria: “Penso che tutti debbano pagare delle tasse giuste, ma sono gli ufficiali dell’agenzia delle entrate che devono fare il loro lavoro”.

Dopo 16 anni sotto la guida di Angela Merkel, il Paese è si trova senza un leader. Sono le elezioni più aperte dalla caduta del Muro di Berlino, ma temi e candidati non scaldano l’opinione pubblica. Nel settembre 2017 la cancelliera venne confermata per la quarta volta con il 33% dei voti. Lei la considerò una mezza sconfitta. Fu costretta una nuova coalizione con i socialdemocratici e a lunghe trattative per il programma di governo. Oggi i tre partiti principali, secondo i sondaggi, si trovano attorno al 20%. Il delfino di Merkel è Armin Laschet, governatore della Nord Reno-Westfallia, che per il quotidiano Bild è “vuoto di carisma”. A fine inverno l’Unione raccoglieva il 36% delle intenzioni di voto. In questi mesi Laschet ha ottenuto la presidenza del partito, ma ha perso più di un terzo dei suoi elettori. Angela Merkel non voleva essere coinvolta in prima persona nella campagna elettorale, eppure è stata costretta più volte ad andare in soccorso di Laschet. A inizio agosto il presidente della Csu, Markus Söder per primo ha posto il problema: “L’Unione rischia di non deve scegliere un alleato con cui governare, si deve invece preoccupare di finire all’opposizione”.

A inizio campagna i Verdi apparivano come il nemico da battere. Il partito è fondato su quello che, a detta della stessa Merkel, dovrebbe essere il tema principale del prossimo cancellierato: il cambiamento climatico. La novità Baerbock, vent’anni più giovane di Laschet e Scholz, aveva portato il suo partito oltre il 30%. Poco dopo venne a galla che il suo curriculum era stato ritoccato e che parte della sua tesi di dottorato era copiata. Due piccoli scandali, ma sufficienti a sgonfiare i sondaggi. Oggi i Verdi sono il terzo partito al 19%. Ma Laschet non riesce a piacere ai tedeschi. Si presenta come un conservatore, moderato, credente, un uomo di partito. Complici le sue continue gaffe l’Unione continua a perdere voti, 21%. Cresce invece la popolarità di Olaf Scholz che porta l’Spd a essere la prima forza politica, 25%, non succedeva da oltre vent’anni. In una recente intervista al New York Times l’ex ambasciatore Usa in Germania, John Kornblum, lo ha descritto così: “Il candidato più apprezzato è l’uomo più noioso di queste elezioni, forse il più noioso del paese. A confronto pure l’acqua che bolle sembra eccitante”. Scholz si propone ai tedeschi come il volto familiare, il candidato della continuità con l’attuale governo. La sua campagna elettorale si può riassumere con un cartellone: lui in primo piano e sotto la scritta “anche un uomo può essere cancelliera”. Questo continuo accostamento alla figura di Merkel ha indispettito la diretta interessata: “Fra lui e me la differenza per il futuro del paese è nettissima. Con me cancelliera non potrebbe mai esserci un governo con Die Linke, con Scholz la questione resta invece aperta”. C’è infatti la possibilità, neanche troppo remota, di una coalizione tutta a sinistra: Spd, Verdi, Linke (8%): il governo più rosso della Germania Federale.

Ci sono poi altri due partiti che entreranno al Bundestag. Fdp e Afd per i sondaggi sono entrambi al 11%. L’estrema destra non ha alcuna speranza di formare una coalizione di governo. Mentre i liberali del Fdp potrebbero essere la terza gamba sia nella coalizione Kenya con Spd e conservatori dell’Unione, sia nella coalizione semaforo con i socialdemocratici e Verdi. Un cancellierato sostenuto da tutti e tre i principali partiti (Spd, Unione, Verdi) è anche possibile, alla guida ci sarebbe il leader della formazione più votata. Le negoziazioni dopo il voto saranno lunghe, potrebbero durare settimane o mesi. “Per Natale, Merkel sarà ancora cancelliera”, ha detto ieri Dietmar Bartsh, capogruppo Linke al Parlamento tedesco.