Che spettacolo, siamo a 34! Di queste medaglie ben 23 arrivano dal nuoto… Le gioie in patria giungono da parecchi sport: atletica, equitazione, judo, scherma, tiro a segno, tiro con l’arco, triathlon ai quali speriamo presto di aggiungerne altri ma è evidente che l’Italia impegnata all’acquatic center si conferma tra le migliori realtà al mondo.

Non si tratta dell’acuto del singolo atleta, qui le medaglie arrivano da ogni categoria, in ogni specialità e con un continuo ricambio generazionale. Dimostra che siamo di fronte a una programmazione seria a livello federale, dirigenti sportivi e tecnici capaci di generare un movimento solido e prolifico.

Riccardo Vernole, commissario tecnico di grande esperienza, ha saputo costruirsi un ottimo staff. Allenatori preparati e bravi a programmare, a quel punto gli atleti arrivano crescono e vincono, gratificando il grande impegno promozionale delle società distribuite sull’intero territorio nazionale.

Oltre agli aspetti squisitamente tecnici, la sensazione è di essere di fronte a un gruppo davvero stupendo: pure essendo il nuoto uno sport quasi del tutto individuale, viene fuori una squadra unita e ricca di forti legami al proprio interno. Un altro punto di forza è che gli eventi di nuoto paralimpico sono ben documentati, comunicati e diffusi, uno tra i primi sintomi che la Finp non lascia nulla al caso. A volte si rischia di concentrare gli sforzi quasi esclusivamente sulle paralimpiadi, qui invece l’impegno è costante, sistematico anche in eventi secondari sotto il profilo agonistico, utilissimi però per costruire una narrazione continua e permettere al movimento di ritagliarsi l’attenzione che merita. È quindi un ottimo momento per fare tanti complimenti al presidente Valori e al Ct Vernole per la scelta dello staff e la gestione degli atleti.

È auspicabile che quanto fatto dalla Finp sia sempre più stimolante per tante federazioni che desiderano crescere nel tempo.

 

L’usanza di segnalare sugli annunci funebri, oltre a nome e cognome del defunto/a, anche il soprannome si va perdendo. Segno dei tempi moderni. E memoria di quelli andati quando tali nomignoli erano in auge e bollavano per generazioni i discendenti di questa o quella famiglia, generati spesso dal lavoro praticato dall’avo o dalla località di nascita. Ma anche un difetto fisico assurgeva a tale funzione.

E i figli dei figli dei figli se lo portavano sul groppone. Utile però quando chiariva chi se n’era andato laddove nome e cognome risultavano misteriosi. Così era perlomeno nei paesi. Su quanto accadeva e accade in città non ho competenze. La premessa è necessaria per narrare come, verso le metà degli anni Cinquanta, buona parte dei miei concittadini riuscì a capire che ad aver spiccato il volo verso l’altro mondo era stato certo Perdibava Oreste, da qualche anno ospite presso la locale casa di riposo. Uomo posato, compito, silenzioso, il Perdibava non usciva dall’ospizio che in occasione di funerali cui partecipava come se l’estinto gli fosse stretto parente o amico. Alla domanda della madre superiora che a un certo punto gli chiese ragione di quella stranezza, l’uomo rispose che finché poteva partecipare voleva dire che il morto non era lui: spiegazione eccentrica, ma non priva di una sua logica che la suora accolse senza ribattere prendendo l’abitudine di avvisarlo quando in paese se ne celebrava uno. Bussando alla porta della sua cameruccia, lo avvisava, funerale! E il Perdibava si vestiva con decenza e partiva. Di funerale in funerale, il nomignolo gli si appiccicò prendendo piede dapprima tra gli altri ospiti della casa. E lì sarebbe rimasto confinato se un bel giorno la perpetua Scudiscia, curiosa di quello sconosciuto che non si perdeva un funerale che fosse uno, ne chiese conto alla superiora. Intende il funerale? indagò la suora che ormai aveva pure lei cominciato a chiamarlo così. Fu il momento in cui il nomignolo guadagnò il diritto alla effe maiuscola e a una sorta di profano, tardivo battesimo grazie alla lingua della Scudiscia che, informando la sua corte, ne garantì la massima diffusione. Tant’è che quando il Perdibava rese l’anima a Dio e fu necessario compilare l’annuncio la stessa superiora si premurò di avvisare l’addetto alle pompe funebri di aggiungere “detto Funerale” al nome e cognome dell’estinto. Ben pochi infatti lo conoscevano come Perdibava Oreste, il rischio di un misero corteo sarebbe stato più che probabile se quel nomignolo non fosse comparso. Senza battere ciglio, il cassadamorto obbedì e così facendo garantì al Perdibava una più che onesta cerimonia funebre cui presero parte molti di coloro cui il Funerale s’era aggregato quand’era in vita, compreso nel triste momento, senza però sapere chi fosse il defunto o la defunta di turno.

 

L’ipocrisia del governo su Covid, Pass e Rdc

Draghi parlò di rischio calcolato, mettendo l’Italia in zona bianca. Poi ci ha accusato di essere sprovveduti e assassini, dopo aver autorizzato i festeggiamenti per gli Europei. Intanto la Cartabia piazzava una assurda riforma. Vogliono abolire l’unica cosa che dà dignità a un bel po’ di gente il Rdc: gran cosa con questa pandemia. Ma il massimo è il Green pass, capolavoro di ipocrisia politica, col quale si obbliga a non fare cose in nome di un vaccino non obbligatorio. Come a dire: puoi guidare senza patente, ma non puoi parcheggiare dalle 8 alle 20, non puoi andare oltre i 15 km e neanche andare in autostrada. Questo governo vuole ripristinare le caste credo, noi siamo servi della gleba e, se va bene, sudditi. Aridatece Giuseppi. Please. Basta, davvero BASTA.

Davide Morchio

 

Le destre schierate contro Montanari

L’attacco a Tomaso Montanari da parte delle destre non si giustifica in nessun modo. Denunciare il clima di revisionismo neofascista è un dovere, non una colpa. Reato è l’apologia del fascismo. Mettere sullo stesso piano il Giorno della Memoria con il Giorno del Ricordo significa strumentalizzare gli eventi della storia. a tragedia della Shoah non è la tragedia delle Foibe: si tratta di vicende assai dolorose ma diverse per contesti, quantità di vittime, livello di gravità e responsabilità. Le motivate critiche dello storico dell’arte all’uso politico delle foibe hanno portato le destre a chiederne addirittura le dimissioni. Utilizzare le foibe per svalutare l’antifascismo e la resistenza, a fondamento della Costituzione, è inquietante. Contrastarlo spetta alle istituzioni e a quanti hanno a cuore i valori fondativi della nostra Repubblica.

Domenico Mattia Testa

 

5 Stelle, l’unica chance di Conte è l’opposizione

Spero che dopo l’elezione del capo dello Stato, Conte faccia uscire il M5S dal governo: non possono stare in quella accozzaglia poco seria. A partire da Franceschini che nomina un ammiratore del fascio, Brunetta che nomina un esperto in spionaggio, Durigon che se gli toglieranno le deleghe, Salvini avrà già piazzato le sue richieste in cambio, la scuola in alto mare a 10 giorni dall’inizio e i fondi innovazione ai soliti furbi.

Claudio Paviani

 

Afghanistan: neanche l’ombra di un mea culpa

In Germania la Merkel in merito alla catastrofe dell’Afghanistan afferma: “Abbiamo sbagliato tutto”. In Italia Berlusconi dice che il ritiro è “un grave errore”. Nessuno di quelli che inneggiavano a favore della “crociata” in Afghanistan è adesso capace di balbettare un mea culpa. Draghi esalta i caduti italiani di questi anni come eroi, ma si è “dimenticato” di proferire una sola sillaba a difesa di altri due eroi caduti, Falcone e Borsellino, dei quali si è cercato di profanare la memoria cambiando il nome di una piazza a loro intitolata, con il nome di Mussolini. Dispiace dirlo, ma come scrive un emerito giornalista, sembra proprio vero che l’Italia sia la “culla del paraculismo”.

Adam Seli

 

DIRITTO DI REPLICA

Con riferimento all’articolo pubblicato sul Fatto Quotidiano il 29 agosto dal titolo “La Meg Ryan di B. tira la volata a Gualtieri”, mi preme innanzitutto ringraziare il suo Tommaso Rodano che mi paragona a Meg Ryan, cosa che certamente mi lusinga, essendo stata l’attrice votata come una delle 50 donne più belle del mondo dalla rivista People.

Quanto però ad alcune mie dichiarazioni riportate fuori contesto, devo far notare ai suoi lettori per correttezza d’informazione che le cronache, comprese quelle del suo quotidiano, riportarono all’epoca, come sia sempre stata contraria al sedicente metodo Stamina, al punto di essere stata oggetto di attenzioni non proprio lusinghiere, da parte dei seguaci di un metodo che per la giustizia italiana grazie all’inchiesta dell’ottimo magistrato Raffaele Guariniello si rivelò una truffa e il frutto di una associazione a delinquere. Il suo stesso quotidiano riportò il 3 ottobre 2014 la mia dichiarazione in cui cito ironicamente il metodo come equivalente alla cura dei maghi. Le ricordo che il comitato scientifico fu da me voluto e insediato allo scopo di verificare l’attendibilità del metodo Stamina di cui gran parte del Parlamento e opinione pubblica si erano convinti in buona fede della efficacia, senza alcuna evidenza scientifica. Quanto invece all’affermazione dell’articolista che mi definisce contraria a matrimoni omosessuali le ricordo che ho votato le unioni civili e la legge Zan ed è facile trovare le mie dichiarazioni di allora in cui mi sono sempre detta favorevole a regolare le unioni civili tra persone dello stesso sesso, così come ritengo una priorità battersi contro la cultura dell’odio.

Rivendico le mie convinzioni, le mie tante battaglie a favore delle donne, la difesa della legge sull’aborto, ma anche la mia contrarietà all’utero in affitto e alla liberalizzazione della droga. Idee non isolate nel Partito Democratico che è un partito di centrosinistra pluralista e riformista, caratteristiche e valori che mi hanno portata nel 2019 ad accettare la proposta di adesione dell’ex segretario Zingaretti.

Beatrice Lorenzin

 

Caro Fatto, sul web ho notato un scontro fra un’altra testata e Fabrizio Moro. Tutto nato dall’intervista da voi pubblicata, o sbaglio?

Ginevra Santini

 

Cara Ginevra, a volte rispettabili testate, nelle quali militano colleghi eccellenti, si dedicano al “traino” dell’operato altrui, forzando concetti e titolazioni per produrre il massimo della visibilità con il minimo sforzo. Il polverone è scaturito dall’intervista rilasciata al “Fatto” da Fabrizio Moro (che ha confermato la correttezza del nostro resoconto). Il nucleo delle sue dichiarazioni riguardava la mancanza di regole chiare per la musica dal vivo: in questo momento critico ogni artista potrebbe essere tentato di organizzarsi come meglio crede, con il rischio di assembramenti per concerti anche a sorpresa. La filiera – questo il suo pensiero – è stata messa a dura prova da due anni di restrizioni, mentre in altri casi, vedi gli stadi per il calcio, non sembra esservi altrettanto rigore istituzionale. Nel colloquio con il “Fatto”, Moro non ha citato alcun performer. Su “Leggo” hanno ripreso il nostro articolo titolando invece “Moro contro Salmo”. Da qui la decisa replica via social del cantautore, che ha riprodotto il post incriminato barrato da una croce, sottolineando la strumentalizzazione delle proprie parole. I vertici di “Leggo” hanno a sua volta replicato in maniera risentita al musicista, tirandone in ballo la vita e i presunti insuccessi. Fine del duello? Macché. Michele Anzaldi, segretario della Vigilanza Rai in quota Italia Viva ha invocato l’intervento dell’Ordine dei Giornalisti per tutelare “Leggo” dalla “tempesta di odio” innescata da Moro. Anzaldi ha pure azzardato una mirabile chiosa: “E il Movimento 5 Stelle, di cui Moro è stato pubblico sostenitore anche con una serata organizzata in campagna elettorale, non ha nulla da dire? Di Maio, Di Battista, Conte che pensano degli insulti al lavoro dei cronisti di ‘Leggo’?”. Ecco: visto che si tira in ballo l’Ordine, “il lavoro dei cronisti” dovrebbe consistere in questo: se vedo dichiarazioni interessanti pubblicate altrove chiamo il personaggio invitandolo ad approfondire. Altrimenti è come sedersi da imbucati a una tavola già imbandita e fare gozzoviglie, battendo le posate per farsi notare.

Stefano Mannucci

Carlo Calenda, l’uomo che sussurrava ai cigni e dava del tu alla coratella, non verrà alla festa del Fatto Quotidiano. Dopo aver garantito la sua presenza, ha fatto sapere (al Foglio: mica a noi) che non verrà perché non ci ritiene meritevoli. Secondo lui siamo “insinuatori, insultatori e sputacchiatori”. Me cojoni! La notizia ha gettato la redazione tutta nello sconforto. Padellaro ha cominciato a tifare Lazio, Lillo ha ammesso che il caso Consip se l’è inventato, Travaglio si è iscritto a Forza Italia e io adesso faccio il ghostwriter di Nobili. Siamo distrutti, perché avremmo dato tutto per avere ospite Calenda Carlo, il twittatore che si credeva Churchill e in realtà era stocazzo (con rispetto parlando). Già, ma chi è Calenda? Nato nel 1973, per darsi un tono ha sempre voluto dimostrare 80 anni. Riuscendoci. Figlio della regista Cristina e nipote del grande cineasta Luigi, ha recitato per il nonno nello sceneggiato Cuore. Interpretava lo scolaro protagonista, Enrico, ed era doppiato perché già allora parlava come Bombolo. Abbandonato il cinema per squisita mancanza di talento, vera cifra artistica di Calenda al punto da renderlo uno dei più grandi “diversamente vincenti” di sempre, Carletto Water(loo) si fa le ossa vendendo fondi di investimento e polizze porta a porta. Si laurea in Giurisprudenza e si mette a lavorare in società finanziarie. Approda in Ferrari e fa carriera, legando molto con Luca Cordero di Montezemolo, del tutto casualmente amico ed ex compagno di scuola del papà di Carletto Water(loo). Il rapporto con Montezemolo diviene anche politico, giacché il rutilante Calenda è tra i firmatari del manifesto politico di Italia Futura. La sua presenza garantisce l’immediata implosione del progetto, ribadendo il grande dono del Roosevelt dei Parioli: sabotarsi e autodistruggersi come nessuno. La sua spiccata propensione al disastro affascina per osmosi Renzi, che lo vuole ministro dello Sviluppo economico (lo era già con Letta) nel suo governo di post-paninari. Calenda fa di tutto per peggiorare ulteriormente un esecutivo di per sé imbarazzante, e ci riesce. Carletto Water(loo) è inarrestabile, e in un amen contribuisce a sfasciare pure Lista Civica. Ma non gli basta e decide di assurgere a macchietta televisiva. Dopo aver litigato con Renzi nella gara a chi ce l’ha meno corto, si mette a fare lo Sgarbi tascabile. Il risultato è esilarante e gli garantisce ospitate a grappolo. Durante i Conte I e II, di colpo, pare trovare una sua ragion d’essere. Scrive libri (di successo!) ed è l’unico a saper fare opposizione costruttivamente. Certo, sui social resta il solito coattone mangia-cigni, ma nel biennio 2018/19 il mondo assiste sgomento al miglior Carletto Water(loo) di sempre. Ovviamente non può durare, perché (è una metafora) chi nasce facocero non muore mai libellula. Calenda Jekill si magna in un sol boccone mister Hyde e torna quello di prima. Però peggio, che sembrava impossibile. Desideroso di uccidere nella culla un altro infante politico, crea Azione, in via teorica partito e in via pratica condominio bonsai a due piani: al primo c’è lui e al secondo Richetti. Nel frattempo sfancula il Pd, che lo ha portato in carrozza nell’Europarlamento ma che – a suo dire – è reo di prendere decisioni senza obbedire a Giulio Cesare Calenda. Poi, nell’ennesima ricaduta masochistica, si candida a sindaco di Roma. I sondaggi paiono tristissimi, ma questo non intacca minimamente la prosopopea comica di Calenda, sempre lanciato a bomba contro se stesso. Peccato non sia con noi sabato: ci avrebbe fatto sognare. Daje Carle’!

C’era una volta la Lega Nord, quella del senatùr Umberto Bossi, che “ce l’aveva duro”. Ora c’è anche la Lega Sud del “capitano” Matteo Salvini che “ce l’ha Durigon”. Ma la verità è che di fatto sono agli antipodi: la Lega prima versione, territoriale e nordista, legata prevalentemente agli interessi padronali degli imprenditori lombardo-veneti, con Salvini che cantava in pubblico “senti che puzza/scappano anche i cani/sono arrivati anche i napoletani”; e la Lega seconda versione, populista e sudista, in cui lo stesso Salvini nomina suo vice per il Sud l’ex sottosegretario accusato di filo-fascismo per aver proposto di intitolare al fratello di Mussolini un parco di Latina già intestato ai magistrati Giovanni Falcone e Paolo Borsellino, uccisi dalla mafia. Una Lega double face, insomma, trasformista e opportunista, buona per tutti i gusti e per tutte le stagioni, anti-meridionale al Nord e filo-meridionale al Sud.

Con la nomina del suo proconsole per il Mezzogiorno, il capo della Lega-bis cerca evidentemente di raccattare un po’ di voti del malcontento nelle regioni meridionali, pescando magari nel vecchio serbatoio della destra nostalgica ed ex o post-fascista. E così tenta anche di frenare l’avanzata della sua alleata-avversaria Giorgia Meloni. Ma allo stesso tempo, oltre a rischiare un conflitto d’interessi con l’altra Lega, fa uno sgarbo al presidente del Consiglio, Mario Draghi, che ha costretto Claudio Durigon a dimettersi; offende lo schieramento dei meridionali democratici e progressisti; e infine, tradisce il fronte anti-mafia che difende la memoria di Falcone e Borsellino. “Rien ne va plus! En plein!”, come al casinò della politica italiana.

Non sappiamo se l’investitura di Durigon sia maturata in un consiglio federale o in una seduta, tra un mojito e l’altro, al Papeete Beach di Milano Marittima. Il cerchiobottismo di Salvini ultima maniera minaccia, però, di fare cadere il “capitano” fra due sedie. Bisogna ricorrere a un gommista per eseguire un intervento tecnico di convergenza: due ruote del Carroccio tendono ad andare da una parte e le altre due in direzione opposta. È una forma di strabismo elettorale che può portare a compiacere una parte e a indispettire l’altra ovvero a scontentare entrambe. Il buon Dio, come si sa, acceca chi vuol perdere.

Ma non è tanto il destino della Lega che qui importa. Piuttosto, interessa il futuro del Mezzogiorno, di quel Sud senza il quale non c’è il Nord: vale a dire non c’è riscatto meridionale e neppure ripresa nazionale. Sarà pur vero che al Sud è stato destinato circa il 40% dei fondi europei, ma è un fatto che – come questo giornale ha già scritto calcoli alla mano – mancano una settantina di miliardi ed è certo che i sindaci meridionali sono in rivolta. Che cosa ne pensa la Lega-bis? E come reagiranno gli elettori sudisti a questo tentativo di “scippo”?

Con la “doppia Lega”, insomma, si rischia di veder rientrare dalla finestra quella “autonomia differenziata” che era uscita dalla porta. Dissimulata magari sotto le insegne del federalismo. Sarebbe un doppio danno: per il Sud, innanzitutto; ma anche per il Nord che proprio dal rilancio del Mezzogiorno può trarre spinta e vigore, in nome dell’unità sancita dalla Costituzione.