Le critiche al Reddito di cittadinanza provengono per lo più da gente che non ha idea di come funzioni o cosa faccia. Tanto è vero che quelle sensate dal punto di vista dei dati le fanno solo gli esperti, non i politici. Breve guida.

“Il Reddito di cittadinanza disincentiva il lavoro”. Purtroppo manca un monitoraggio costante, ma i dati dicono altro. A ottobre 2020, nonostante la pandemia, oltre 350 mila percettori del Rdc avevano firmato almeno un contratto di lavoro, quasi sempre precario: si tratta di quasi il 32% degli 1,1 milioni tenuti al Patto per il lavoro. Gli altri, per vari motivi, non possono o sono in grado di lavorare.

“Preferiscono prendere 780 euro anziché accettare un contratto stagionale”. In realtà i famosi 780 euro al mese sono la cifra massima che può prendere un single, ma nella pratica la media è appena 548 euro al mese: si va dai 447 euro dei single ai 702 euro per le famiglie con quattro componenti. Cifre molto basse e del tutto incapaci di spingere i beneficiari a rifiutare offerte del lavoro, escluse le offerte indecenti, che però non mancano.

“I navigator sono stati un fallimento e stanno rubando lo stipendio”. Intanto i navigator, per volere delle Regioni, non hanno il compito di trovare lavoro ai beneficiari del Rdc, ma solo di prestare assistenza tecnica alle Regioni: un compito che svolgeranno – salvo proroghe – fino a dicembre. Sono le Regioni, tramite i propri Centri per l’impiego, ad avere in mano le politiche attive del lavoro e per questo hanno ottenuto due anni fa i fondi per assumere nei loro Centri ben 11.600 nuovi operatori: a oggi – con dati aggiornati a marzo 2021 – ne hanno assunti solo mille.

“Il Rdc aiuta evasori e mafiosi”. L’ultima rilevazione dice che i beneficiari del Reddito sono 3 milioni e 71 mila. Difficile pensare che siano tutti furbetti o mafiosi: questa convinzione (nonostante numeri esigui rispetto alla platea) deriva dal profluvio di notizie di cronaca sulle operazioni della Gdf che revoca il Rdc a gente che non ne ha diritto (ieri due) e che paiono in realtà dimostrare che i controlli funzionano.

“Nonostante il Reddito, la povertà aumenta”. La platea coperta dal Rdc è di poco superiore alla metà dei 5,6 milioni di poveri conteggiati nel 2020 dall’Istat (peraltro non è detto che le due platee siano sovrapponibili). Fino a marzo 2021 erano stati spesi quasi 13 miliardi di euro: nel primo anno di operatività, il 2019, il Reddito ha ottenuto un buon risultato: povertà diminuita del 9%, poveri assoluti passati da 5 milioni a 4,6 milioni. Poi c’è stato il Covid, che ne ha creati un altro milione, ma la stessa Istat ha segnalato che i numeri sarebbero stati assai peggiori senza i sussidi.

“Il Rei (reddito di inclusione) funzionava meglio”. Il Rei, introdotto dal governo Gentiloni, sotto alcuni aspetti era architettato meglio, perché privilegiava un percorso coi servizi sociali rispetto all’obbligo di ricerca lavorativa (ma c’era anche quello). Si trattava però di un sussidio che: disponeva di finanziamenti scarsi (meno di 4 miliardi in due anni, non tutti usati); garantiva cifre molto basse (massimo 540 euro al mese per le famiglie numerose; 308 euro l’assegno medio); fu un flop perché in un anno e mezzo raggiunse 1,4 milioni di persone su una platea potenziale di 2,5 milioni.

“Il Rdc penalizza il Nord e le famiglie numerose”. Queste due critiche sono basate su dati di fatto e infatti non vengono mai citate dai “negazionisti” del Rdc. Il Reddito, basandosi su parametri uguali in tutta Italia, penalizza infatti chi vive nelle zone più ricche e quindi ha un costo della vita più alto. E ancora: la cosiddetta “scala di equivalenza” (il meccanismo per cui il sussidio aumenta al crescere dei componenti del nucleo) è costruita in modo tale che le famiglie più numerose si ritrovano ad avere importi troppo bassi. Il contributo per l’affitto, poi, si ferma a 280 euro, pochi per chi vive nelle grandi città. Come se ne esce? Più fondi.

L’ estate sta finendo, come da citazione dei Righeira. Gli sgoccioli di agosto portano con sé un senso di struggente malinconia. Il crepuscolo è particolarmente intenso per una banda di amici che ha preso il nome di Italia Viva: estate dopo estate la durata della legislatura si accorcia, l’orizzonte politico si restringe, la prospettiva personale e collettiva si fa asfittica. Del doman non c’è davvero certezza, in questo caso. Ma come sempre, chi vuol esser lieto, sia: Italia Viva è più di un partito, è una confraternita. I suoi affiliati sono pochi ma hanno i pensieri lunghi e la mente fina.

Sono quelli che odiano il reddito di cittadinanza. Che lo ritengono una misura “diseducativa”, una distorsione delle savie dinamiche del mercato, un sussidio che impedisce agli imprenditori di trovare forza lavoro a condizioni cripto schiavistiche: i pelandroni, incredibile, preferiscono starsene a casa a farsi pagare dallo Stato. Il reddito è “una vita in vacanza”, per citare un’altra canzone cara alla compagnia. I giovani invece devono essere forgiati negli stenti, “devono imparare a soffrire”. Parola di Matteo Renzi.

In effetti loro – quelli di Italia Viva – soffrono. Soffrono tanto e in genere soffrono insieme. Come quella volta che si fecero un selfie di gruppo in vacanza su un motoscafo. Era la prima estate in pandemia.

Quest’agosto niente natanti, ma c’è un senso di rinascita, si torna a viaggiare all’estero. Si va a Formentera. Luciano Nobili, Francesco Bonifazi, Federico Lovadina (il pistoiese piazzato da Renzi alla presidenza di Sia, la società di Cassa depositi e prestiti) e il coordinatore romano Marco Cappa: tutti insieme per un grande viaggio spirituale.

Ci sarebbe piaciuto poter ignorare la circostanza, ma come si fa? Sarà pure bassa sociologia, antropologia d’accatto, ma è soprattutto una questione estetica. Il diario di viaggio è su Instagram e le foto sono di una bellezza sconcertante. A metà tra Muccino e Vanzina: un po’ tardo adolescenti romantici, un po’ vitelloni italiani alla conquista delle Baleari.

Come si può ignorare il selfie abbacinante di Lucianone Nobili dopo la passeggiata al faro? Occhiali da sole, sorriso sfrontato e maglietta “Politics is like sex”. Erotismo e potere, fascino e mistero. Una foto da ammirare a specchio con quella di un Bonifazi languido, in camicia di lino e lenti scure, sullo sfondo si intravedono morbide dune e il mare celeste.

In quei giorni c’era la crisi afghana, certo. C’era Renzi che simulava un ritorno lampo in Senato, per presidiare le istituzioni in una fase tanto delicata sul piano internazionale, d’accordo. Ma non rompeteci le scatole.

I renziani in vacanza sono una “Band of brothers” (hashtag #Summer2021), come scrive Nobili. Una didascalia piena d’amore sotto una grande foto di gruppo. Si respira fratellanza, malgrado il commento goliardico di Marco Agnoletti (ex portavoce di Renzi): “Il Lovadina sembra sotto l’effetto di droghe pesanti: ma forse è solo la vicinanza del Nobili a fare questo effetto”.

Si va a cena tutti insieme al ristorante “A mi manera” e si aggiunge anche Andrea Ruggieri di Forza Italia. Confessiamo una certa invidia – qui è quasi ora di cena – per le bistecche da 70 euro (ma solo per i palati esigenti che scelgono la carne di Wagyu, volendo c’è un più abbordabile menù fisso da 90 euro a persona, bevande escluse).

I nostri ci regalano selfie, abbracci, foto in spiaggia, momenti di relax casalingo mentre studiano le prossime scorribande, ma il momento catartico della vacanza è senza dubbio il video insieme all’attore spagnolo che interpreta “Arturito”, il personaggio un po’ infamello della Casa di carta. Arturito, apparentemente a poche bracciate dal collasso etilico, inizia a intonare “Bella Ciao”. “O partigianooo, portami viaaa”. Subito dietro di lui si fanno spazio nell’inquadratura due figure imponenti, sono Cappa e Nobili: “O bella ciao, bella ciao, bella ciao ciao ciaooo”. È una scena che si può descrivere in un solo modo: raggelante. Ma non preoccupatevi, non c’è niente di politico, è solo Netflix.

Sappiamo bene di essere dei moralisti: non c’è niente di male a divertirsi in vacanza. Però viene in mente una frase del socialdemocratico svedese Olof Palme (non a caso molto amata da Walter Veltroni): “Il nostro dovere è combattere la povertà, non la ricchezza”. Quelli di Formentera combattono i poveri e la ricchezza la esibiscono.

Nel corso dell’estate Maurizio Landini, segretario della Cgil, ha tenuto banco soprattutto per le polemiche sul Green pass. Dei temi generali del lavoro si è discusso poco e di questo ora il leader sindacale vorrebbe parlare.

Segretario Landini, qual è la posta in gioco di autunno?

Siamo a un passaggio fondamentale per produrre un cambiamento del modello sociale e di sviluppo. Al centro va posto il lavoro nella sua qualità e nel suo significato più profondo: cosa si produce, perché e con quale sostenibilità ambientale e sociale. Abbiamo l’occasione del Pnrr che esige la necessità di fare i conti con la transizione ambientale, digitale e generazionale. Noi rivendichiamo che il mondo del lavoro sia messo nella condizione di poter partecipare e decidere sulle scelte che verranno compiute. Per questo rivendichiamo che si definisca il protocollo nazionale con le parti sociali per la realizzazione del Pnrr.

Il segretario del Pd, Letta, ha proposto di rinverdire il modello Ciampi.

Rispetto al 1993 non abbiamo bisogno di moderazione salariale, anzi il contrario. Servono riforme precise, non è sufficiente un Patto generale di intenti. Siamo in un’altra fase storica e quel modello non rappresenta la complessità della situazione attuale.

Preferite quindi un confronto puntuale sui singoli punti?

Nel 1993 dovevamo entrare in Europa, oggi dobbiamo costruire una nuova Europa e c’è bisogno di fare riforme: fisco, pensioni, diritti dei lavoratori, una politica industriale che manca da venti anni. Serve un sistema partecipato per poter intervenire su diverse scelte.

Ma potete fidarvi di un governo come quello Draghi? Sui licenziamenti non è andata bene.

Siamo abituati a fare i conti con i governi che ci sono. I temi indicati sono tutti da affrontare a partire dalla prossima legge di Stabilità e noi chiediamo di avere lo spazio per discutere. Quanto ai licenziamenti, essere riusciti a strappare il ricorso alla Cig, anziché licenziare, può consentire ai lavoratori di essere tutelati e alle imprese di riorganizzarsi. E per i settori che hanno la scadenza al 31 ottobre, fino alla riforma degli ammortizzatori è necessario il prolungamento del blocco dei licenziamenti. La partita è aperta e se possiamo rivendicare un ruolo del governo e delle associazioni imprenditoriali contro il far west delle multinazionali è anche merito nostro.

Sulle delocalizzazioni il governo continua a prendere tempo e ad annacquare il provvedimento.

Non si tratta solo di definire delle regole, peraltro presenti in altri paesi europei, ma di politica industriale. Dietro casi come Gkn, Gianetti, Whirlpool in realtà c’è il tema del ruolo pubblico nell’economia. Le maggiori imprese italiane hanno una presenza pubblica e occorre recuperare una dimensione di questa natura senza la logica delle decontribuzioni o dei finanziamenti a pioggia, ma individuando filiere e settori strategici in cui collocare gli investimenti. Solo che, innanzitutto, vorremmo poter discutere mentre finora non c’è stato un confronto con il sindacato e registro un’assenza di dibattito nel paese.

Se mancano lavoratori in alcuni settori è colpa del Reddito di cittadinanza o di lavori pagati poco?

No. Il lavoro povero o il part time involontario coinvolge almeno 4-5 milioni di lavoratori poveri, soprattutto giovani e donne. Su questo servirebbe una legge sulla rappresentanza che riconoscesse i contratti nazionali firmati da sindacati davvero rappresentativi. Abbiamo bisogno di lavoro stabile e di eliminare la precarietà, ma c’è anche il problema della formazione continua. In tempi di transizione digitale ci sono lavori che spariscono, ma anche molte altre attività che diventeranno lavoro.

Anche la Cgil pensa che il Reddito di cittadinanza vada rivisto?

Sono contrario a chi pensa che occorra cancellare un istituto che combatte la povertà, ma serve migliorarlo dal punto di vista dell’accesso ai servizi: casa, scuola, etc. Va poi separato dalle politiche attive che invece significano investimenti e un sistema formativo permanente.

E sulle pensioni? Quota 100 scade il 31 dicembre, che si fa dopo?

Occorre una revisione di fondo della legge Fornero, non c’è solo “quota 100”. Chiediamo che con 41 anni di contributi si possa andare in pensione senza vincoli anagrafici e che a partire da 62 anni ci sia una flessibilità in uscita. Occorrono regole diverse a seconda della gravosità del lavoro e poi chiediamo una pensione di garanzia per le giovani generazioni così come occorre riconoscere la specificità del lavoro femminile.

Nel corso dell’estate ha tenuto banco la polemica sul Green Pass. Davvero non è stata una strizzata d’occhio ai lavoratori no-vax?

Per noi vaccinarsi è una responsabilità e un dovere sociale. Già il 6 aprile abbiamo fatto un accordo per la vaccinazione nelle aziende. È il momento che Parlamento e governo si prendano la loro responsabilità. Noi siamo d’accordo sull’obbligo vaccinale e non abbiamo, in principio, nulla in contrario al Green pass, ma non va usato per aggirare l’inadempienza del governo sulla legge. Il problema non riguarda solo i luoghi di lavoro, ma tutto il Paese.

Sergio Cofferati vi critica dicendo che mensa e ristoranti sono la stessa cosa.

La mensa non è un ristorante, ma è un servizio e un diritto di chi lavora, già messa in sicurezza con i protocolli. Si rendano gratuiti i tamponi, non si può pagare per lavorare o per mantenere un diritto conquistato.

Il Fatto ha avviato una petizione per le dimissioni da sottosegretario di Durigon. È d’accordo?

Siamo una Repubblica democratica e antifascista, il nostro Paese ha riconquistato la libertà e la democrazia perché ha sconfitto il fascismo. Chi la rappresenta ha giurato sulla Costituzione e deve rispettarla, non sostenere il suo contrario. È una responsabilità che il governo si deve assumere.