È tornato il Grande gioco. Dopo la riconquista talebana potenze occidentali e mediorientali studiano come ricollocarsi, tra timori per i flussi migratori e quelli di perdere posizioni acquisite nell’area.

Stati Uniti A parole non rinunciano a dettare condizioni, ponendo paletti al dialogo: la partenza di tutti i cittadini americani e stranieri che vogliano andarsene e degli afghani loro collaboratori; la formazione d’un governo “inclusivo”; la messa al bando dei gruppi terroristici; e il rispetto dei diritti fondamentali, specie delle donne. Intanto, stop a ogni forma di cooperazione e assistenza: una linea condivisa con la Nato ed espressa pure dall’Ue. Dopo, lasciare il gioco a russi e cinesi non è un’opzione. Washington non ha bisogno di aprire canali di dialogo coi talebani, perché già ne dispone: il 9 agosto, Biden spedì a Doha l’inviato speciale Zalmay Khalilzad, che negoziò l’intesa del 2020, per indurre i ribelli a cessare l’avanzata e venire a patti col governo; o, almeno, per ottenere garanzie per le ambasciate e l’evacuazione.

Gran Bretagna È pronta a fare “tutti gli sforzi politici e diplomatici”, anche “lavorare” con i talebani “se necessario”, per trovare una soluzione alla crisi: lo ha detto Boris Johnson al termine dell’ultima riunione, venerdì (la quarta in pochi giorni), del comitato di emergenza Cobra. Prima aveva sottolineato l’importanza di raggiungere una “posizione internazionale comune”: “Nessuno riconosca il governo talebano prematuramente o bilateralmente. Non vogliamo che il Paese diventi di nuovo terreno fertile per il terrorismo”. Londra, che ha già assicurato l’evacuazione di almeno 1.600 persone, ha annunciato un piano di “protezione umanitaria” per accogliere fino a 20 mila rifugiati, 5 mila già quest’anno. “Abbiamo un debito di gratitudine con chi ha lavorato con noi”, ha detto Johnson.

Francia Unità internazionale, lotta al terrorismo e piano europeo anti-immigrazione: queste le priorità di Parigi. Il 16 Macron ha lanciato un appello alla cooperazione tra Europa, Russia e Usa: una “risposta responsabile e unita”. “L’Afghanistan non può tornare a essere il santuario del terrorismo”. Parigi ha promesso protezione ai collaboratori afghani e ha già accolto diverse centinaia di persone, senza precisare un piano di assistenza più ampio. Da luglio sospese le espulsioni dei migranti afghani. Ma ha sollevato l’ira di gauche e Ong proponendo anche un’azione congiunta Ue per “proteggere dai flussi migratori irregolari”.

Germania “Non siamo riusciti a rendere l’Afghanistan un Paese più libero e aperto”: Angela Merkel ammette errori e “mancate previsioni” sul veloce arrivo al potere dei talebani. Ma del futuro nessun accenno. In visita a Mosca ha chiesto a Vladimir Putin, il nemico di cui si fida di più, di mediare con Kabul. Il suo delfino, Armin Laschet, è in caduta libera nei sondaggi a un mese dalle elezioni. La paura dei conservatori della Cdu, e non solo, è che la questione dei profughi in fuga dai talebani porti altri voti all’estrema destra di Afd, come accadde per i siriani nel 2015.

Italia Tra le nazioni che hanno dato di più in termini militari, l’Italia al momento si è concentrata sull’emergenza profughi. L’ambasciatore è rientrato e il console Claudi si sta occupando solo di questo. Luigi Di Maio ha fatto il giro di colloquio di prammatica, ma a ora non ha lanciato iniziative, e il premier si è mosso per gestire il vertice del G20 in chiave di soluzioni possibili per l’Afghanistan. Non si è vista però un’iniziativa autonoma, come se venti anni di presenza in Afghanistan non avessero alla fine lasciato alcun contatto spendibile.

Turchia Erdogan, che sta costruendo un muro con l’Iran per fermare i profughi, vede positivamente i messaggi distensivi dei talebani. Paese musulmano che dispone della seconda forza militare Nato, è pronto a fornire assistenza tecnica e di sicurezza, in cambio dell’assenso dei nuovi padroni alla prosecuzione della gestione dell’aeroporto di Kabul.

Pakistan La maggior parte dei talebani è pashtun, etnia presente anche in Pakistan, che insieme ad Arabia Saudita ed Emirati Arabi riconobbe il primo emirato talebano del 1996. Il premier Imran Khan ha affermato che “i talebani hanno spezzato le catene della schiavitù”. Il Pakistan è da sempre finanziatore degli “studenti del Corano”. L’India, nemica del Pakistan, è invece vicina all’Alleanza del Nord, resistenza anti-talib nata nel Panshir.

Iran L’obiettivo di Teheran è quello di arginare l’inondazione di profughi e dell’eroina dei campi di papaveri afghani. atteggiamento sempre ambiguo: all’indomani dell’11 settembre, la teocrazia sciita collaborò con gli Usa per cacciare i talebani. Venti anni dopo, gli ayatollah hanno celebrato il ritiro Usa perché preferiscono avere alleato il nuovo regime allo scopo di minare la presenza americana nell’area e scongiurare i tentativi di destabilizzazione statunitensi-israeliani.

Russia L’obiettivo di Mosca è evitare il diffondersi del jihadismo negli Stati confinanti del blocco ex sovietico, dove mantiene basi militari. I talebani sono stati accolti dal ministro degli Esteri russo Serghey Lavrov a maggio e a luglio per presentare i “piani di pace”. Il primo ambasciatore a esser accolto dopo la presa del Paese è stato Dmitry Zhirnov. Putin ha subito affermato che bisogna “discutere” con i talebani e, commentando la guerra Usa, ha ribadito che l’esito disastroso dimostra che l’Ovest non può imporre valori oltreconfine.

Monarchie Golfo Persico Dal 2012 i talebani hanno un ufficio di rappresentanza a Doha, in Qatar, che ha reso noto che “il mondo deve cooperare per il loro impegno al rispetto delle regole internazionali”. Molti paesi non han mai interrotto i legami dal 2001. Il governo di Riad interruppe i contatti quando il gruppo non consegnò il saudita Bin Laden. Oggi dovranno aprire canali di comunicazione. Approccio pragmatico seguirà anche Abu Dhabi.

Ai talebani “non c’era alternativa”. Sono “leader de facto e nessuno può rifiutarsi di riconoscere la realtà”. Adesso Kabul “è quasi del tutto tranquilla”. Dmitry Zhirnov, ambasciatore russo in Afghanistan, ha riassunto ieri la sua prospettiva all’agenzia Reuters. Nelle sue parole tutta la realpolitik adottata dal Cremlino verso i talebani, ormai riconosciuti da Mosca come referenti unici di un Paese dove l’Unione Sovietica ha combattuto, perdendo un’offensiva dopo l’altra, dal 1979 al 1989. Il primo diplomatico incontrato dai talib dopo la presa della capitale ha riferito che i cittadini afghani adesso nutrono “cauta speranza”: da quando gli studenti di religione hanno preso il controllo, la situazione è migliorata ed “è scomparso il cattivo regime” che c’era prima. Gli islamici devono dimostrarsi migliori dei predecessori: è la loro “nuova sfida da vincere. Dopo aver ripristinato l’ordine, devono cominciare a migliorare la situazione socio-economica”, ha detto il russo.

Ogni forma di resistenza ai talib sarà inutile ed è “condannata al fallimento”. Le parole di Zhirnov si riferiscono all’Alleanza del Nord. I ribelli Amrullah Saleh – il vicepresidente afghano “che ha violato la Costituzione”, secondo il diplomatico, quando si è dichiarato capo di Stato ad interim dopo la fuga di Ashraf Ghani –, e il figlio di Ahmad Shah Massoud, il “leone del Panjshir” che sconfisse e umiliò i sovietici, “non hanno alcuna prospettiva militare: possono contare solo su 7.000 combattenti, registrano problemi con scorte di cibo e benzina, non sono riusciti a far volare un elicottero”. Mentre le capitali europee evacuavano gli addetti dalle loro sedi diplomatiche sin dalle prime ore d’assedio, già il 17 agosto scorso, Zhirnov riferiva ai media, chiuso nella sua sede pattugliata dai talebani, che i miliziani avevano “ripristinato legge e ordine”. Ha detto ancora ieri che chi sta fuggendo in queste ore, lo fa non solo per l’arrivo degli estremisti, ma perché vede la possibilità di avere “un biglietto per una nuova vita all’Ovest”. L’apertura di Mosca verso i talebani non era più segreta da tempo: la delegazione talib è stata accolta dal ministro degli Esteri Serghey Lavrov, prima a maggio, poi a luglio scorso, tra lo stupore dei media della propaganda russa, costretti a ricordare in ogni articolo che gli islamisti rimanevano comunque ufficialmente iscritti nelle liste delle organizzazioni terroristiche. Zamir Kabulov, ex ambasciatore russo in Afghanistan e adesso inviato speciale nel Paese per il Cremlino, aveva specificato già mesi fa, ad alta voce, che era meglio dialogare con i mullah che “con il governo marionetta di Kabul sostenuto dagli Usa”.

Se la Federazione ha iniziato ad avere contatti e negoziati sempre più intensi con i talebani è per un obiettivo specifico: possono divenire i nuovi guardiani della turbolenta galassia islamica che si agita nel cortile di Mosca. Collaborando con loro, le forze di sicurezza slave vogliono controllare e perimetrare il dilagante jihadismo che serpeggia sia nelle Repubbliche dell’ex blocco est (dove la Russia mantiene le sue basi militari, sfera di influenza e alleanze commerciali), sia nella Federazione stessa, dove abitano oltre dieci milioni di musulmani. E poi il cambio di potere a Kabul, per Mosca, non è stata una tragedia afghana, ma innanzitutto una sconfitta americana. Anzi, come ha detto il senatore Aleksey Pushkov, è stata una saggia “vendetta della storia contro modernità e globalismo”.

Il fondatore di Al Qaeda, Osama bin Laden, diffidò i suoi dal mettere in atto un piano per assassinare Joe Biden, allora vice-presidente degli Stati Uniti, perché era sicuro che, se gli fosse mai capitato di divenire presidente, si sarebbe rivelato “non all’altezza” e avrebbe precipitato l’Unione in una crisi, a tutto vantaggio dei suoi nemici. Invece, lo sceicco saudita ispiratore degli attacchi terroristici contro l’America dell’11 Settembre 2001 avallava i progetti per assassinare il presidente Barack Obama e il generale David Petraeus, già comandante delle forze Usa in Iraq e quindi responsabile delle operazioni in Afghanistan (sarebbe poi divenuto direttore della Cia, prima di essere ‘bruciato’ da uno scandalo sessuale). Le direttive di Osama risalgono al 2010 e furono rinvenute fra i documenti recuperati dall’intelligence statunitense nel complesso di Abbottabbad, in Pakistan, dove il capo terrorista fu scovato e ucciso, il 2 maggio 2011, praticamente sotto gli occhi di Obama e di Biden, oltre che dell’allora segretario di Stato Hillary Clinton, che seguirono l’intera operazione dei Navy Seals dalla situation room della Casa Bianca.

L’esistenza del documento non è inedita, perché venne reso pubblico una prima volta nel 2012 dal Washington Post. Ma fonti dell’intelligence l’hanno ora ricordata al Daily Mail, dopo che l’Amministrazione Biden ha contestato ai suoi 007 rapporti non accurati su quanto poteva accadere in Afghanistan dopo il ritiro delle truppe Usa e alleate. Lo scaricabarile fra Casa Bianca e le agenzie di spionaggio Usa è un fattore di critiche e polemiche per la mancata messa in sicurezza dei cittadini stranieri e dei loro collaboratori afghani prima d’abbandonare le posizioni militari. Il Daily Mail integra l’articolo sul documento di Abbottabbad con considerazioni inquietanti sullo stato mentale dell’anziano presidente che avrà presto 79 anni.

I caotici avvenimenti di questi giorni, con i talebani di nuovo padroni dell’Afghanistan, sembrano dare ragione a Osama, anche se lui nel frattempo è stato eliminato e Al Qaeda è stata praticamente sostituita, nella gerarchia del terrorismo integralista, dallo Stato islamico (o da quel che ne resta). Le indicazioni dello ‘sceicco del terrore’ erano contenute in una lettera lunga 48 pagine, indirizzata a ‘Shaykh Mahmud’, alias Atiyah Abd al-Rahman, anch’egli ucciso poco dopo Osama, il 22 agosto 2011, in Pakistan: l’operazione fu della Cia, con un drone. Nella missiva si discute della necessità di concentrare gli attacchi terroristici contro gli Stati Uniti e di non disperdere energie e risorse con azioni in altri Paesi, specie islamici. A pagina 36, Bin Laden suggerisce di formare due squadre d’assalto – una in Pakistan e l’altra in Afghanistan – col compito di pianificare attacchi contro Obama e contro Petraeus, se mai visitassero uno dei due Paesi. Per gli analisti statunitensi, i piani contro il presidente e il generale non ebbero mai nessuna consistenza.

Osama spiegava: “Obama è il capo degli infedeli e ucciderlo farà assumere a Biden la presidenza… Biden è totalmente impreparato e porterà gli Usa in una crisi…”. Petraeus era invece visto come il generale che poteva fare vincere la guerra agli americani: eliminandolo, si sarebbe modificato il corso del conflitto.

I quotidiani iniziano a mollare la presa sull’Afghanistan. Ieri Avvenire, Messaggero, Libero e la Verità non hanno aperto sulla situazione a Kabul, ma non sono mancati i titoli-barzelletta come quello de Il Giornale: “I talebani ringraziano Cina e Cinque Stelle”. Come se si potessero ringraziare allo stesso modo il Sole e una lampadina tascabile. Ma da quando lo dirige Augusto Minzolini, il quotidiano milanese predilige il cabaret.

Più interessante il bollettino quotidiano da Emergency pubblicato su La Stampa, dove la descrizione, pure preoccupata, della situazione non avalla cronache convulse: “Le persone sono spaventate per quello che potrebbe succedere”, dice Alberto Zanin, coordinatore dei servizi medici, “ma che per ora non si sta verificando. Non ci sono abusi sulle donne o sui dissidenti, esecuzioni di massa. E diminuiscono gli scontri a fuoco”.

Un po’ dappertutto si trovano le gesta di Mario Draghi che, udite udite, si sente al telefono con Biden – su tutti eccelle Il Foglio – mentre al tema della “Jihad divisa” dedica un approfondimento la Repubblica in cui si ricorda che i miliziani dell’Isis considerano i talebani “agenti degli Usa”. Chicca infine del Corriere della Sera che ripubblica un brano di Giovanni Sartori dal titolo “La democrazia è esportabile (non sempre e dovunque)” che, magistralmente, si conclude così: “A conti fatti, a me pare che gli americani e con loro gli occidentali, abbiano sbagliato i conti”.

Il mullah Abdul Ghani Baradar, cofondatore e negoziatore in capo dei talebani, ha ieri avviato, insieme ad altri membri dell’ufficio politico del movimento, colloqui “con esponenti della Jihad e uomini politici”: obiettivo, la formazione di un nuovo governo “inclusivo”, come riferiscono fonti dei talebani, utilizzando una formula gradita alla diplomazia internazionale. Nella trattativa, sono coinvolti Abdullah Abdullah, eterno rivale del presidente fuggitivo Ashraf Ghani, e Hamid Karzai, il primo presidente dell’Afghanistan dopo l’intervento occidentale. In settimana, Baradar, compagno d’armi della prima ora del mullah Omar, era rientrato dal Qatar in Afghanistan, a Kandahar, roccaforte del movimento.

Leader talebani di diverse aree del Paese sono convenuti nella capitale per discutere la formazione del governo. Abdullah ha pubblicato una foto sui suoi profili social in cui lo si vede mentre saluta l’ex ambasciatore talebano in Arabia Saudita Shahabuddin Delawar, l’ex ministro degli interni talebano Mullah Khairullah Khairkhwa, Abdul Salam Hanafi e altri. Altre immagini mostrano gli stessi esponenti dei talebani che parlano con Hamid Karzai, presidente dell’Afghanistan dal 2001 al 2014 e rimasto a Kabul quando gli “studenti” presero il potere. Il post afferma che durante l’incontro tra i leader citati sono stati discussi “l’attuale situazione nel Paese, la sicurezza delle persone, il processo politico inclusivo, il rispetto dei valori nazionali, inclusa la bandiera”. Tema non casuale perché proprio la sostituzione della bandiera bianca talebana a quella nazionale ha provocato proteste nei giorni scorsi.

La formazione di un governo è molto attesa dalla popolazione e lo si percepisce a Kabul: ieri, primo giorno di una nuova settimana lavorativa, molti funzionari pubblici non sono potuti rientrare in ufficio, perché le porte sono rimaste sprangate e i talebani l’hanno loro impedito. Anche le banche e i bancomat sono rimasti chiusi per il settimo giorno consecutivo, alimentando i timori della popolazione sulla carenza di denaro contante nel nuovo Emirato islamico. Da quando gli “studenti” hanno ripreso il potere, il 15 agosto, solo poche società di telecom private hanno continuato a operare.

Caos e tensione continuano a regnare, invece, all’aeroporto, dove migliaia di persone s’addensano sperando di lasciare il Paese. L’esercito Usa ha utilizzato tre elicotteri per evacuare 169 americani che, per la folla, non riuscivano a raggiungere a piedi lo scalo: i tre mezzi Chinook hanno raggiunto un vicino hotel, il Baron, e li hanno prelevati.

È stata la prima sortita di militari statunitensi dallo scalo. Ve ne saranno altre, perché l’ambasciata ora invita gli americani a non recarsi all’aeroporto per conto loro. I talebani negano responsabilità per quanto accade intorno e all’aeroporto – in settimana, almeno 12 persone vi sono state uccise – e smentiscono il sequestro di stranieri: “Controlliamo i documenti, non ne blocchiamo nessuno”. Almeno 13.000 fra stranieri e afghani che lavorano per ambasciate e organizzazioni internazionali sono stati finora evacuati. Fra chi è giunto in salvo, c’è Clarissa Ward, l’inviata della Cnn in Afghanistan che per giorni, anche dopo l’arrivo dei talebani, ha continuato a coprire gli eventi afghani. Atterrata a Doha, con la sua squadra e quasi 300 evacuati afghani, la giornalista ha postato una foto dell’aereo affollatissimo e il suo grazie alla US Air Force e al Qatar: “Noi siamo quelli fortunati”. Il presidente Usa Joe Biden continua a vivere momenti difficili: s’è di nuovo impegnato a riportare a casa tutti gli americani, ma ammette di non sapere quanti essi siano e avverte che l’operazione “presenta rischi” e che “potrebbero esserci perdite”: 14 Paesi offrono transito agli afghani in fuga. Ma c’è chi leva muri al confine, come la Turchia e la Grecia.