Virginia Raggi e Roberto Gualtieri sono testa a testa nella corsa al secondo posto, dietro Enrico Michetti (nella foto), per il ballottaggio alle prossime elezioni comunali. Così come M5S e Fratelli d’Italia si giocano sui decimi di punto percentuale il titolo di primo partito. Sono questi i due elementi che emergono dal sondaggio sulle amministrative di Roma commissionato da Sinistra Civica Ecologista. Al momento, il M5S guida con il 22,1%, davanti a Pd al 20,9% e Fd’I al 18,7%, ma quello del partito di destra è “un dato che non tiene conto di un +3% derivante da una candidatura di Giorgia Meloni come capolista”, spiegano fonti dei committenti. Nel novero non c’è nemmeno la lista civica Raggi, che potrebbe “rubare” agli avversari un altro 6-7%. Il totale del centrodestra, secondo le stime dei sondaggisti, fa 30,8%, il totale del centrosinistra per Gualtieri fa 29,3%, mentre la coalizione Raggi, considerando anche la Civica, si attesterebbe intorno al 28-29%.

Allo stato attuale dei fatti, al di là di questi primi dati che arrivano da Israele, non c’è uno straccio di prova che lo stesso vaccino o un altro possa esser utile in soggetti fragili a cui non hanno funzionato le due dosi precedenti. Potrebbe essere forse utile per l’anziano – immunosenescenza – che ha una immunità meno valida di altri, ma chi ce lo dice se non facciamo altre sperimentazioni? Non mi piace sentir ipotesi di rivaccinare tutti a prescindere e poi casomai si capisce dopo se funziona la terza dose o meno.

Un’altra questione che mi disturba parecchio è quella relativa alla persistenza o meno degli anticorpi. Se Ambrogio, piuttosto che Filippo, ha una risposta diversa perché va trattato nello stesso modo di Franco? E, che piaccia o meno, un marcatore di risposta sono gli anticorpi. Sento molti spaventati dall’eventualità della verifica degli anticorpi perché capisco che preoccupi dal punto di vista organizzativo, ma io di mestiere faccio il medico e non l’agente di sanità pubblica. Bisogna considerare che il livello di anticorpi al SarsCov2 non rappresenterà magari una risposta esaustiva ma è la più semplice da trovare.

Poi voglio capire un’altra cosa: perché Angela Merkel e Mario Draghi, cancelliera tedesca e premier italiano, si sono sottoposti al test degli anticorpi e il signor Rossi non ne avrebbe diritto?

Io posso dire che mi controllo abbastanza spesso, anche per motivi di studi che stiamo svolgendo, e gli anticorpi li ho eccome. Bene, a brevissimo, tra settembre e ottobre il mio green pass, insieme a quelli di tutti i sanitari in Italia, scadrà. Sento parlare di proroga da nove a 12 mesi, ma poi il problema si ripone. Perché dovrei farmi somministrare una terza dose di vaccino se dopo tre mesi ho gli stessi anticorpi di prima? Capisco solo che Albert Bourla, ceo di Pfizer, tiri acqua al suo mulino parlando di terze dosi.

Parlare di terza dose forse potrebbe essere ancora prematuro, ma penso si possa già vedere una utilità per chi ha avuto una bassa reattività con le due dosi. Mi riferisco ad alcune categorie di immunodepressi, come chi ha avuto un trapianto d’organi, pazienti con terapie immunosoppressive. Credo che i dati che arriveranno nelle prossime settimane da Israele, dove hanno già cominciato a somministrare le terze dosi, inizieranno a essere più solidi in questo senso, perché loro sono davvero all’avanguardia.

Pensare invece a una nuova somministrazione di massa, cioè una terza dose per tutti, mi pare sinceramente poco serio. Intanto non credo sarebbe facile trovare altri milioni di dosi e poi non conosciamo ancora quanto durerà per davvero l’efficacia della doppia dose precedente. E allo stato anche con le varianti non mi pare di esser di fronte a numeri tali da far pensare alla necessità di una terza dose per tutti. È molto difficile anche pensare di essere in grado di prevedere adesso se il vaccino anti-Covid andrà somministrato ogni anno come l’anti-influenzale. Ripeto: non sappiamo quanto dura l’effetto.

Piuttosto il vero problema è che c’è una larga parte del mondo con la campagna di vaccinazione arrivata appena all’uno per cento: il rischio è che nuove varianti facciano ricominciare tutto da zero se l’Occidente non si sbriga ad aiutare i Paesi più poveri.

Inoltre, come sistema-Italia soffriamo di una grande debolezza per poter davvero pensare alle terze dosi, continuo a ripeterlo da mesi ma non vedo molte iniziative concrete in questo senso: il vaccino dobbiamo essere in grado di produrlo da soli senza dover aspettare le concessioni dall’estero e la mediazione dell’Unione europea.

Èferma al picco la curva dell’epidemia di Covid-19 in Italia, e non accenna affatto a scendere. Si è venuta a creare una situazione di stallo nella quale a portare su il numero dei nuovi casi, che ieri hanno sfiorato i 7.000, sono secondo gli esperti comportamenti poco rispettosi delle regole basilari di sicurezza, vale a dire evitare gli assembramenti e indossare la mascherina.

Intanto la Francia, dove le cose non vanno troppo meglio, vara una serie di misure per arginare una crisi che, ha detto il presidente Emmanuel Macron, “non è alle spalle e durerà ancora diversi mesi”: da metà settembre via alla terza dose che per il momento sarà destinata agli ultraottantenni e ai fragili. Ma non solo. Scatterà anche una stretta sugli ingressi: il 100% dei viaggiatori provenienti da Paesi a rischio verrà controllato con test antigenico.

Tornando in Italia il generale Figliuolo ha annunciato che da lunedì i 12-18enni potranno vaccinarsi senza prenotazione e la Società italiana di pediatria chiede a gran voce un vaccino per i più piccoli: “Abbiamo bisogno di un vaccino sicuro, efficace. Abbiamo bisogno di uno scudo con cui difendere anche i nostri bambini da questo terribile virus. Nel nostro Paese, il 5,5% dei casi (240.105) con 14 decessi riguarda la fascia di età 0-9 anni, mentre il 10,0% (436.938) con 16 decessi riguarda la fascia di età 10-19 anni”. Contrario, però, Francesco Vaia, direttore dello Spallanzani di Roma: “Assolutamente contrario: nei bambini è statisticamente irrilevante non solo il contagio ma anche la malattia al di sotto dei 12 anni. In questo caso quindi la bilancia rischio-beneficio penderebbe tutta sulla parte del rischio”.

Sul green pass è invece in atto uno scontro tra governo e sindacati, contrari all’obbligo e alle sanzioni per i lavoratori, a cominciare dalle sigle sindacali della scuola: “Basta diktat, la scuola non si riapre per decreto”.

E, nel Torinese, la Fim-Cisl ha proclamato per oggi due ore di sciopero, per i 650 dipendenti della Hanon Systems di Campiglione Fenile, azienda specializzata in componenti elettronici, contro l’obbligo di green pass per l’accesso alla mensa: “Si discriminano i lavoratori e si viola la loro privacy mettendoli alla gogna davanti ai colleghi senza considerare i motivi per cui qualcuno non ha ancora fatto il vaccino, l’azienda dovrebbe aspettare chiarimenti dal governo prima di procedere”.

Intanto il Viminale ha allertato agenti delle forze dell’ordine pronti agli accertamenti in ristoranti, bar o locali nelle zone della movida e nelle città delle vacanze soprattutto in vista del weekend di Ferragosto. I Comuni stanno organizzando il piano dei controlli annunciando i vari Comitati provinciali per la sicurezza, mentre continuano in queste ore gli stop alle discoteche abusive, dalla Riviera romagnola a Porto Cervo.

Altro giro, altro bonus. Ad allungare la già copiosa lista di incentivi previsti negli ultimi anni è la misura dedicata all’acquisto dei servizi termali presso gli stabilimenti accreditati. Il “bonus terme” fino a 200 euro può essere richiesto da tutti senza limiti di Isee (per farla facile è l’indicatore del patrimonio immobiliare e mobiliare di tutta la famiglia).

La misura, introdotta lo scorso anno all’epoca del governo Conte-2, è diventata operativa solo in questi giorni dopo il decreto attuativo firmato dal ministro dello Sviluppo economico Giancarlo Giorgetti. Lo scopo è teoricamente nobile: sostenere un settore particolarmente colpito dall’emergenza Covid che nell’ultimo anno ha perso il 75% dei ricavi e almeno 2 milioni di turisti. Certo che, se paragonato ai fondi stanziati per gli altri bonus previsti fin qui, il plafond erogato per le terme è poca cosa: appena 53 milioni di euro contro i 215 milioni previsti per le bici, i 225 milioni per le tv o la cifra monstre di 2,4 miliardi per il conclamato flop del bonus vacanze. Eppure, come per le altre misure, i limiti sono gli stessi: la mancanza di un tetto Isee rende qualsiasi bonus “regressivo”. Tradotto: anche chi non ha alcuna difficoltà a pagarsi da solo la vacanza alle terme – o la bici o la tv o la vacanza – può ottenere il bonus (sempre che riesca a vincere la gara conosciuta come click day, un tempo assai stigmatizzata dai media e oggi per nulla). È come regalare con soldi pubblici uno sconto su un bene a chi non ne ha bisogno.

Una critica che, tuttavia, fu sollevata pubblicamente nei confronti del cashback dallo stesso Mario Draghi. “È un bonus regressivo. Le risorse sono sempre scarse e ogni spreco oggi è un torto che facciamo alle prossime generazioni”, spiegò il premier, parlando della misura voluta dal suo predecessore Giuseppe Conte e annunciando la sua messa in pausa per sei mesi. Parole che possono ben valere anche per i bonus che l’attuale governo ha deciso di elargire. Così i 53 milioni di euro stanziati per il bonus terme, per una spesa massima di 200 euro, serviranno a coprire le richieste di appena 260 mila persone che saranno presumibilmente le stesse che già prima della pandemia frequentavano gli stabilimenti termali: uno sconto massimo di 200 euro difficilmente farà la differenza nel conquistare nuova clientela.

Stesso discorso per i bonus bici e tv. I fondi totali stanziati per la mobilità sostenibile hanno consentito di acquistare 663.710 biciclette, e-bike o monopattini con uno sconto di 500 euro (e solo dopo un iter disseminato di ritardi, disastri informatici e polemiche a non finire). Peggio ancora sta andando con il bonus tv di appena 100 euro che partirà il 23 agosto: i 225 milioni stanziati serviranno a coprire circa 2,5 milioni di richieste, mentre ci sono oltre 9 milioni di vecchie televisioni da cambiare. E se si danno soldi a tutti sempre col click day – una versione del vecchio ‘chi prima arriva meglio alloggia’ – solo i più svelti se ne avvantaggeranno.

Afine luglio sui giornali s’era parlato della “rivoluzione di Scannapieco” in Cassa depositi e prestiti. Scannapieco sarebbe il dottor Dario, economista di formazione, già vicepresidente della Banca europea degli investimenti (Bei) e precedentemente al Tesoro quando Mario Draghi ne era il direttore generale: è stato proprio il premier a volerlo a capo di Cdp facendo partire “la rivoluzione”. All’inizio, però, non avevamo messo in relazione questo radicale cambio nella Cassa pubblica con una notizia data dal Messaggero il 7 luglio e ripresa senza clamore nelle settimane successive: a capo dello staff di Scannapieco, ruolo fondamentale in una grande società, era stato indicato Fabio Barchiesi, già capo dell’Istituto di medicina sportiva del Coni “dove da sempre si tengono a battesimo, com’è noto nei circoli economici che contano, piani di sviluppo ed aggregazioni industriali” (così Il Tempo del 1° agosto, che non sembra trovare bizzarro che al Coni Lab si faccia politica industriale).

Ieri, però, Repubblica ha avuto il merito di raccontare la storia da un’altra prospettiva: “Il salto di carriera del fisioterapista di Malagò sbarcato al vertice di Cdp”. Una bella rivoluzione, non c’è dubbio. La vita di Barchiesi, infatti, cambiò quando – nella romana Villa Stuart – si trovo a mettere le mani sul presidente del Coni, oggi circonfuso dalla luce di 40 medaglie olimpiche ma a inizio luglio – quando avvenne la nomina – solo quello che è sempre stato: un gran visir del potere romano con ottimi agganci nella meglio imprenditoria italiana (dagli Agnelli in giù).

Malagò evidentemente vide qualcosa nel suo fisioterapista, tanto che lo portò con sé prima all’amato Circolo Aniene e poi al suddetto al Coni, dove regna dal 2013. Barchiesi, va detto, oltre a curare i dolori dei meglio nomi di Roma, si dà da fare: si laurea in economia all’università telematica Cusano, frequenta master alla Luiss e alla Bocconi, collabora con mezzo mondo, scrive articoli scientifici. E fa bene perché nel frattempo è assurto al ruolo di dirigente e persino alla direzione generale di Coni Sport Lab, guidato in un “processo di ristrutturazione, rilancio e riposizionamento strategico”. È stato un tale successo che è proprio lì che, sotto l’occhio vigile di Barchiesi, va a fare fisioterapia lo stesso Draghi.

Ora, come si passi dalla manipolazione di Malagò o del premier a un ruolo rilevante nella mega-holding pubblica non è chiarissimo, ma d’altronde il nostro “trasmette efficienza, partecipazione, oltre che velocità e senso pratico nella risoluzione delle criticità” (o almeno così dice il suo curriculum). Scannapieco non poteva farselo scappare: è stato scelto, hanno spiegato a Repubblica da Cdp, per “la sua esperienza di manager” e le relative “competenze in: pianificazione strategica, amministrazione e controllo, risorse umane”. A non dire che ha “decuplicato” i ricavi del Coni Lab, che – ricordiamo – è strategico nella politica industriale del Paese, che si fa – com’è noto – tra un convegno e un massaggio: è tanto vero che Malagò ha preteso, con un comma infilato alla chetichella in un decreto di fine gennaio, di far tornare al Coni la proprietà delle mura (non le funzioni) dell’Istituto, sottraendole all’odiata Sport e Salute, ex Coni Servizi.

Purtroppo la rivoluzione fisioterapica di Scannapieco ha subito un piccolo stop: a fronte delle polemiche, Cdp ha annunciato che Barchiesi sarà affiancato da un “profilo tecnico”, cioè Francesco Pettenati, economista e già capo di gabinetto di Scannapieco alla Bei, il quale però – a quanto risulta – non sa nulla di colpo della strega.