Piccoli Draghi crescono nel nome dei Migliori. Accade a Gragnano (Napoli), dove il Draghi del paese sarebbe il sindaco uscente, di area Pd, Paolo Cimmino. E i Migliori sarebbero quelli del M5S e di Forza Italia in salsa lattara – la deputata Teresa Manzo e il consigliere regionale Luigi Cirillo, pentastellati, e la consigliera regionale azzurra Annarita Patriarca – che, insieme ai dem, vorrebbero riproporre qui lo schema del governissimo.

L’annuncio proviene dal sindaco in persona: “Il gruppo che sostiene la mia ricandidatura si arricchisce dell’ingresso del M5S. Con Manzo e Cirillo ci siamo confrontati. L’adesione alla coalizione anche del Movimento rafforza la filiera istituzionale con gli Enti sovracomunali”.

Le cronache locali riferiscono che la regista dell’operazione è stata Annarita Patriarca, già sindaco di Gragnano dal 2009 al 2012, primo cittadino di un’amministrazione sciolta quell’anno per le infiltrazioni camorristiche del clan Di Martino. Lei si era già dimessa dopo l’arresto del marito, il sindaco azzurro di San Cipriano d’Aversa Enrico Martinelli, accusato di collusioni con il clan dei Casalesi, “era sotto controllo del boss cugino omonimo” secondo gli inquirenti che ascoltarono le intercettazioni degli affiliati. Testimone di nozze fu l’allora potente sottosegretario azzurro Nicola Cosentino.

Sono passati quasi dieci anni e la situazione è la seguente: Patriarca, che finì nel mirino della Procura di Torre Annunziata per gli appalti del servizio di trasporto scolastico, è stata assolta da tutte le accuse; Martinelli è stato condannato in via definitiva per concorso esterno in associazione camorristica a 3 anni e 6 mesi; Cosentino ne rischia 10, inflitti a luglio in Appello a Napoli.

Acqua ne è passata sotto i ponti e l’incensurata Patriarca l’anno scorso ha conquistato lo scranno regionale. Prima eletta del centrodestra con 11.162 preferenze. Non è stato difficile. Buon sangue non mente. Non c’è stata famiglia di Gragnano che negli anni 80 non abbia chiesto favori al padre, Francesco Patriarca, senatore di osservanza gavianea e capo di un potentato locale di stampo democristiano. Soprannominato Ciccio “la promessa” (intuitivo il perché), Patriarca senior fu uno di quelli che trattò, attraverso i suoi fedelissimi, con la camorra di Raffaele Cutolo per la liberazione dell’assessore campano Ciro Cirillo, rapito dalle Br.

Francesco Patriarca concluse ingloriosamente la sua carriera: nel 1992 dovette lasciare il collegio sicuro di Castellammare di Stabia al segretario della Dc Flaminio Piccoli, poi fu imputato nel processo Maglio sulle collusioni tra la Dc partenopea e il clan Alfieri, e infine morì nel dicembre 2007, pochi mesi dopo che la Cassazione rese definitiva la sua condanna a nove anni per concorso esterno in associazione camorristica.

Forse è per questo che la notizia dell’inciucione di Gragnano ha fatto arrabbiare l’ala legalitaria degli ex Cinque Stelle. Il presidente dell’Antimafia, Nicola Morra, ha linkato un articolo sul caso Gragnano e ha postato, riferendosi alla sua uscita dal MoVimento: “Poi capita che leggi questo e capisci che hai fatto 100 volte bene. Anzi no. 100 miliardi di volte”. Toni simili dalla testimone di giustizia Piera Aiello: “Ormai il M5S non ha più alcun pudore e si presta ad alleanze con FI in una delle zone più critiche del Paese”.

Manzo per la verità ha assunto in passato posizioni meno giustizialiste. È di Lettere, vicino Gragnano. E quando l’ex sindaco di Lettere, il deputato di FI Antonio Pentangelo, fu raggiunto da una richiesta di arresto per corruzione intorno al progetto di riqualificazione dell’ex Cirio di Castellammare di Stabia, scrisse parole di solidarietà: “Sono certa che avrà modo di chiarire”. Pentangelo è coindagato con l’imprenditore stabiese Adolfo Greco. Quarant’anni fa Greco fu l’anello di congiunzione tra Patriarca e Cutolo nelle trattative per liberare Cirillo, entrò con una tessera dei Servizi nel carcere di Ascoli dove era recluso il boss. Quanti corsi e ricorsi storici, intorno ai Migliori di Gragnano.

LLa Calabria è terra in cui il centrosinistra ha spesso mostrato una tendenza al suicidio. A confortare la coalizione, a cui in vista del voto per le Regionali di ottobre partecipa anche il M5S, c’è però un sondaggio WinPoll secondo cui la candidata giallorosa Amalia Bruni sarebbe in vantaggio sia sul forzista Roberto Occhiuto sia su Luigi de Magistris. Secondo i dati, la scienziata sostenuta da Pd e 5 Stelle avrebbe il 36,3 per cento, poco più del 35,8 di cui è accreditato il deputato berlusconiano e ben staccata dal sindaco di Napoli, fermo intorno al 20 per cento. Questo nonostante gran parte dei calabresi non sappia nulla della neurologa: Bruni è conosciuta solo dal 46 per cento degli intervistati, mentre Occhiuto raggiunge il 72 per cento e De Magistris l’85.

Dalle parti di Forza Italia, però, non sembrano preoccupati, complice il fatto che altre rivelazioni darebbero la destra vicina alla maggioranza assoluta. Motivo per cui Occhiuto può permettersi di dire qualche no al suo partito e agli alleati in fase di compilazione delle liste. Un controllo che di certo la civica Bruni non potrà avere sulla sua coalizione, tanto è vero che il Pd ha dovuto fare i conti col ritorno dell’ex governatore Mario Oliverio – furioso e in procinto di annunciare la corsa solitaria – e con l’attivismo di Enza Bruno Bossio, deputata dal passato controverso pronta a mollare il seggio alla Camera per un posto in Consiglio regionale. Difficile infatti che nel 2023 Bruno Bossio possa tornare in Parlamento e dunque è bene prepararsi un piano B, tornando in quella Calabria in cui il marito Nicola Adamo è già stato vicepresidente di Regione. Entrambi hanno passato brutti guai con la giustizia, indagati e poi prosciolti per corruzione. Circostanza in cui la deputata dem aveva attaccato il procuratore Nicola Gratteri: “Gratteri arresta metà Italia! È giustizia? No, è solo uno show!”. I nomi della Bruno Bossio e di Adamo compaiono anche – da non indagati – nell’inchiesta sull’ex procuratore aggiunto di Catanzaro Vincenzo Luberto, il quale – ha sostenuto l’accusa – “ometteva di iscrivere nel registro degli indagati e di proseguire le indagini nei confronti di Nicola Adamo e Enza Bruno Bossio” per “avvantaggiare” l’ex parlamentare Pd Ferdinando Aiello.

Ora la Bruno Bossio sa che tornando in Consiglio regionale potrebbe avere un peso anche in caso di sconfitta, ritagliandosi un ruolo consociativo nella gestione Occhiuto col placet del commissario del Pd calabrese Stefano Graziano. Un paracadute ben più forte del margine d’errore di ogni sondaggio.

Ancora due morti sul lavoro. Si muore nelle campagne, nell’edilizia, nell’industria. Da inizio anno sono diverse centinaia i morti totali per infortuni sul lavoro.

Ieri mattina ha perso la vita un operaio indiano di 36 anni precipitato da un’altezza di 8 metri mentre mentre stava rimuovendo dei pannelli di amianto nel Bergamasco: ha messo un piede sopra un lucernario, che ha ceduto, la rete di protezione, posizionata sotto, non ha retto. La causa è ancora da chiarire. Una morte “orribile, una situazione incresciosa che reclama interventi urgenti per intensificare i controlli e sanzionare pesantemente le aziende che non rispettano le norme su sicurezza e tutela della vita”, ha commentato a caldo il segretario generale della Cisl, Luigi Sbarra.

Parole superate che si sarebbero potute usare identiche poche ore dopo. Ad Asti un uomo di 56 anni è rimasto ustionato ed è morto al momento del ricovero in ospedale: stava eseguendo alcuni lavori di manutenzione all’interno di un negozio di surgelati, quando si è sentito un forte scoppio.

Di lavoro, dunque, si continua a morire: tre vittime al giorno nei primi 6 mesi dell’anno per Inail, oltre 4 per l’Osservatorio indipendente di Bologna. Partiamo dall’istituto pubblico che assicura i lavoratori: dal 1° gennaio al 30 giugno ha registrato 538 denunce di infortunio con esito mortale. Si tratta di 32 morti in meno rispetto alle 570 registrate nei primi sei mesi del 2020 (-5,6%), ma il confronto tra il 2020 e il 2021 richiede cautela. I numeri vanno contestualizzati alla luce della pandemia: i primi sei mesi dell’anno scorso furono quelli dei morti per Covid, specie negli ospedali, fatto che può spiegare l’apparente paradosso dell’avere più vittime sul lavoro nonostante chiusure e lockdown.

In realtà va tenuto conto che i tempi delle denunce non coincidono con quelli dell’incidente. L’Osservatorio indipendente di Bologna, che conta le vittime basandosi su fonti aperte come la stampa, ha contato 864 morti complessivi per infortuni sul lavoro: 438 sui luoghi di lavoro, i rimanenti sulle strade e in itinere e quelli morti per Covid e in particolare 88 medici e 80 gli infermieri (il contagio dei sanitari è automaticamente considerato infortunio sul lavoro).

La classifica per settori vede al primo posto l’agricoltura con oltre il 30% dei morti sul lavoro, seguita da edilizia, autotrasporto e industria. “Serve un piano nazionale di salute e sicurezza sul lavoro. Abbiamo chiesto al governo di attivare subito un tavolo di confronto”, ha detto il segretario della Cgil Maurizio Landini che ha (ri)proposto la patente a punti per le imprese: chi non rispetta le norme, non può partecipare alle gare. Resta ferma in Senato la proposta del M5S di istituire la Procura nazionale per i reati su igiene e sicurezza sul lavoro.

“Se la riforma degli ammortizzatori sociali non fosse pronta entro fine settembre, andrebbe prorogato il blocco dei licenziamenti al 31 dicembre”. Per l’ex ministra del Lavoro Nunzia Catalfo, senatrice M5S, il divieto oggi fissato al 31 ottobre per piccole imprese, servizi e i settori più in crisi tipo la moda va prorogato se non sarà entrata in vigore la cassa integrazione universale: difficile, l’incontro dell’altroieri tra ministro e parti sociali s’è limitato alle “linee guida”. Nel frattempo, dice, va difeso il Reddito di cittadinanza: la prima proposta di legge sul tema portava la sua firma.

Gli attacchi al Rdc si moltiplicano: la vostra misura bandiera corre rischi?

Ho ascoltato dichiarazioni, soprattutto di Italia Viva, che ne chiedono l’abolizione: assurdo e inaccettabile. Lo strumento esiste in Germania, Francia e in tanti Paesi Ue: l’Italia semmai lo ha introdotto in ritardo. Ha avuto una funzione utilissima nella pandemia: secondo l’ultimo rapporto Inps aiuta 3,7 milioni di persone, 1,3 milioni dei quali minori. Bisogna stare attenti quando si gioca con la vita di persone con figli.

Dove va migliorato?

Le Regioni sono in ritardo sul rafforzamento dei centri per l’impiego: meno di mille assunti su 11.600. Un processo che va agganciato alla riforma delle politiche attive, alla Garanzia per l’occupabilità dei lavoratori (Gol) – che avevo già inserito nel Pnrr – e al rafforzamento della formazione. Quest’ultima, a sua volta, va collegata ai Centri per l’istruzione degli adulti, per i beneficiari senza licenza media, o a percorsi come “Industry Academy”, partenariati pubblico-privati che partono dalla richiesta delle imprese e costruiscono percorsi per l’inserimento lavorativo. E poi per i giovani gli Istituti tecnici superiori, etc etc.

Come si smonta la narrazione, falsa, per cui il Rdc disincentiva il lavoro?

Chiedendo alle imprese se nel momento in cui cercano un lavoratore stagionale si rivolgono ai centri per l’impiego. Se lo fanno, arriva una rosa di candidati e se c’è un eventuale rifiuto scatta la condizionalità. Secondo: spero che le imprese facciano offerte congrue. Quella narrazione l’hanno smontata le stesse aziende, ad esempio quando Sammontana ha cercato lavoratori con salari adeguati e si sono presentati in 2.500 per 350 posti.

C’è chi, dall’altro lato, dice che il reddito sia debole per le famiglie numerose…

Sì, la cosiddetta “scala di equivalenza” si ferma a 2,1 e penalizza le famiglie numerose. In altri paesi d’Europa è più alta: se volessimo rafforzarlo dovremmo intervenire su quello. Un’altra parte da potenziare è il “sostegno all’abitare”, i famosi contributi di 150 euro per il mutuo o 280 per l’affitto che però non tengono conto dei componenti del nucleo: una casa per un single ha un prezzo diverso di una per cinque.

Parliamo di salario minimo. Sindacati e Confindustria sono entrambi contrari: discussione chiusa?

Mi sembra un paradosso che proprio in Italia non lo si voglia portare avanti: a settembre mi auguro che entri a pieno titolo nel dibattito politico. È assurdo che i sindacati non lo vogliano: il primo punto che affronta il ddl a mia firma è il dumping contrattuale, definiamo criteri per la rappresentatività sindacale e datoriale e stabiliamo i contratti leader. Poi bisogna individuare una soglia minima inderogabile, la Germania addirittura l’ha aumentata in piena pandemia: è inverosimile che ci siano contratti nazionali, tipo i servizi fiducia, con salari minimi a 4,60 euro l’ora. Una questione non solo di dignità della persona, ma anche economica: con 5 milioni di lavoratori poveri, la spesa in consumi diminuisce e c’è un impatto negativo sul Pil…

Ha letto le linee guida del ministro Orlando sui nuovi ammortizzatori sociali?

No, ma ho letto alcune dichiarazioni. Quando ero ministra avevamo un documento definito, è stato inviato anche a Orlando, mi pare di capire che alcune di quelle proposte non ci siano più: mi pare resti la Dis-Coll (il sussidio di disoccupazione per i collaboratori, nda) che noi pensavamo di abolire e collegare alla Naspi. Certo, una riforma del genere ha bisogno di risorse, non si può far pesare tutto sulle imprese. Mi auguro non si rimandi troppo anche perché abbiamo un appuntamento importante a fine ottobre (lo sblocco dei licenziamenti per le imprese senza Cig ordinaria, nda), che io avrei prorogato fino a fine dicembre.

Se la riforma dovesse slittare ancora potrebbero aprirsi spiragli per una ulteriore proroga?

Dovrebbe, anzi a quel punto sarebbe necessario.

Nel frattempo in Italia si continua a morire di lavoro, cosa si può fare in concreto?

La Procura nazionale sui reati in materia di sicurezza sul lavoro è un punto importante, oltre al rafforzamento dell’Ispettorato, che avevo portato avanti con 2 mila ispettori da assumere. Servono formazione e informazione. Stavamo lavorando anche sulla patente a punti prima che cadesse il governo. Infine il coordinamento tra le competenze di ministeri, ispettorato, Regioni e Asl.

Mauro Canali, allievo di Renzo De Felice e uno dei più importanti storici del Fascismo, si è a lungo occupato di Arnaldo Mussolini, fratello del Duce a cui il sottosegretario leghista Claudio Durigon vorrebbe intitolare un giardino a Latina, manco fosse ancora Littoria.

Professore, Arnaldo Mussolini passa per essere il fratello buono. È così?

È una memoria falsa, tramandata prima da Benito, che gli ha dedicato una biografia in cui ne ha fatto un santo, e poi dai fascisti. Nell’agiografia che Benito ha scritto sul fratello, morto prematuramente nel ’31, il duce ha mistificato moltissimi episodi, dai sospetti di corruzione alle infedeltà. Per dirne una: Arnaldo in pubblico era un moralista, tutto casa e chiesa, ma ha avuto per anni un’amante a cui comprò anche degli appartamenti.

Chi era allora Arnaldo Mussolini?

Non un agitatore da prima linea, ma un uomo che operava dietro le quinte. Attenzione però: Arnaldo si è assunto, pubblicamente, tutte le responsabilità del duce. Nel delitto Matteotti ha difeso a spada tratta il fratello, reclamando la sua estraneità all’omicidio pur sapendo che non era così. Uomini fedeli ad Arnaldo hanno avuto parte nel delitto: è il caso del direttore del Corriere italiano, Filippo Filippelli, che fornì l’auto ad Amerigo Dumini per sequestrare Matteotti e ucciderlo. Gli esecutori del delitto sono tutti ex arditi milanesi che operavano in città su indicazioni di Arnaldo.

Poi c’è l’increscioso affare della tangente pagata dagli americani, le cui prove si sarebbero trovate nella borsa di Matteotti.

Arnaldo, già prima della marcia su Roma, cercava fondi per Il popolo d’Italia. Lo Stato italiano stipulò una convenzione con l’americana Sinclair Oil per lo sfruttamento dei giacimenti petroliferi in Emilia e in Sicilia. Nell’affare erano coinvolti i principali gruppi finanziari di New York, tra cui la banca di Rockefeller, presidente e fondatore della Standard Oil, la società per cui operava in Italia la Sinclair. Per questo affare fu pagata una maxi-tangente ad Arnaldo, che poi depositò i soldi nelle casse del Popolo d’Italia.

Qualcuno ha detto che i soldi furono per finanziare il giornale, non per uso personale.

Già, ma Il popolo d’Italia era di proprietà della famiglia Mussolini! Del suo affarismo si parlò molto anche per la vicenda della costruzione della Stazione centrale di Milano, città in cui Arnaldo era un vero e proprio ras. Il capitale americano che servì per finanziare la stazione fu gestito direttamente da Arnaldo. Del resto fu lo stesso Farinacci ad accusare Arnaldo di corruzione. Ma c’è un altro aspetto importante e riguarda la fascistizzazione della stampa durante gli anni Venti. È Arnaldo il responsabile dell’acquisizione al regime di tutte le testate registrate in Italia, con le buone o con le cattive. Lui si definisce “il più destro tra i destri nel regime fascista”; di nuovo: è lui a coniare la frase “per il Fascismo chi tradisce perisce”. Altro che fratello buono, è il costruttore dello Stato totalitario.

Togliendosi i panni dello storico e indossando quelli del cittadino: che pensa di questa trovata di Durigon?

Credo ci sia un elemento speculativo legato ai rapporti interni al centro-destra, un modo per rivendicare la propria posizione da parte della Lega rispetto a Fratelli d’Italia. Ma c’è anche il desiderio di vellicare i sentimenti della città, Latina, che per altro nulla ha a che fare con Arnaldo Mussolini: questo è vergognoso. Se ci aggiungiamo il fatto che il giardino è intitolato a Falcone e Borsellino, il gesto fa accapponare la pelle. È una provocazione che è andata oltre.

Durigon si dovrebbe dimettere?

Draghi dovrebbe intervenire: o costringerlo a ritrattare o indurlo a dimettersi. Non è tollerabile che un membro del governo offenda così i valori etici fondanti della nostra democrazia. Credo che come membro del governo abbia giurato sulla Costituzione democratica e antifascista, quindi…

Ora Claudio Durigon diventa un caso per il governo Draghi. Con la maggioranza che si spacca a metà: i giallorosa – Pd, M5S e LeU – chiedono le dimissioni immediate del sottosegretario leghista all’Economia minacciando di votare una mozione di sfiducia a settembre, mentre il centrodestra sceglie il silenzio. Nel mezzo c’è il presidente del Consiglio Draghi che, dalle vacanze a Città della Pieve, preferisce tacere. Da Palazzo Chigi la risposta è lapidaria: “No comment”. Matteo Salvini invece, sempre loquace su tutto, non ha detto una parola sulla questione e ha imposto il silenzio ai suoi: “Nessuno parli”. Il Fatto da oggi lancia una petizione sul suo sito per far dimettere il sottosegretario leghista.

Dopo le richieste di dimissioni di Giuseppe Conte e di Enrico Letta al Fatto, ieri intanto è stato il giorno degli attacchi dei ministri che hanno messo nel mirino l’esponente della Lega, reo di aver proposto di intitolare il parco di Latina ad Arnaldo Mussolini (fratello del duce) invece che a Giovanni Falcone e Paolo Borsellino. In linea con le parole del leader Conte, il più duro è il ministro dell’Agricoltura e capodelegazione del M5S Stefano Patuanelli: “Ciò che ha detto Durigon è intollerabile e non è compatibile con la sua permanenza al governo”. Anche il ministro degli Esteri del M5S Luigi Di Maio all’Ansa attacca: “Le parole di Durigon sono molto gravi, deve fare un passo di lato”. La renziana Teresa Bellanova, viceministra alle Infrastrutture, parla di proposta “irricevibile”: “L’apologia di fascismo nel nostro Paese è reato – twitta – Bruttissima pagina di politica”.

La pressione per le dimissioni del sottosegretario leghista diventa un problema politico per Draghi: se il premier deciderà di far cadere la cosa e Durigon di non dimettersi spontaneamente, il fronte giallorosa minaccia di calendarizzare e di votare a settembre la mozione di sfiducia già presentata dal M5S. Posizione ribadita ieri dal segretario Pd Letta secondo cui Durigon “è incompatibile con il suo ruolo di rappresentante delle istituzioni che ha giurato sulla Costituzione” e quindi “starebbe a lui fare un passo indietro”. “Per quanto ci riguarda – ha concluso Letta – faremo il possibile perché questo avvenga”. Dal Nazareno confermano l’intenzione di votare la mozione del M5S, anche se Patuanelli spera che non ci si arrivi nemmeno: “Durigon faccia un passo indietro prima” dice il ministro. Stessa posizione di LeU e SI che si schierano contro il leghista: il senatore Francesco Laforgia parla di “totale inadeguatezza”, mentre Nicola Fratoianni spinge la mozione per “ridare un minimo di dignità”. Il senatore del Misto Sandro Ruotolo invece attacca: “Anche oggi non è successo nulla. Il silenzio del presidente Draghi è inspiegabile: gli tolga subito le deleghe da sottosegretario”.

Imbarazzi e silenzi invece dal centrodestra, di governo (Lega e Forza Italia) e di opposizione (Fratelli d’Italia). L’unica voce fuori dal coro è quella del deputato di FI Elio Vito, ormai battitore libero nel partito, che annuncia il suo voto favorevole alla mozione del M5S perché “l’antifascismo è un valore fondante della Repubblica e perché non possiamo pubblicare foto di Falcone e Borsellino e poi restare indifferenti. Spero di non essere il solo in FI”. Nella Lega, invece, Salvini ha imposto il silenzio sperando che il caso si sgonfi a breve. Dal suo staff difendono Durigon parlando di “polemica ridicola e strumentale” ma l’imbarazzo c’è perché nel Carroccio in molti ricordano di quando, solo poche settimane fa, Salvini si era presentato in tribunale a Palermo con la mascherina di Falcone e Borsellino. Il segretario però preferisce spostare l’attenzione alzando i toni contro la ministra Luciana Lamorgese sui migranti. Ma nella Lega emergono le prime voci critiche: “Io un parco a Mussolini non lo intitolerei, a Borsellino e Falcone sì” dice il sottosegretario all’Interno Nicola Molteni. Che il caso Durigon sia un problema per la maggioranza lo dice anche Osvaldo Napoli di “Coraggio Italia” secondo cui la vicenda potrebbe avere ricadute sul governo: “Letta e Salvini scambiano l’esecutivo per l’asilo Mariuccia”.