Un attacco social organizzato nei minimi dettagli. Lo stesso hashtag, un tweet ogni 6 minuti e pochi account probabilmente mossi da un’unica mano. L’obiettivo? Il leader del M5S Giuseppe Conte proprio nel primo giorno della votazione sullo statuto. Lunedì su Twitter sono stati 67 mila i tweet che hanno utilizzato l’hashtag #Conteservodelsistema per delegittimare l’ex premier.

Problema: gli autori di quei tweet sono solo 370 di cui, secondo il software Hoaxy, circa 90 (un quarto) non superano il “test di umanità”, cioè sulla base dei loro comportamenti vengono segnalati come potenzialmente automatici. Dei bot, insomma. Una macchina organizzata e che nel M5S fa pensare a un attacco politico: “Solo la Bestia leghista ha una struttura per organizzare un attacco del genere” dicono fonti del M5S. Difficile dirlo. Anche gli account che sembrano “veri”, però, presentano tutti le stesse caratteristiche. La più evidente è che molti si chiamano allo stesso modo: un nome di persona seguito dalla dicitura “ex 5” e una stella. Tra i più attivi ci sono “Lillo ex 5S”, “Angela ex 5 stelle”, o “Carla Kak ex 5S”, con una bio che è un programma: “Disinfestazione pdocchi e #ServiDiDraghi”. I post seguono tutti un unico canovaccio. Una foto e un post aggressivo che accusa il M5S di “tradimento” e associa Conte, Di Maio e gli altri big al Pd, alla Dc, ai Benetton e alla sciagura del ponte Morandi. Tutti i post iniziano con lo slogan “Con-te Mai”, tutti terminano con l’hashtag #Conteservodelsistema.

I post compaiono il 2 agosto a centinaia, a partire dalle 9. @angela_F222 fa un tweet ogni 6 minuti e la sua ultima attività risaliva al 16 luglio. Utenti come, @Otarvokum, silenziosi a lungo, lunedì arrivano anche a 197 tweet. Sono i ritmi giusti per chi punta a portare un hashtag in tendenza. Osservando la rete di diffusione si vede che i post e le interazioni esplodono in poche ore. Nonostante l’attività intensa, però, l’hashtag non “buca” il web e non riesce a intercettare account esterni alla rete dei presunti “dissidenti” 5S. E così il messaggio non attecchisce.

È costata battaglie legali, faide interne e interminabili mediazioni. Ma la prima legittimazione della base per Giuseppe Conte dovrebbe arrivare in queste ore. Gli iscritti al Movimento 5 Stelle hanno infatti votato fino alle 22 di ieri il nuovo Statuto, premessa necessaria per affidare, con una nuova consultazione già nel fine settimana, il ruolo di capo politico all’ex premier.

Per convalidare la votazione serviva il quorum del 50 per cento +1 degli aventi diritto, ovvero almeno 56.947 dei 113.894 iscritti da almeno 6 mesi al Movimento. Un dato che già intorno alle 19 di ieri, dunque tre ore prima della chiusura delle urne, fonti del Movimento riferivano come “molto vicino”, per un “cauto ottimismo”. Con una novità rispetto al passato, perché per la prima volta la base si è espressa utilizzando la piattaforma SkyVote, con cui il Movimento ha sottoscritto un contratto di utilizzo dopo il divorzio da Rousseau. E le scorie sono ancora evidenti, visto che anche ieri l’avvocato Lorenzo Borrè, da anni punto di riferimento di espulsi e dissidenti, ha fatto sapere all’Ansa di essere pronto a fare ricorso per conto di diversi iscritti M5S che lamentano di non aver potuto accedere alla consultazione nonostante – a loro dire – ne avessero diritto.

Si vedrà.Al momento resta l’attesa per quell’ufficialità che sancirebbe una svolta politica per il M5S. Conte, da mesi leader in pectore in attesa di formalizzare l’investitura, aveva detto di non accontentarsi di una “risicata maggioranza”, convinto che per farsi carico di una rivoluzione interna così incisiva fosse necessario un consenso senza equivoci. Per questo il raggiungimento del quorum al primo tentativo era l’obiettivo dell’ex premier, che altrimenti dovrebbe attendere una seconda consultazione, questa volta senza limiti minimi di partecipazione. Ma se tutto sarà andato come sembrava praticamente certo ieri sera, già nel fine settima i 5 Stelle potrebbero sottoporre agli iscritti la leadership dell’avvocato. Quel Conte che, sussurrano dai piani alti, potrebbe prendersi qualche settimana per decidere sulle nomine per l’ampia struttura: da quella dei vicepresidenti (ma per Statuto potrebbe essercene anche solo uno) a quelle per i vari Comitati. Potrebbe attendere addirittura le Comunali, l’avvocato. Un modo per calmare le acque dopo mesi vissuti in apnea, tra lo scontro con Davide Casaleggio, la spaccatura con Beppe Grillo e poi la grana della riforma della Giustizia.

L’ok al nuovo Statuto consentirebbe adesso all’ex premier di respirare. Anche perché il testo sottoposto agli attivisti delinea un Movimento dove ruoli e funzioni sono quelli immaginati dall’avvocato, al netto di qualche aggiustamento voluto dal Comitato dei Sette che ha mediato tra Conte e Grillo. E soprattutto mette nero su bianco la distinzione tra il capo politico (“il presidente”) e il garante, definito il “custode” dei “valori fondamentali dell’azione politica” del M5S. La rotta, però, la deciderebbe il leader, “l’unico titolare e responsabile della determinazione e dell’attuazione dell’indirizzo politico”, colui che “dirige e coordina i rapporti con altre forze politiche” e ha la responsabilità “dell’utilizzo del simbolo del Movimento 5 Stelle”. Insomma, Conte avrà i poteri che pretendeva. E ora dovrà adoperarli. Il tesoriere alla Camera Francesco Silvestri pensa positivo: “I cambiamenti interni apriranno una fase espansiva che farà di nuovo percepirà il Movimento come forte e organizzato”. Il primo obiettivo di Conte, che il Movimento dovrà innanzitutto salvarlo: anche da se stesso.

Una norma che nei fatti introduce nell’ordinamento italiano un quarto grado di giudizio, che potrà mettere in discussione e ribaltare le condanne definitive, qualora siano state oggetto di un giudizio della Cedu, la Corte europea dei diritti dell’uomo. Così anche Silvio Berlusconi, la cui condanna definitiva per frode fiscale sarà discussa dalla Cedu a settembre, può tornare a sperare di azzerare quel verdetto che lo fece decadere da senatore. E perfino Bruno Contrada, l’ufficiale dei servizi segreti condannato per concorso esterno in associazione mafiosa per il suo contributo a Cosa Nostra potrà volere che sia riscritta, se non la sua sentenza, almeno la sua storia. È l’effetto di un articolo della riforma Cartabia, che dispone di “introdurre un mezzo di impugnazione straordinario davanti alla Corte di cassazione al fine di dare esecuzione alla sentenza definitiva della Corte europea dei diritti dell’uomo, proponibile dal soggetto che abbia presentato il ricorso, entro un termine perentorio”.

Il tema è discusso da tempo: quali effetti devono avere le pronunce della Corte europea sulle sentenze italiane? Finora le condanne definitive restavano definitive, anche quando lo Stato italiano veniva condannato dalla Cedu. Così Contrada aveva mantenuto la sua condanna, anche se per effetto della Corte europea – che aveva rilevato che prima del 1994 il reato di concorso esterno non era chiaramente espresso nei codici italiani – gli erano stati annullati gli effetti della condanna, con conseguente congruo risarcimento. Il problema della armonizzazione tra giustizia italiana e giustizia europea anima da anni il dibattito giuridico. Tanto che già nel 2011 la Corte costituzionale ha disposto che nei casi di condanna dell’Italia a seguito di sentenze Cedu per violazione della Convenzione europea per i diritti dell’uomo, il condannato definitivo possa chiedere la revisione del processo. Ora la legge Cartabia delega il Parlamento a intervenire per regolamentare questa materia. Indicando di “attribuire alla Corte di cassazione il potere di adottare i provvedimenti necessari e disciplinare l’eventuale procedimento successivo”.

Al di là dei tecnicismi giuridici, la riforma Cartabia chiede al Parlamento una norma che permetta di riaprire i procedimenti che abbiano subìto una pronuncia della Corte europea difforme da quella dei giudici italiani. Con quali modalità è ancora tutto da stabilire e non è detto che debba avvenire in maniera automatica. Indicata una direzione, la strada è ancora tutta da costruire. Ma di certo d’ora in avanti le pronunce della Cedu peseranno di più nella situazione italiana. E qualche magistrato già teme che la sensibilità di chi giudica i fatti italiani da Strasburgo non sempre possa essere adeguata alla realtà di un Paese in cui la corruzione è altissima e ben quattro organizzazioni mafiose sono saldamente insediate nel tessuto economico e politico. Di certo una norma come quella che viene ora prefigurata dalla Cartabia avrebbe cambiato la storia processuale del caso Abu Omar, rapito da uomini della Cia a Milano nel 2003. Gli imputati italiani, tra cui il capo del Sismi (il servizio segreto militare) Niccolò Pollari e il suo braccio destro Marco Mancini, furono prima condannati, ma poi prosciolti anche a causa del segreto di Stato. Una sentenza della Cedu nel 2016 ha condannato l’Italia sostenendo che “le autorità italiane erano a conoscenza che Abu Omar era stato vittima di un’operazione di extraordinary rendition cominciata con il suo rapimento in Italia” e che “l’Italia ha applicato il legittimo principio del segreto di Stato in modo improprio e tale da assicurare che i responsabili del rapimento, della detenzione illegale e dei maltrattamenti ad Abu Omar non dovessero rispondere delle loro azioni”.

Il numero non è stato scelto per caso. È stato calibrato scientificamente per mandare un messaggio al governo: 916 emendamenti. Gli stessi, spiegano fonti leghiste, presentati una settimana fa dal M5S in commissione Giustizia sulla riforma Cartabia. Ma se i 5S chiedevano di modificare la norma sull’improcedibilità, proprio nel giorno in cui inizia il semestre bianco la Lega mette nel mirino un altro provvedimento del governo Draghi: il decreto sul green pass approvato il 22 luglio anche con il voto dei ministri del Carroccio. La norma, che impone il certificato verde per ristoranti al chiuso, musei, teatri, cinema, è arrivata in commissione Affari Sociali della Camera e ieri è stata sommersa di emendamenti, la maggior parte proprio della Lega: su 1300, 916 sono firmati da deputati del Carroccio contro i 40 di Pd e M5S e i 20 di Italia Viva. Un segnale chiaro al premier Draghi che domani vuole approvare un altro decreto ancora più restrittivo per rendere obbligatorio il pass per i trasporti e per la scuola. Anche perché i dati della pandemia preoccupano: la Sardegna oggi avrebbe i dati da zona gialla con il 10% delle terapie intensive occupate e la Sicilia rischia di averli dal 6 agosto visto che i reparti ordinari sono pieni all’11%. Ma Matteo Salvini è contrario a ogni misura restrittiva e spinge per rinviare la decisione a fine agosto. Ieri, da Palermo dove ha incontrato i leghisti in Regione e i due renziani che entreranno nel partito (Sammartino e Sudano), ha chiamato Draghi avvertendolo in vista della cabina di regia di oggi: “Prudenza sì, ma senza rovinare l’estate agli italiani”.

Ma dietro alla decisione di seppellire il decreto di emendamenti in commissione – strategia concordata con il capogruppo Riccardo Molinari e con Salvini stesso – c’è sì quella voglia di rincorrere a destra Giorgia Meloni, ma soprattutto un messaggio diretto al presidente del Consiglio e confermato dai fedelissimi del segretario della Lega: “Ora Draghi deve ascoltare anche noi, altrimenti diventa un problema” è l’umore che circola ai piani alti di via Bellerio. Claudio Borghi, tra i deputati più ascoltati dal segretario, sceso in piazza contro il pass, la mette così: “Così come il governo ha accontentato i 5S sulla giustizia, ora deve accontentare anche noi”. Anche perché, al netto delle dichiarazioni di facciata (“avanti con Draghi”), Salvini è molto irritato per l’atteggiamento del premier sulla giustizia. Una settimana fa infatti i due si erano incontrati a Palazzo Chigi e il leader della Lega aveva ottenuto il rinvio delle misure anti-Covid in cambio del sostegno incondizionato alla riforma Cartabia. “Siamo sempre stati leali ma ogni giorno leggo sui giornali che il governo vuole nuove restrizioni e che Draghi non vuole cambiare sull’immigrazione: ma così non va bene” va dicendo Salvini.

E così,prima è partito l’assalto (con tanto di ultimatum entro agosto) al ministro dell’Interno Luciana Lamorgese che “deve darsi una svegliata” perché “se non blocca gli sbarchi è un problema sostenere il governo”. Poi ieri sono stati depositati i quasi mille emendamenti che sanno tanto di imboscata parlamentare. Molti sono ostruzionistici contro pass e vaccini (Borghi chiede addirittura un risarcimento per i danni da siero), altri volti a spaccare la maggioranza. Si va dall’abolizione del pass per eventi e ristoranti alla soppressione dell’obbligo per i minorenni, fino alla richiesta di verificare se il certificato sia in linea con le normative europee. La Lega inoltre chiede di riportare i parametri delle terapie intensive e dei posti ordinari al 30% e al 40% rispetto al 10 e 15% decisi dal governo per passare in zona gialla. Intanto ieri il collegio dei Questori della Camera e il presidente Roberto Fico hanno deciso che da venerdì il pass sarà obbligatorio anche per i deputati per accedere alla mensa, alla biblioteca e per le conferenze stampa. Non servirà invece per aule e commissioni. “Le regole valgono per tutti” ha commentato Fico.

È andata come sempre, cioè come voleva Mario Draghi. Con la riforma della giustizia, la controriforma Cartabia che partorisce l’improcedibilità al posto della prescrizione, approvata dalla Camera entro la pausa estiva, come pretendeva il presidente del Consiglio. A settembre, con comodità, passerà all’esame del Senato. Nell’attesa Montecitorio dà il via libera con 396 sì e 57 no, più tre astenuti. La maggioranza, tutta, si allinea. Compreso il M5S che ha limitato i danni, ma non l’amarezza per un’altra bandiera caduta. Però la realtà di una riforma votata da quasi tutti, ma che piace a pochi, la racconta la valanga di assenti, abbondantemente sopra il centinaio. E le scorie ovviamente sono evidenti soprattutto nel M5S.

Perché dicono no in due, Giovanni Vianello – che aveva già votato contro il dl Semplificazioni – e il veterano Luca Frusone. Mentre Angela Masi si astiene. A norma di regolamento, dovrebbero essere espulsi. Ma ci sono anche gli assenti, 16, tre in più rispetto ai voti di fiducia di lunedì. Con l’ex sottosegretario alla Giustizia, Vittorio Ferraresi, che diserta di nuovo la Camera. “Ci sono delle regole da rispettare, chi ha fatto il furbo deve renderne conto” ringhia subito al fattoquotidiano.it Stefano Buffagni. Però poteva andare peggio dentro quel Movimento a cui Giuseppe Conte aveva ordinato “unità” nell’assemblea di domenica. Un M5S che quasi si aggrappa al discorso dell’ex Guardasigilli, Alfonso Bonafede. Gli avevano chiesto di pronunciare la dichiarazione di voto anche per richiamare alla Camera diversi malpancisti, per dare l’esempio. E l’uomo a cui hanno cambiato la riforma parla, eccome, dentro un’aula che reagisce con urlacci e boati al Bonafede che parte forte: “Non rispondo a provocazioni, la riforma della giustizia non è un fatto personale”. Per poi rivendicare la trattativa per incidere sulla riforma Cartabia: “Abbiamo orgogliosamente alzato le barricate, è nel nostro Dna stare in trincea sulla giustizia”. Alla fine il sì per il Movimento lo scandisce proprio lui, che deve ammetterlo: “Non è il testo che volevamo”. E promette: “Con il Movimento al governo non ci sarà alcuna restaurazione”. Ma al presidente del Consiglio Mario Draghi va benissimo anche così.

Anche se la sua maggioranza di quasi tutti è così fragile da litigare in aula su un ordine del giorno di Fratelli d’Italia – un mero atto d’indirizzo – sulla responsabilità civile dei giudici, con tanto di accuse incrociate di slealtà. Soprattutto, si sfiora l’incidente su un odg presentato da Rossella Muroni (FacciamoEco) per sottrarre i reati ambientali all’improcedibilità. Il parere del governo è ovviamente contrario, eppure la proposta viene respinta per soli cinque voti, perché il M5S vota sì mentre il Pd si astiene, anche se diversi dem si spaccano tra favorevoli e contrari. La conferma che i giallorosa sono ancora solo un’idea di coalizione, su tanti temi e molte dinamiche parlamentari. E infatti in serata un grillino di rango si lamenta: “Era una battaglia da non perdere se vuoi parlare di centrosinistra”. Ma sussulti e nervosismi ribadiscono che il peso del sì grava innanzitutto sulla spalle dei Cinque Stelle. Anche se la deputata in commissione Giustizia, Angela Salafia, insiste: “I risultati questa volta li abbiamo portati a casa anche grazie alla guida di Giuseppe Conte”.

Già, l’avvocato, che prima del voto in aula incontra i parlamentari via Zoom. E con quelli della commissione Affari costituzionali si sofferma su un nodo che riemergerà presto a galla: la legge elettorale. “Forza Italia si sta tirando indietro sul proporzionale, e la situazione al momento è troppo confusa per varare a breve una nuova legge”, sostiene (in sostanza) l’ex premier. Conte vede “troppe differenze” tra i partiti, per immaginare ora un’alternativa al Rosatellum. Eppure sarà un nodo cruciale, anche se non urgente come quello del Quirinale.

Di sicuro l’avvocato vuole un M5S diverso, innanzitutto nell’atteggiamento. “Ho trovato un Movimento troppo sulla difensiva, e invece noi dobbiamo essere intraprendenti, dinamici” ha ripetuto l’ex premier nei vari colloqui in questi giorni. Tradotto: Conte vuole che i 5Stelle facciano proposte, si facciano sentire sui provvedimenti. Adoperando “nuovi toni” e puntando sulle “competenze”.

Sono le leve che l’ex premier vuole adoperare per recuperare consensi tra i cosiddetti moderati e al Nord, dove terrà tutta la prima parte del suo tour per l’Italia (ma la prima tappa sarà a Palermo).

Però, prima dovrà fare davvero suo il M5S, che oggi non è di nessuno. E non sarà impresa facile, soprattutto con un governo che divora le riforme. Quelle di Conte e del Movimento.