Gloria e giubilo sui giornali, oltre alla bonaria invidia che si riserva ai “visionari rimasti un po’ bambini”, per il giro di 4 minuti nello spazio, a 100 km da terra, del padrone di Amazon Jeff Bezos (patrimonio stimato: 205 miliardi di dollari), a 9 giorni dal volo di Richard Branson (4,3 miliardi di dollari), che con la sua Virgin Galactic s’è fermato a 85 km. Che sia merito di Draghi anche questo? Non direttamente, ma è innegabile che lo Spirito del Tempo premia chi detiene i denari e sogna in grande per tutti noi, lasciando sgocciolare verso il basso il liquame santo dei suoi trastulli spaziali. Stanchi dell’angusta attualità terrestre, rincorsi dal virus che falcidia i noiosi “fragili” e impoverisce i poveri, evadiamo dal green pass e dall’inquinamento (prodotto dagli Stati estrattori e costruttori, dalle fabbriche, dai trasporti, dai consumi dissennati, in una parola: dal capitalismo) e riscopriamo questa Terra “bella e fragile”, secondo un Bezos appena riatterrato. “Ringrazio tutti gli impiegati di Amazon. E i clienti. Siete voi che avete pagato per questo”, e vorremmo vedere – peraltro pagano gli Stati e dunque i cittadini anche per andare a recuperare i rottami dei loro razzi quando si schiantano in qualche deserto dello Utah. Bezos paga zero dollari di tasse perché ha spostato la residenza in uno degli Stati americani in cui si può, e in Europa paga pochissimo perché le imposte sono sui profitti e non sui ricavi (basta investire molto); esattamente come Elon Musk (160 miliardi di dollari), padrone della Tesla, che ad aprile, con la navicella della sua SpaceX, ha raggiunto la Iss (grazie ai soldi e alle basi della Nasa) e progetta viaggi orbitali per il turismo spaziale di altri umani della sua fascia di reddito. (Musk, negazionista del Covid, è quello che vuole bombardare Marte con le atomiche per renderla abitabile). A 60 anni dal primo volo nello spazio della Vostok 1 con a bordo Jurij Gagarin, eroe dell’Unione Sovietica, metalmeccanico, figlio di una contadina e di un falegname, e a 52 anni esatti dall’allunaggio dell’Apollo 11, ecco “il sogno da bambino di Bezos”, partito insieme al fratello, a un’astronauta 82enne e al figlio 18enne di un finanziere olandese a cui l’Erasmus dev’esser sembrato noioso per il rampollo, preso a bordo al posto di un miliardario anonimo che dopo essersi aggiudicato il biglietto per 28 milioni ha disdetto adducendo “un altro impegno” (succede sempre così: il giorno fissato per un giro nello spazio da 28 milioni di dollari ti chiamano perché si è liberato un posto dal dentista). Nessuno scandalo, i ricchi si trastullano da sempre come vogliono, anche se sarebbe interessante interpellare uno psichiatra per capire se c’entri l’invidia del pene (altrui) in questo impennarsi dal suolo (nei bar della Silicon Valley: “Branson si è fermato a 85 km, che pippa galattica!”); ma ti pareva che da noi non c’era chi tirava fuori il Rinascimento, che quando si parla di miliardari pazzoidi e/o segaossa va via come il pane? Bezos, Musk, Branson: come i “facoltosi di San Gimignano che costruivano le torri” (Corriere). Bezos vuole creare “basi spaziali orbitanti” nelle quali parte dell’umanità andrà a vivere “dopo aver spremuto le risorse naturali del nostro pianeta”: che pensiero gentile per i suoi operai controllati elettronicamente e costretti a pisciare nelle bottiglie per non perdere nemmeno un minuto nella corsa alla crescita infinita! Sviluppo senza progresso, sogno senza mistero: il sogno di bambini viziati che giocano con le navicelle per consentire ad altri ricchi, un domani, di abbandonare il pianeta distrutto. Pare di ricordare che la soluzione in questi casi sia socializzare i mezzi di produzione, ma siccome non sapremmo che farcene della capsula di un Dragon 2, auspichiamo una stretta legale che costringa i megamiliardari spaziali a pagare le tasse sulla Terra e a trattar meglio i loro dipendenti; e rendiamo onore alla memoria del compagno Jurij.

 

“Le rivoluzioni nascono da scintille. Se per sani principi c’è bisogno di finire in galera, qua dentro tanta gente lo farà mettendo a rischio la sua libertà personale. Chi tocca uno dei nostri deve cominciare ad aver paura, chi arresta uno dei nostri senza motivo lo andiamo a prendere a casa ovunque sia, chi attacca la nostra gente deve avere paura. Non è una minaccia, ma un impegno. Il boia sa che se ci togliamo il cappio il primo a rimetterci le penne è lui”. Potrebbe essere il comizio di qualche testa calda di Forza Nuova o dell’ultrà di una curva e invece, a parlare così solo sette anni fa, era il promotore del referendum sulla Giustizia, Matteo Salvini. Ripeto, quel tizio al governo che invoca la giustizia giusta, il garantismo, la presunzione d’innocenza e così via. Quel tizio che dai gazebo grida “firmate per la giustizia” credendosi Pannella e che fino a poco tempo fa suggeriva di organizzare squadroni credendosi Maduro. Uno che al congresso della Lega suggeriva di andare a prelevare i giudici a casa, invitava gli elettori a commettere reati in nome della rivoluzione contro i boia di Bruxelles (tipo Draghi), che parlava di qualcuno che avrebbe dovuto “rimetterci le penne”. Perché in questi anni sull’incoerenza di Matteo Salvini si sono consumati fiumi di inchiostro e pure numerosi affluenti, ma il periodo che attraversiamo ne condensa l’ipocrisia nel suo succo più concentrato di sempre. Del suo credibile sforzo per una giustizia giusta abbiamo appena detto, e basterebbe anche solo quello, se non si aggiungesse l’esilarante arringa di ieri in difesa dell’assessore alla sicurezza di Voghera, che ha sparato a un cittadino straniero in seguito a una discussione. Ora, a parte l’episodio in sé, per cui è un po’ come se l’assessore al turismo a Pisa riempisse la torre di cariche esplosive e ci costruisse sopra un lavaggio auto, secondo Salvini “si tratterebbe di legittima difesa visto che accidentalmente è partito un colpo”. In pratica, secondo il promotore del referendum sulla Giustizia, l’assessore si è difeso sparando a sua insaputa. L’imputato eventuale dunque è la pistola. O, al massimo, la mano dell’assessore, che però vivrebbe di vita propria tipo Mano della Famiglia Addams. Mi raccomando, andate a firmare il referendum. Pure con una mano non vostra, alla Lega va bene lo stesso. Anche sul ddl Zan, nell’ultimo mese, l’ipocrisia di Salvini ha compiuto le sue acrobazie migliori. Sorvolando su tutte le sue false interpretazioni della proposta di legge, l’idea che la sua avversione al ddl si basi soprattutto sullo spauracchio “reati d’opinione” fa parecchio ridere. Salvini che ha paura di vedere se stesso o uno dei raffinati pensatori del suo partito imputati per un reato d’opinione. Lui, che ai reati d’opinione s’appella compulsivamente per zittire non solo i suoi nemici, ma anche semplici cittadini, vittime dello Stato, vignettisti, giornalisti, perfino sacerdoti. Lui che querela la Cucchi perché gli dà dello sciacallo. De Benedetti perché gli dà dello xenofobo. Vauro per una vignetta. Il Fatto per “cazzaro verde”. Saviano. E perfino il povero Don Alberto, 80 anni, che aveva detto: “O si è cristiani o si è con Salvini”. I reati d’opinione, insomma, gli piacciono parecchio, purché evidentemente qualcuno non voglia impedire ai suoi colleghi di partito o ai suoi elettori di dire, che so, che i gay vanno bruciati a novembre assieme alle foglie secche. E infine, l’ipocrisia acrobatica più spettacolare: la sua limpida, cristallina posizione sui vaccini. Basta domandargli se si è vaccinato per leggere nei suoi occhi la serenità di Totti quando gli chiedono di Spalletti. Ben attento a non scontentare i no-vax, non solo non si è vaccinato nonostante usi la mascherina per asciugarsi la fronte e faccia selfie pure con la spugnetta cattura-sporco, ma alla domanda “è favorevole alla vaccinazione?”, risponde: “Io non vado in giro a inseguire la gente con la siringa!”. Che voglio dire, è una risposta di per sé piuttosto curiosa. È tipo chiedere a qualcuno: “Le piace il mare?”. “Be’, non vado mica in giro con un ombrellone nel sedere!”. O: “È favorevole all’eutanasia?”. “Be’ non vado mica in giro a mettere in faccia cuscini alla gente!”. “Scusi Salvini, condivide le battaglie di Greta Thunberg?”. “Sì, ma non chiedo mica a Claudio Borghi di farsi le trecce!”. Boh. Roba che uno alla fine non sa mai dove collocarlo, quest’uomo. Salvini risponde a ogni offerta possibile, asseconda qualunque idea, ammicca a qualunque corrente. Giustizialista, garantista, pro-vax, no-vax, pistolero texano, fine giurista, euro-nemico, euro-scodinzolante. Tutto. Lui non cambia idea. Non cambia palco. Cambia platea. E chi dice che è un buon venditore di tappeti, sbaglia. Lui vende tutto, dai tappeti alle ciabatte elettriche. Solo che se torni a cambiare qualcosa di tarocco o non funzionante, scopri che il negozio è sparito: ha già aperto una pizzeria. Ogni volta che parla in una piazza gli andrebbe ricordato. Magari alzando una mano. E se non gli piace la domanda, ricordatevi: potete sempre dire che la mano non era la vostra.

 

Non si arresta la caccia a Elseid Hysaj, colpevole, secondo la Curva, di aver cantato in ritiro “Bella Ciao”. Su un ponte di Roma, ieri sera, ecco lo striscione contro il terzino: “Hysaj verme, la Lazio è fascista”, con tanto di firma degli ultras della Nord. (Il Messaggero, 20 luglio)

Giornalisti di rara idiozia e politici con la testa di cemento attaccarono l’inginocchiarsi antirazzista dei calciatori agli Europei usando frasi proterve per dare torto al gesto nobile: neanche due settimane dopo, tre giocatori della Nazionale inglese furono bersagliati da insulti razzisti, a dimostrazione che di quell’atto simbolico, specie da parte di celebrità, c’è più bisogno che mai. Concludo, a futura memoria, con un florilegio degli opinionisti più turpi. Leggetelo: vi sentirete come deve sentirsi una escort annoiata che un branco di piazzisti, nel bar di un hotel di Milano, cerchi di convincere a salire nella suite, dolcezza.

“Lasciamo che i giocatori di pallone giochino a pallone. Il razzismo si combatte con i fatti, non è con i giocatori inginocchiati che si combatte il razzismo” (Matteo Salvini a Quarta Repubblica, Rete 4).

“Tutti inginocchiati equivale a nessuno inginocchiato” (Filippo Facci, Libero).

“I 6 calciatori che non hanno convenuto di inginocchiarsi sono ora sotto processo da parte dei radical chic per aver osato andare contro il pensiero unico, non piegandosi a una pratica che al di là del simbolismo non ha nessun valore” (Francesca Galici, il Giornale).

“È tutta una buffonata, una deprimente buffonata. Non c’è da stupirsi che alcuni tratti della personalità masochistica tornino utili per capire la nostra epoca incentrata sul culto della vittima, convinta che i rapporti di potere dominante-dominato, privilegiato-oppresso, siano la chiave universale per decifrare i fenomeni sociali” (Guido Vitiello, il Foglio).

“Come tutte le cose che non costano niente, inginocchiarsi non fa danno, specialmente a sé: è una facilissima autodichiarazione di irreprensibilità” (Mattia Feltri, La Stampa).

“Inginocchiarsi è il contrario della posizione eretta, ferma, dignitosa” (Francesco Storace, il Tempo).

“Adesso la moda è inginocchiarsi, ma qualche decennio fa il trend era fare il saluto romano. Lo sanno bene gli inglesi che nel 1938, quindi con Hitler già a pieno regime, furono costretti dallo stesso governo britannico a celebrare il Führer col classico ‘Heil Hitler’, braccio teso e via. Perché? Perché era la moda del momento e nessuno voleva disturbare il movimento più in voga per paura di ritorsioni” (Giuliano Zulin, Libero).

“Viene subito da chiedersi a quale titolo gli squilibri razziali negli Stati Uniti e i ‘diritti sociali Lgbt’ meritino la propaganda rispettivamente di calciatori inginocchiati e del capitano della Germania con una fascia arcobaleno al braccio, e altri drammi internazionali dei nostri giorni no” (Rodolfo Casadei, Tempi).

“Lo sport deve restare fuori da queste robe, così come noi artisti” (Luca Barbareschi, Italpress, Speciale Euro2020 di Claudio Brachino).

“Quando le celebrity milionarie dello sport o del cinema o della pop-music abbracciano le cause progressiste, fanno più male che bene. E smettiamola di dire che sono gesti coraggiosi quando l’establishment li sostiene: da quando in qua è coraggioso il conformismo? Cristiano Ronaldo avrà mille volte più seguaci su Twitter del sottoscritto, ma questo non ne fa un maestro di valori. Enrico Berlinguer non affidava ai calciatori la costruzione di un consenso tra le masse, e arrivò al 35%” (Federico Rampini, Repubblica, intervistato dal Giornale). (3. Fine)

 

Prontuario per giornalisti sovranisti costretti, causa dittatura sanitaria, a fare nei talk televisivi i pesci in barile sull’odioso green pass. 1. Purtroppo, il grande fratello orwelliano controlla la totalità delle emittenti nazionali. Persino Mediaset, ormai sottomessa all’imperante draghismo, è scivolata dal format Sgarbi mascherina No alla tolleranza Ni Vax, comunque sospetta. Si consiglia perciò di assumere la posizione Boh Vax esprimendo, con il linguaggio del corpo, e del viso, un atteggiamento di compunta attesa. Mentre i manganellatori Sì Vax somministrano l’olio di ricino della propaganda vaccinale. 2. Il finto Boh Vax – in realtà informatissimo su tutte le mutazioni genetiche provocate da siero letale (sembra più di 227) – propone al virologo di turno, ma sempre in forma innocente tipo Vispa Teresa, ficcanti interrogativi, per esempio, sull’inefficacia della doppia puntura registrata in alcune tribù del Burkina Faso. Se lo scienziato, messo di fronte a tale mucchio di minchiate, darà in escandescenze, il No Vax camuffato passerà alla seconda fase della guerra di Resistenza. E dunque, dopo avere mostrato dolente sorpresa per essere stato ingiustamente insolentito, sgancerà l’arma segreta a doppia testata: a) sono soltanto un giornalista; b) non sono certo uno scienziato. Lo farà in sincrono con la più vasta opinione popolare e populista, naturalmente diffidente con i capoccioni di turno (fanno come gli pare, non ci fanno capire più niente) e data una bella piallata ai vari Galli o Bassetti, il presunto Boh Vax potrà scegliere se accontentarsi o affondare il colpo. 3. In questo caso si tratta di infiltrare il fronte nemico con una classica strategia di Intelligence che consiste nel farsi credere uno di loro, sia pure animato da qualche legittimo dubbio. La frase preventiva: “Sia ben chiaro io mi sono vaccinato” manifesta apprezzabile sincerità e disorienta l’avversario anche perché se qualcuno chiedesse di esibire la prova documentale di quanto affermato, si può sempre ricorrere al metodo Cacciari: sono cazzi miei. Sull’obbligo di green pass non dimenticare un’appassionata perorazione dei valori di libertà tutelati dalla Costituzione e stracciati dallo stalinista Speranza. 4. Infine, la ciliegina sulla torta: l’aforisma di Voltaire che si porta su tutto. Ovvero: io sono favorevole alla vaccinazione, ma per difendere il tuo diritto a non vaccinarti sono disposto a farmi impiccare (ma anche a farmi torcere il dito mignolo, nei casi meno gravi).